Hoy, varios años después, el gran botellón que se congregaba cada fin de semana en el parque de la Concordia, en el entorno de las viviendas conocidas como ‘palacinas’, ha dado lugar a pequeños botellones aquí y allá (algunos no pasan del conato) disminuyendo considerablemente las molestias y desperdigando el problema, aunque con la policía siempre alerta. «El compromiso era actuar en la ribera sur del Ebro y, despejada esa zona, el objetivo es que no se consolide en otras áreas de la ciudad», explica el concejal de Interior y portavoz municipal, Miguel Sáinz.

La disgregación del botellón, que actualmente se esparce por múltiples zonas de Logroño aunque con tendencia a concentrarse en el cubo del Revellín, es un hecho constatable desde que en los ‘sanmateos’ del 2012 la situación se desmadrase. Lo cierto es que desde entonces se tomaron cartas en el asunto y, actualmente, el mismo se ha fragmentado en ‘minibotellones’ por otros lugares mucho menos multitudinarios.

Desde ese mismo septiembre en cuestión, la Policía Local trabaja en las consideradas ‘zonas calientes’ a fin de que las concentraciones de jóvenes y no tan jóvenes bebiendo en la calle no causen molestias a los vecinos, previniendo desperfectos en los bienes públicos y privados y evitando el consumo de alcohol entre los menores.

El resultado, un año después de que se comenzase a ‘invitar’ a los jóvenes a ir abandonando el entorno urbano por las zonas verdes más cercanas al río, se ha visto traducido en su disolución dando como frutos pequeños focos mucho más controlables en zonas abiertas como el Espolón, la plaza de la Paz o el parque de Miguel Hernández, o cerradas como los pasajes de Miguel Villanueva, Hermanos Moroy, Duquesa de la Victoria, Bretón de los Herreros o Vara de Rey.

Doble página publicada en Diario LA RIOJA el pasado domingo.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

]]> https://blogs.larioja.com/nanay/2013/11/03/la-disgregacion-del-botellon-llega-a-logrono/feed/ 0 1561open https://blogs.larioja.com/nanay/2013/09/25/maristas-sigue-esperando-soluciones/ https://blogs.larioja.com/nanay/2013/09/25/maristas-sigue-esperando-soluciones/#respond Wed, 25 Sep 2013 17:34:42 +0000 Javier Campos http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1510 Sucedía antes cuando Riourban andaba a vueltas para sacar adelante su proyecto inmobiliario y sucede ahora que la propiedad ha cambiado de manos y ‘laCaixa’ se ha quedado con un solar que, en plenas Cien Tiendas, comienza a ser sinónimo de problemas precisamente por su condición de ‘cerrado’. El antiguo colegio San José languidece mientras ve pasar el tiempo a la espera de una solución que tiene en la crisis económica un obstáculo prácticamente insalvable.

Sin embargo, más allá del deterioro del edificio noble, el único que se salvó junto al polideportivo de las palas excavadoras y los martillos neumáticos, la preocupación recae en las medidas de seguridad que, una vez tras otra, se antojan insuficientes ante unas visitas ‘furtivas’ que no cesan. Diario LA RIOJA ha ido constatando y contando desde que Maristas se trasladase del centro al sur de Logroño las idas y venidas al interior de un solar que desde el 2009 se ha saldado con hasta nueve conatos de incendio que han requerido la presencia de los bomberos y otras tantas intervenciones policiales.

«’Visitantes’ hemos tenido siempre… claro que antes eran más frecuentes, pero ahora esperan a que hayamos cerrado para no exponerse tanto», comentan desde una ortopedia cercana, el único negocio que se mantiene abierto frente a la entrada principal del edificio. «Desde que se trasladó el colegio como tal la zona se ha ido muriendo y las entradas y salidas a la parcela son una consecuencia más», concluyen.

La foto habla por sí sola; su autor, mi amigo y compañero de fatigas informativas Juan Marín...

La semana comenzó con el PSOE instando al PP a buscar acuerdos con la propiedad a fin de mantener el edificio y garantizar la seguridad en el solar e incluso hablando de la posibilidad de dotarle de un uso provisional. Desde el actual equipo de Gobierno se informaba de que se ha requerido en varias ocasiones a la propiedad para que se tomen las medidas correctoras necesarias hasta que se defina el uso futuro de la parcela. «Algo que ‘la Caixa’ ha cumplido hasta ahora y sigue cumpliendo», reiteraba ayer el portavoz municipal, Miguel Sáinz, quien pese a todo reconoce ‘visitas’ puntuales pues, «con premeditación y alevosía», siempre se encuentra una forma de acceso.

«No hay vigilancia constante, pero si esporádica e intermitente… Así, si entre el 2009 y el 2011 se registraban cuatro conatos de incendio y se procedía a una identificación, entre el 2011 y el 2013 los conatos ascienden a cinco y las identificaciones a cuatro», informaba el propio Sáinz. Las identificaciones responden a personas que entran con intención de pernoctar y que incluso rechazan los recursos sociales que se les ofrecen prefiriendo permanecer en la calle, explica el edil popular.

La portada de Diario LA RIOJA de la semana pasada no dejó indiferente a nadie...

Fuentes de ‘la Caixa’ reconocían ayer mismo contactos con la Administración local para buscar soluciones quedando abierta a cualquier posibilidad. Las mismas fuentes de la entidad bancaria ponían en valor la buena predisposición por ambas partes. En este sentido, el equipo de Gobierno ya ha instado a la revisión de la situación del solar y edificio del antiguo colegio y recientemente se han elaborado sendos informes de la Dirección General de Arquitectura y de la Dirección General de Extinción de Incendios y Salvamentos.

Así, el pasado mes de julio, con el documento en la mano, el Ayuntamiento requirió a la propiedad para que diera comienzo a los trabajos de «cierre efectivo de todos sus huecos de la planta semisótano, planta baja y primera del edificio, con el fin de evitar el acceso indiscriminado a toda persona ajena a la propiedad, de forma que el inmueble quedara en las debidas condiciones de seguridad». Trabajos que comenzaron de forma inmediata por parte de los propietarios y que continúan cumpliendo los plazos fijados, según el Consistorio.

Sáinz reconocía que se ha llegado a sacar a personas de su interior y que, para evitar su ‘asalto’, «los requerimientos a ‘la Caixa’ han sido concretos y no generales como los que durante la anterior legislatura PSOE y PR remitían a Riourban».

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (1): chorizos en vez de porras en referencia a...

El no acuerdo para cubrir servicios especiales -la falta de horas extra ‘pactadas’ se suple mediante resoluciones de Alcaldía- lleva visos de enquistarse con las consiguientes consecuencias: de momento, los sindicatos policiales, concretamente sus asesorías jurídicas, barajan llevar a los tribunales el conflicto con el Ayuntamiento de Logroño. «No somos la guardia pretoriana de la alcaldesa, sino un cuerpo al servicio del ciudadano», decía una vez acabada la protesta José Guillermo Rubio Chinchurreta, secretario general del SPPME en La Rioja.

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (2): disfrazados de Pinocho en referencia a...

Tanto en el salón como fuera del mismo se vivieron episodios tales como un agente a gritos con el concejal Pedro Sáez Rojo a quién recriminaba que percibiese chiquibecas. Alusiones personales constantes tanto al edil de Desarrollo Urbano como al de Interior, Miguel Sáinz, a quien precisamente la oposición preguntaba ayer por el conflicto calificando su gestión de la Policía Local de «desastre».

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (y 3): coplilla que se podrá oír en breve en Nanay de Logroño

Según los datos ofrecidos por Interior a requerimiento del PSOE en lo que va de legislatura y tras la ruptura de negociaciones en cuanto a horas extra Gamarra se ha visto obligada a firmar hasta 12 resoluciones de Alcaldía para cubrir eventos especiales tales como cabalgatas, desfiles y manifestaciones. Las últimas tres, las relativas al ‘lío’ por la manifestación del 23F, supondrán finalmente un coste de 8.540 euros por los 88 agentes movilizados.

El Sindicato Profesional de Policías Municipales de España (SPPME), mayoritario en La Rioja y en la Policía Local de Logroño, venía a confirmar a requerimiento de Diario LA RIOJA los reveses sufridos por los planes publicitados por el equipo de Gobierno municipal pues desde su implantación han ido encadenando problemas que, según la Concejalía de Interior, no pasan de ser los normales, por lo que el pasado martes ambos vehículos pudieron verse por las calles –aunque del resto de días asegura no tener conocimiento–.

Si ya a finales de diciembre el sindicato mostraba sus reticencias al uso del nuevo sistema de detección de drogas implantado en Logroño desde septiembre del 2011 al apreciar importantes deficiencias en su funcionamiento, a día de hoy la realidad es que el mismo no está siendo utilizado por orden expresa de la Jefatura de Policía Local. Instrucciones tras la que estarían los ‘falsos positivos’ probados según el SPPME, pero que las explicaciones municipales sitúan en el retraso sufrido en la entrega de nuevos kits de elementos químicos –detectores del consumo de drogas en la saliva– ante la caducidad –o cercanía de la misma– de los adquiridos en su día.

Desde su suspensión, «precisamente para garantizar la seguridad jurídica de los conductores», en palabras del concejal delegado, Miguel Sáinz, y con la vuelta al sistema anterior, los agentes no han practicado prueba alguna debido a las dificultades que representa tener que desplazar al sospechoso de ingesta alcohólica hasta el Hospital San Pedro tal y como se venía haciendo con anterioridad al también llamado ‘narcotest’.

La cadena de despropósitos denunciados por distintas fuentes, no sólo el citado sindicato, tendría continuidad con el ‘multacar’, que ya estuvo fuera de la circulación seis meses tras dos años de servicio en situación administrativa irregular al no haber pasado la ITV. Presentado con un nuevo protocolo de funcionamiento a finales de octubre, y tras una campaña de preaviso hasta noviembre, lo cierto es que poco después era devuelto a los talleres por problemas en una lente de la cámara y con el sistema de GPS –errores de posición–.

El concejal de Interior, Miguel Sáinz, reducía tales problemas a los desajustes propios de equipos nuevos respondiendo que el ‘multacar’ está funcionando con total normalidad, si bien es la Jefatura quien decide su salida o no. «Que no esté de servicio no quiere decir que haya problemas», sentencia mientras informa de que se está actuando sobre las dobles filas tal y como se anunció.

Con el ‘drogotest’ suspendido y el ‘multacar’ en proceso de revisión, los radares móviles, otra de las novedades policiales presentadas recientemente –concretamente el pasado noviembre–, estarían actualmente aún en período de pruebas y sin sanción efectiva alguna… lo cierto es que la fecha para comenzar a multar previa campaña de aviso se ha ido alargando desde entonces. Desde el SPPME se denuncia que concluida dicha campaña informativa y de apercibimiento pasadas las navidades, no hay orden alguna de sacar a la calle el radar. ¿El problema? Según deducen, la carencia de un programa de tramitación de denuncias –un software informático pedido, pero que no llega–, que estaría tras la ‘suspensión’ de uso.

Interior, quien niega que esa sea la causa, explica que, cómo ya se informó una vez finalizada la campaña de preaviso, no se comenzará a sancionar hasta que el Ayuntamiento instale la señalización advirtiendo de su posible presencia… «pero de momento seguimos en fase de pruebas». Los hechos, pese a todo, son que en noviembre se dijo que se iba a empezar a multar en diciembre, en enero se dijo que en febrero y, actualmente, aún no se ha comenzado a colocar tal señalización. «El software no es necesario ni imprescindible para el uso del radar y que todo el mundo tenga la certeza que una vez visible la señalización el vehículo comenzará a denunciar», informó Sáinz.

Si la situación del vehículo se presta a las dudas, el radar colocado sobre un trípode, también cedido por la DGT, sí que no se está utilizando. «No es el concejal quien decide cuándo radar móvil y ‘multacar’ salen a la calle , sino la Jefatura de la Policía Local según lo estime conveniente», alega el también portavoz municipal.

La sesión plenaria correspondiente al mes de marzo fue de ciencia-ficción… Ni el mismísimo J.J. Abrams hubiese sido capaz de crear algo con tantos efectos especiales en apenas dos horas… Sin embargo, la filmación del ‘sobreactuado’ capítulo que protagonizaron equipo de Gobierno y oposición fue interrumpida bruscamente.

El presidente del pleno, Rodolfo Rubio, impidió que miembros del 15M grabasen la sesión. Ya ha pasado en otros ayuntamientos, que han sido denunciados por prevaricación pues no solo el reglamento municipal no lo prohíbe expresamente, sino que además hay sentencias judiciales que lo permiten independientemente de hacerlo en representación o no de un medio de comunicación.

Por haber, hay incluso Defensores del Pueblo que ya han instado a algún que otro municipio español a abstenerse de impedir la grabación de los plenos por parte de sus ciudadanos, poniendo como únicos límites el respeto a la protección de datos de carácter personal y la salvaguarda del orden público.

El caso es que la intervención de la Policía Local impidió una grabación que ante la ausencia de cámaras de televisión (que generalmente solo se dejan ver al comienzo de las sesiones) imposibilita a día de hoy ver cómo transcurrió un guión digno de Oscar. Se veía venir: los ánimos estaban caldeados desde el principio; eso sí, pese a los excesos de partidarios y detractores de PP y PSOE del primer al último minuto, Rubio únicamente requirió a los agentes del orden ante la presencia de apenas un par de miembros del 15M que ya se habían interesado previamente por la posibilidad de filmar.

Dicho para que nos entendamos, se permitieron gritos, voces e insultos por parte de unos y de otros (de tan respetable público), pero se expulsó al único que, con el reglamento en la mano, pidió con exquisita educación al presidente que le explicase en qué artículo se prohibía el uso de cámaras de vídeo, en este caso un ‘smartphone’. El desalojo se produjo sin incidente alguno, si bien los golpes de efecto llegarían después y no por parte de Asamblea Logroño precisamente. Habrá algunos que deberían empezar a replantearse seriamente quienes son los ‘radicales’ y ‘antisistema’.

Imagen del público asistente ayer / J. M.

Las intervenciones de populares y socialistas fueron aprobadas o desaprobadas con maneras de dudoso gusto por un público que, según explicó Miguel Sáinz, tiene el derecho a expresarse siempre que se haga dentro de un orden. Me explico, uno puede gritar ‘mentiroso’ a un concejal siempre que no se exceda del segundo. Es más, y según se vio, se puede llamar ‘perroflauta’ a otro, pero no apelar a una supuesta falta de democracia o, normativa en mano, acudir a un acto público a ejercer sus derechos como ciudadano. Al menos eso dio a entender el portavoz municipal en su intento de poner en entredicho la actuación de José Luis Prado, quien llegó a encararse con alguno de los asistentes. Reprochable la actitud del socialista que, sencillamente, perdió los papeles. La crispación alcanzada llegados a ese punto de la sesión no debe servir de excusa. Ni a él ni a nadie.

Finalizado el pleno, lo vivido en torno al lugar reservado a los medios de comunicación vino a redondear tan lamentable espectáculo. Los servicios de prensa del Ayuntamiento capitalino grabando las declaraciones del portavoz de la oposición (digamos que de tapadillo) y miembros de ésta montando en cólera… Resultado: bronca final y acusaciones, esta vez permitidas, de carencias democráticas por parte de la Corporación.

Para entonces, un ciudadano de entre el público, y vuelvo a recurrir a lo de ejerciendo como tal, ya se había acercado respetuosamente al presidente del pleno, Rodolfo Rubio, invitándole a que se leyese el reglamento municipal para saber cómo actuar y si lo que hizo o no impidiendo la grabación de la sesión se contempla o no en el articulado. “Si no es así, ¿cómo piensa justificarlo?”, le espetó en tono sereno… como hay que hablar. Reitero y termino, como hay que hablar.

P.D.
Vídeo grabado por el miembro del 15M expulsado en el que se puede escuchar la conversación con el Señor Rubio… De momento, solo hay esto.

La idea del nuevo equipo de Gobierno, con Miguel Sáinz al frente de la Concejalía de Interior, es que el denominado policía de barrio o proximidad se convierta en un vecino más: a ese al que pides una pizca de sal, a ese al que recurres para que te eche una mano en una mudanza, a ese al que dejas encargado de que te riegue los tiestos cuando te vas de vacaciones… en definitiva, a ese con quien puedes contar en caso de apuro.

Sin embargo, teniendo en cuenta que no deja de ser un agente del orden, conviene saber guardar las distancias y sobre todo marcarlas de antemano para evitar posibles y futuros problemas. La Administración local prevé recaudar el próximo año 3,15 millones de euros en multas de tráfico, un 5% más que durante el presente ejercicio. ¿Haría eso un amigo? Depende del grado de amistad, pero digamos que en principio la respuesta sería no.

Solo por citar un ejemplo decir que tras la apertura de la comisaría de Villegas cada pareja, y son tres, pone un total de 5 multas al día, es decir, 15 diarias en un distrito como el Este. ¿Son muchas o pocas? Allá cada cual, pero la sensación es que se podría multar mucho más de lo que se hace… y no me digan que no.

Pues eso, que si la Policía Local está encargada de la gestión del tráfico en la ciudad, como es el caso, ni las dobles filas ni el mal aparcamiento ni tantos usos y abusos que se hacen con coche propio deberían entender de amistad. No mezclemos y evitaremos situaciones desagradables. Vaya por delante… y avisados quedan.