Papeletas durante las últimas elecciones... ¡las europeas! / Sonia Tercero

Anda parte del personal pensando que ‘ya les vale’ a ellos, los políticos, por decirlo o volverlo a decir; y a nosotros, los periodistas, por contarlo… o volverlo a contar. «Basta ya», claman quienes a estas alturas no diferencian a los unos y a los otros. Y es aquí donde uno, independientemente de lo que le digan, tiene que ser ya lo suficientemente mayorcito para saber que quién decide es cada cual con su voto y que éste puede depender si se quiere del ‘debe’ y el ‘haber’. Si se quiere, pues de todos es sabido que mayoritariamente las promesas políticamente salen gratis. La ciudadanía decide, como poco cada cuatro años, y los medios de comunicación, entre tanto, lo que deben hacer no es dejar de contarlo, sino decir cuántas veces lo han contado ya.

Una de las fotos aportadas por el PSOE para demostrar que los árboles de Primero de Mayo fueron 'reutilizados' por Foralia.

La denuncia del PSOE lo ha sido: 8 árboles estaban en el vivero y 30 en una finca de Foralia, pase pues, como dicen, «fincas agrícolas», pero… ¿12 en el polideportivo de Huércanos y 30 en una bodega de Ausejo? La defensa del PP, no tanto: que si fincas agrícolas, que si fincas del contratista, que si en uso, que si cedidas según criterios técnicos, que si no iban a sobrevivir, que si los que sobrevivan… Aquí nadie ha desmentido categóricamente nada: ni Gobierno ni empresas ni particulares. Y claro, hay quien puede llegar a ser malpensado. Y es que si el PSOE habla de delito, lo menos que podría hacer es ir a los tribunales; y si el PP, Foralia, el Ayuntamiento de Huércanos o la bodega en cuestión lo tachan de mentiras o calumnias, tendrían que hacer lo propio. Fíjense si sería fácil: igual que han dicho que cuatro se plantaron en La Grajera, podrían hacer lo mismo con los otros 84. Miren que podrían hacerlo sencillo. A preguntas concretas, respuestas concretas. De lo abstracto, ya se encargará la nueva ordenanza de transparencia, acceso a la información y demás.

Reunión de Sáinz y Sáinz Yangüela con los vecinos. / Javier Campos

La reunión, mantenida el viernes en la sede de la asociación de vecinos El Carmen, sirvió para que ambas partes intercambiasen opiniones, y tanto el concejal de Movilidad y Participación Ciudadana como el de Interior y portavoz municipal, pese a dejar claro que entienden necesaria la supresión del paso inferior, sí que accedieron a hacer llegar a los técnicos municipales la alternativa vecinal para su análisis a fin de conseguir el mejor proyecto posible.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

Busco y rebusco y, entre textos de páginas amarillentas e imágenes en blanco y negro, pienso en lo que tuvo que soportar la buena de la concejala centrista. «Esto te costará el sillón» o «Salarrullana dimisión por déspota y dictadora» eran frases que podían leerse en las pancartas de las manifestaciones con el lema central de ‘no’ a la peatonalización.

Llama la atención que, amén de PP y Federación de Asociaciones de Vecinos, fuesen los propios comerciantes los que las encabezasen… Protestas de quienes no supieron ver las ventajas de las que, una vez finalizadas las obras, disfrutaron durante años. Otra cosa es que con el paso del tiempo la marcha de Maristas y la ausencia de motor alguno hayan puesto en entredicho eso de las ‘Cien’.

Manifestación contra las peatonalizaciones... enero del 1994. / Enrique del Río

La oposición, sin embargo, desapareció de la noche a la mañana… tanto que a partir de entonces era el propio vecindario quien demandaba tales actuaciones. García Morato, Galicia o Canalejas lo lograron, y no pocas se quedaron en el intento. Se trataba y se trata de que las ciudades, hostiles para sus habitantes tras años de supuesto desarrollo, reconquistasen espacios perdidos a favor del coche. Otra cosa es que las peatonalizaciones no sean todo lo ‘peatonales’ que debieran y que en ocasiones parezcan estar pensadas para las terrazas… ¿para cuándo unos juegos infantiles en vez de más mesas y sillas? Mención aparte serían las reservas a la hora de acometerlas.

El tiempo ha puesto a cada uno en su lugar… y lo seguirá haciendo. Porque 20 años, al fin y al cabo, no es nada.

De Piquete a Piqueras... / Juan Marín

El BOR del pasado 27 de diciembre se hacía eco del desistimiento de la licitación de la reurbanización de las calles Piquete y Piqueras hasta la intersección con Baltasar Gracián aclarando, eso sí, que se iniciaría «un nuevo procedimiento en cuanto se disponga de la documentación precisa que separe el proyecto de obras en dos partes».

De Piqueras a Piquete... / Juan Marín

Y es que se da la circunstancia de que apenas unos días después de que se licitase -concretamente el 27 de noviembre-, desde la Intervención municipal del Ayuntamiento de Logroño se manifestaba la necesidad de separar el proyecto de las obras en dos partes correspondientes a los dos tramos a ejecutar (rotonda y conexión propiamente dicha perteneciente al PERI y tramo posterior hasta Baltasar Gracián) a efectos de «distribución del gasto, impuestos y futura justificación frente a LIF 2002, aun cuando la obra por eficacia, economía y operatividad sea ejecutada íntegramente por el Ayuntamiento de Logroño» -con una aportación de 564.682 euros por parte de dicha sociedad al estar parte de los terrenos en el ámbito del soterramiento-.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

La asociación de vecinos Madre de Dios ha convocado una asamblea ciudadana para debatir sobre el futuro parking de la avenida de Navarra en particular y sobre el plan director de la Villanueva en general. Y su llamamiento, contra pronóstico, ha sido una victoria antes incluso de empezar. Que la eliminatoria real se disputa ahí, en la Casa Consistorial y no en el Camp Nou, aun sabiendo que las previsiones municipales son de un desarrollo a medio-largo plazo, queda claro viendo la masiva afluencia de público. Hasta los organizadores se muestran sorprendidos por ello.

Debate sin intermediarios. Sin políticos de por medio. Vecinos hablando de su vecindario. De lo que quieren o no quieren… independientemente de que decidan o dejen de decidir quienes gobiernan y solo quienes gobiernan. Los gobernados piden la voz y la palabra. Algo está cambiando.

Algo está cambiando y es que los vecinos quieren opinar, ser tenidos en cuenta y, por tanto, consultados. Sólo así se entienden las peticiones de referendos populares. Obras sí, pero por y para los ciudadanos. El urbanismo al servicio de las personas y éstas y sus necesidades en el centro de cualquier actuación… urbanística o no.

-El soterramiento seguirá avanzando, pero no podemos olvidar que la financiación del mismo se sustentaba en la venta del suelo, con el aval de las administraciones en caso de no cubrir la operación, y lo cierto es que el retraso que se ha ido acumulando en la ejecución de las obras, pues la sociedad para la integración se creó en el 2002, tiene consecuencias, la necesidad de refinanciación, y responsable, que es el PSOE. Los ingresos por unas ventas previstas en un contexto determinado han cambiado y, llegado el momento de amortizar el préstamo suscrito este 2014, no podemos pues lo responsable además es buscar el mejor escenario posible para la enajenación del suelo. Todos coincidimos en que toca esperar un contexto más favorable, y por ello lo que va a plantearse es el inicio de la devolución del capital a partir del 2016, con lo cual ganamos dos años pero sin desaprovechar oportunidades de venta si surgiesen. Ahora mismo estamos en la primera fase, finalizada hasta Colón pero pendiente de ejecución entre ésta y Vara de Rey, y en esta legislatura se han dado los pasos necesarios para rematar la obra, tanto en lo relativo al nudo con Duques de Nájera, su conexión con Miguel Delibes y la futura estación de autobuses.

-Pero… ¿dónde quedan con tales planteamientos las fases 2 y 3?

-Las administraciones seguimos trabajando a nivel de redacción de proyectos, pero debemos ser conscientes de que éstos dependerán de la situación económica con la que se cierre la primera fase. Lo responsable es seguir trabajando, no renunciar, que todo el mundo tenga claro que yo no renuncio, pero hasta que no sepamos los números de la fase 1, no debemos aventurar plazos de ejecución de la 2 o la 3. Tenemos capacidad para afrontar una obra, pero lo que no voy a dar es una fecha sin la certeza ni de aproximarme. Cerremos la primera, condicionada por el precio de venta del suelo, y a partir de ahí, buscando el apoyo del resto de administraciones, hablemos de las restantes.

Cuca Gamarra, alcaldesa de Logroño, responde a Diario LA RIOJA. / Jonathan Herreros

-¿Va a verse obligada la ciudad a pagar un dinero que esperaba saldar con los terrenos? ¿Estamos en condiciones para ello?

-La venta de los terrenos no va a ser suficiente para financiar la fase 1, por lo que tendrá que contar con la aportación de las administraciones desde sus propios presupuestos para sufragar la obra ya hecha y comprometida. Pero el Ayuntamiento de Logroño, que tanto critica el PSOE, está en disposición de poder afrontar esos pagos porque su actual situación de solvencia y suficiencia financiera nos da garantías ante las entidades bancarias y las empresas a la hora de acometer proyectos de futuro. Además, la reducción del endeudamiento heredado en un 10% nos da capacidad para asumir tales compromisos en un momento determinado.

-¿Hasta dónde están dispuestos a comprometerse Gobierno de La Rioja y Gobierno de España con el proyecto? ¿No ya con la fase 1, que al parecer se hará y se refinanciará como sea pues no queda otra, sino con la 2 y la 3?

-Lo de que no queda otra respecto a la fase 1 no es así. Hay una opción, que por supuesto que está descartada, que es la paralización de las obras. Sociedades de soterramientos en España hay muchas, pero la de Logroño es la única que tiene garantías de seguir y ello tiene unos responsables políticos, que son las tres administraciones del PP que creen en esta ciudad. Los logroñeses pueden estar tranquilos con el compromiso que tiene no sólo el Ayuntamiento, sino también el Gobierno de La Rioja y el de España, lo que viene avalado en sus respectivos presupuestos, con hechos además de palabras.

-¿Hace extensible la alcaldesa ese compromiso a las fases restantes?

-Seguro, y la cofinanciación de la futura estación de autobuses que será posible gracias a las tres administraciones es la mejor prueba de ello.

P.D.

Extracto de la entrevista publicada el pasado domingo en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más, concretamente la parte relativa al soterramiento. Léala completa en larioja.com.

–Los que hemos estado gobernando sabemos que el último año, si no se tiene todo presto y dispuesto, no se concreta casi nada, y en el último medio año aún menos… Les queda por tanto este año y, como en los presupuestos no viene nada, poco podrán hacer. Gamarra ha mantenido el mismo discurso desde su primer año: el Ayuntamiento estaba muy mal, cosa falsa, y lo han arreglado, lo que repitió el segundo y el tercer año… ¡y luego nos presenta un superávit de 10 millones pese a las necesidades que hay de todo tipo! La alcaldesa ha basado su acción en la cuestión puramente económica, como si del consejo de administración de una empresa se tratase, cuadrando cuentas sin tener en consideración a los ciudadanos. En asuntos sociales, pese a reconocer que no lo están haciendo mal, se han quedado cortos…

–¿Tan mal han visto la cosa?

–Aquí lo que se ha hecho es lo mismo que se estaba haciendo la legislatura anterior, no ha habido novedades ni innovación… ¡claro que todo sigue funcionando, pero sin introducir cambios ni nada nuevo que lo mejore! Por eso hablo de año perdido, porque una ciudad debe progresar y no contentarse con solucionar problemas ya resueltos.

–¿En qué se basa para decir que «Cuca Gamarra pasará a la historia como el peor alcalde de la democracia»?

–Mientras todos los alcaldes han hecho algo por el soterramiento, ella pasará a la historia no sólo por haberlo paralizado, sino por haber abandonado la segunda fase. ¡Vale que podrá haber problemas económicos, pero también los había en el 2009, en el 2010 y en el 2011 y se supieron resolver! Además, se da la circunstancia de que ha sido la única que ha puesto pegas a la entrada libre a los plenos, cuando todos los demás han aguantado pitadas y críticas ciudadanas. Mientras todos los alcaldes han dejado su impronta o su huella y se puede decir que esto es de Bermejo, esto de Santos o esto de Revuelta, de Gamarra no se podrá decir lo mismo…

–No han parado de denunciar los reiterados anuncios de los mismos proyectos y criticar la dilación de sus plazos una y otra vez…

–Como no hay nada nuevo que ofrecer, la alcaldesa hace una huida hacia adelante. Promete algo casi siempre previo estudio de detalle, concurso de ideas o proceso participativo para que parezca que se hace algo y, llegado el tiempo de cumplirlo, busca una excusa para demorarlo más. Si se hace una sola vez, vale, pero cuando se hace 15, 16 ó 17 veces… La Glorieta y las Cien Tiendas ya cansan, el CCR lo mismo; cualquier proyecto de envergadura anunciado ha sido incumplido hasta ahora, y si alguno se va cumpliendo, ha sido o será con tres años de retraso. Pero ya no les queda ni tiempo.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–Y en esto llegó la refinanciación del soterramiento… ¿inevitable estuviese quien estuviese, no?

–Cuando se consiguieron los 220 millones la burbuja inmobiliaria ya había estallado y se podía sospechar que habría que refinanciar. Nosotros no ponemos pegas a eso, pero sí decimos que si se hubiese actuado con más rapidez hubiésemos podido ejecutar mucha más obra. De haber seguido con el ritmo de trabajo hubiésemos gastado un poco más del crédito que ya no puede tocarse, de acuerdo, pero esta ciudad necesita eso. Hay que aplazar pagos lo más posible, pero sin abandonar la obra. Decir que no se puede hacer nada es lo fácil, pero indica un fracaso en la gestión de un político. ¿Acaso no decían Sanz y Gamarra que la solución estaba en que el Estado iba a poner más dinero con el PP? Pues que lo ponga.

–¿Es posible acometer así la fase 2?

–La segunda fase había que haberla comenzado por lo menos hace un año, con lo que a día de hoy sería imparable. Habría que ver cómo pagarla, sí, pero… ¿no hay dinero ahorrado precisamente para el soterramiento? ¿no presumen de superávit? ¿y de tanta colaboración con el Gobierno de La Rioja? ¿no iba a poner más el Estado? La segunda fase es necesaria porque hay el mismo problema que entre Cascajos y Lobete, dos barrios separados y aislados por la vía. Más urgente que la estación de autobuses, incluso. Si se para, ya no se volverá a ella…

–¿Qué es lo más criticable del equipo de Gobierno para la oposición?

–Que se haya basado toda su acción política en denostar la anterior legislatura sin hacer nada. Pese a que, según el PP, lo hicimos todo mal, ellos han continuado con lo nuestro.

P.D.

Segunda y última parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

Ya van casi siete años en el que los operarios se han convertido en unos vecinos más… ¡y vaya vecinos más molestos!, pensarán quienes se han visto obligados a sufrir a los que vinieron como huéspedes sin que nadie sospechase de que venían para quedarse. La rehabilitación integral del firme de Gran Vía nace con la intención de desprenderse de tan incómodas y cada vez más frecuentes visitas, pero está por ver si éste es el portazo definitivo. El propio informe de Ciesm-Intevía, en el que se basa la solución que nos venden como duradera, deja claro que se deberá cuidar especialmente el mantenimiento de la rejilla y el drenaje, pues «aunque la rehabilitación del firme ofrecerá un pavimento suficientemente resistente, quedarán puntos débiles como la rejilla o los pavimentos de las intersecciones».

La enésima reparación supondrá definitivamente el levantamiento del adoquín, y en el hueco que vayan dejando –y no será por falta de ‘huecos’ tras desistir del parcheado durante el último año– correrán ríos de asfalto… y de tinta. Al menos un ‘hilillo’, que diría aquel, por cada euro invertido: casi 500.000 a sumar a los 6,4 millones de sobrecoste y casi uno en arreglos.

P. D.

Ya sé que dije que el martes colgaría el último artículo de análisis/opinión que bajo la denominación de ‘Diario de un Hombre Loco’ publico cada 15 días en las páginas de Diario LA RIOJA, pero ‘causas de fuerza mayor’ no me lo han permitido hasta hoy… el caso es que en ello estaba cuando mi esposa (créanme lo que les digo, queridos lectores) se pudo de parto. Dejo para el siguiente post, según lo prometido, la ‘sorpresa’ relativa a la Gran Vía.