Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (1): chorizos en vez de porras en referencia a...

El no acuerdo para cubrir servicios especiales -la falta de horas extra ‘pactadas’ se suple mediante resoluciones de Alcaldía- lleva visos de enquistarse con las consiguientes consecuencias: de momento, los sindicatos policiales, concretamente sus asesorías jurídicas, barajan llevar a los tribunales el conflicto con el Ayuntamiento de Logroño. «No somos la guardia pretoriana de la alcaldesa, sino un cuerpo al servicio del ciudadano», decía una vez acabada la protesta José Guillermo Rubio Chinchurreta, secretario general del SPPME en La Rioja.

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (2): disfrazados de Pinocho en referencia a...

Tanto en el salón como fuera del mismo se vivieron episodios tales como un agente a gritos con el concejal Pedro Sáez Rojo a quién recriminaba que percibiese chiquibecas. Alusiones personales constantes tanto al edil de Desarrollo Urbano como al de Interior, Miguel Sáinz, a quien precisamente la oposición preguntaba ayer por el conflicto calificando su gestión de la Policía Local de «desastre».

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (y 3): coplilla que se podrá oír en breve en Nanay de Logroño

Según los datos ofrecidos por Interior a requerimiento del PSOE en lo que va de legislatura y tras la ruptura de negociaciones en cuanto a horas extra Gamarra se ha visto obligada a firmar hasta 12 resoluciones de Alcaldía para cubrir eventos especiales tales como cabalgatas, desfiles y manifestaciones. Las últimas tres, las relativas al ‘lío’ por la manifestación del 23F, supondrán finalmente un coste de 8.540 euros por los 88 agentes movilizados.

Así, si a las 17.30 horas tendrá lugar el extraordinario a petición del PP para acordar lo ya acordado en su día, es decir, la ampliación de la rotonda y la supresión del túnel, a las 19 horas, y dentro del ordinario, se despachará una moción del PSOE dando cuenta de esa misma gran glorieta, si bien manteniendo el túnel.

Dos debates, dos, sobre el mismo asunto, uno, con riesgo de distorsión pese a que lo de ‘túnel sí, túnel no’ llegará al plenario después de haberlo hecho a la calle y con un sentir mayoritario… Los vecinos, que también han pedido intervenir, han conseguido sin embargo lo que no han logrado los políticos al no unificar el debate y se han puesto de acuerdo para aunar discurso.

Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja, en general, y Asociación de Vecinos de El Carmen de Logroño, en particular, pidieron la voz y la palabra, según informó ayer el PSOE, y finalmente será la presidente de la primera quien intervenga en el nombre de todos. Eso sí, austeros a la fuerza y en un intento de evitar duplicidades, leerán el mismo texto a las 17.30 que a las 19 horas. Se espera que los grupos políticos, pese a no reconocerlo, hagan lo propio: decir lo mismo en cada una de las sesiones, que no será distinto a lo ya dicho por Gobierno y oposición, aunque con diferentes palabras. Y entonces, cabe preguntarse, ¿a qué responden dos debates? ¿no sería lógico y de sentido común evitar tal duplicidad y centrarlo en solo uno?