Al menos así lo establece la resolución de Alcaldía que ya el pasado mayo del 2013 determinaba la declaración de ruina y demolición del citado inmueble junto a los números 22, 24 y 26 de Marqués de San Nicolás que, dentro del solar diáfano que les comunica, formaba parte de la parcela adjudicada a una cooperativa para construir 39 VPO y que ha revertido al patrimonio municipal al no obtener la financiación necesaria.

Concretamente, era en octubre del 2011 cuando el Ayuntamiento de Logroño enajenaba a la Sociedad Cooperativa de Viviendas Ribera Madre de Dios V por 1.283.736,58 euros, sin IVA, una «gran parcela» adquirida «poco a poco» entre las calles Marqués de San Nicolás-Puente, donde «para marzo o abril del 2012, se vería movimiento de construcción».

Con una superficie total de 2.212,72 metros cuadrados, la misma era resultante de la agrupación de parcelas en la calle Marqués de San Nicolás, entre los números 14 y 28, y la calle del Puente, entre los números 1 y 13, en un lateral del Hotel F&G y anexa a los inmuebles de propiedad privada que hacen esquina en la misma vía, los números 15 y 17 -actualmente desocupado, pero con reciente licencia para comenzar en breve su rehabilitación-.

La parcela contaba con hasta cinco edificios que, una vez recuperada tras los problemas de la citada cooperativa y su imposibilidad de acometer las obras, ahora son los que el Ayuntamiento demolerá por los peligros que suponen. Todos menos el 28 de la calle Mayor, «donde se propone su mantenimiento a fin de evitar el deterioro de la esquina de la iglesia de Palacio procediendo, eso sí, al tabicado de sus accesos».

Imagen facilitada por Federico Soldevilla (Amigos de La Rioja).

Federico Soldevilla, desde la Asociación Amigos de La Rioja, daba la voz de alarma ante la actuación en el que era el edificio «de mayor altura de la manzana» y con una, a su juicio, «sorprendente bodega», «que hasta saber lo que dicen los arqueólogos sobre su antigüedad y uso bien podría ser alguna dependencia de la Aduana de la ciudad en tiempos pasados, o un almacén del peso de la harina, que también estaba en esta zona». «Lo que es seguro es que formó parte de nuestra historia», concluye Soldevilla.

Desde el Ayuntamiento de Logroño se informa de que las intenciones municipales pasan por volver a licitar el conjunto una vez derribados los edificios, actuaciones que en todo caso cuentan con el correspondiente seguimiento arqueológico y el informe favorable del Consejo Superior de Patrimonio de La Rioja.

Dicho control arqueológico, según la resolución de la Dirección General de Cultura de enero del presente 2014, lleva aparejado una serie de condicionantes tales como depositar en el Museo de La Rioja todo material de interés localizado durante la fase de demolición, vigilar especialmente la colocación de la cubierta para proteger el semisótano y la bodega del 13 de la calle del Puente, así como hacer acopio de los elementos constructivos a conservar de los edificios que se derribarán.

El derribo, encargado en diciembre del 2013 a la UTE Harinsa Navasfalt y Obras de Construcción e Instalaciones (adjudicataria del contrato de obras de ejecución subsidiaria, derribos, actuaciones singulares y otras obras en el centro histórico) por 280.675,68 euros, IVA incluido, llega tras el informe de la Unidad de Casco Antiguo y Patrimonio Histórico en el que se dictaminaba que las edificaciones «presentan un agotamiento generalizado de sus elementos estructurales y fundamentales» llegando a desalojar algunos al entender «que ya no reúnen condiciones mínimas de seguridad».

Soldevilla, llegados a este punto, tira de ironía para incidir en el hecho de que las lonas de los cuatro edificios a demoler incluyen la leyenda ‘Ocisa rehabilita’ cuando estamos ante nuevos derribos «que harán desaparecer otro pedacito de la historia de Logroño». La propuesta es la demolición completa de los citados inmuebles aportando, eso sí, «la documentación técnica necesaria que permita la posterior reposición de las fachadas».

P. D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

No es El Corte Inglés (que como si del monstruo del Lago Ness se tratara aparece y desaparece cada cierto tiempo por Logroño sin que nadie lo vea), pero los que gustan de la llegada de grandes superficies y populares cadenas de distribución a la capital de La Rioja al menos tienen algo con lo que matar el gusanillo durante tan larga (fructífera o no solo el tiempo lo dirá) espera. Otra cosa será lo que tengan que decir las jugueterías tradicionales de la ciudad…

Toys’R’Us, la autodenominada “tienda de juguetes más grande del mundo” en el musical anuncio con el que se dieron a conocer en España allá por 1992, llegará a La Rioja de cara a la próxima Navidad. Y lo hará ocupando parte de la parcela propiedad de Riomader en Las Tejeras, concretamente en la calle Prado Viejo, junto a Decathlon y Deportes Ferrer y justo enfrente del centro comercial Parque Rioja (Alcampo).

Como ya adelantase Diario LA RIOJA, el movimiento de tierras se está ejecutando en parte de la parcela adquirida en su día por Riomader (con la que la multinacional habría llegado a un acuerdo), especializada en la distribución de materiales de madera para el bricolaje, actualmente con sede en el Camino Viejo de Alberite y que el pasado abril se hacía mediante subasta con la menor de las últimas parcelas comerciales enajenadas por la Administración local en la misma calle con la intención, según trascendió, de ser utilizada como aparcamiento complementario a las instalaciones proyectadas en la gran parcela inicial (que por otro lado ahora compartirán Riomader y Toys’R’Us).

Según me dicen, a esa gran parcela inicial no le han faltado novias. Curioso cuanto menos cuando en la citada subasta del pasado abril precisamente se quedaba desierta la única parcela que queda libre en la zona y que con la ley en la mano permitiría la implantación de un ‘gran establecimiento comercial’ o, en otras palabras, una mediana superficie. Más rumore, rumore…

Sinopsis: Cuando parecía que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJR) ponía fin al conflicto entre administraciones dando la razón al Gobierno regional sobre el Ayuntamiento de Logroño, una decisión de la Junta de Gobierno Local siembra las dudas en cuanto a vencedores y vencidos…

El tan traído y llevado complejo de salud San Millán lleva camino de convertirse en un serial al más puro estilo ‘Santa Bárbara’, aquel dramón de más de mil capítulos en el que los buenos de repente se volvían malos, y viceversa, con el que mi madre me mortificó a finales de los 80 y principios de los 90.

Tomás Santos y los suyos han iniciado los trámites de la modificación puntual del PGM en la parcela del viejo hospital logroñés en cumplimiento del fallo judicial, si bien lo hacen condicionándolo a que la Consejería de Salud presente el estudio de detalle del futuro proyecto para, según dicen, aprobarlo todo en un único acto administrativo a fin de agilizar las obras…

Una especie de regalo ‘envenenado’, pese a negarlo, a sabiendas de la falta de presupuesto suficiente para que el Ejecutivo de Pedro Sanz se entretenga desenvolviéndolo justo antes de las elecciones del 22-M… Sin embargo, al Gobierno de La Rioja le ha faltado tiempo para rechazarlo.

Y es que si la Justicia no lo remedia, el contraataque municipal hará que vivamos una situación en la que más de uno podría quedar retratado. Me explico, pues el futuro más inmediato pasa por dos posibles escenarios:

Uno, que tal y como exige el Gobierno de La Rioja, el Ayuntamiento de Logroño apruebe en pleno la modificación puntual del PGM según contempla la sentencia del TSJR dejando para un siguiente paso el estudio de detalle por mucho retraso que ello conlleve… lo que significaría que probablemente la llamada a las urnas se produciría con las obras sin empezar dando a los ‘populares’ un arma arrojadiza de grueso calibre para la campaña… “Ha sido el alcalde y solo el alcalde el culpable de la paralización”, dirían con la sentencia en la mano.

O dos, que tal y como dice el Ayuntamiento de Logroño, aprobando la modificación puntual del PGM y el estudio de detalle al mismo tiempo las obras pudiesen comenzar el próximo mes de marzo, siendo la Comunidad Autónoma quien tendría entonces el problema: ¿De dónde sacarían el dinero para comenzar? PSOE y PR jamás ocultaron sus dudas de que el PP, realmente, no ha tenido ni tiene intención de empezar los trabajos… es más, ya podrían estar levantando la Escuela de Enfermería y, aún pudiendo, no han puesto ni un solo ladrillo… ¿Simple casualidad?

Independientemente de que se cumplan el primero o el segundo de los escenarios planteados, habría un tercero que, a día de hoy, es el único que podemos dar por seguro: el ciudadano, sepa o no ya a quien va a votar el próximo 22 de mayo, es quien no saca beneficio alguno ni con lo uno ni con lo otro…

Que cada cual saque sus propias conclusiones.