“Lo del PSOE”. Así titulaba el pasado lunes mi artículo de análisis/opinión quincenal (ver en la P. D. de abajo) tras la sustitución de Arribas por Dorado al frente del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento. Sin embargo, lejos de quedarse sin sentido tras lo de ayer, creo que con el descabezamiento de la Agrupación Socialista de Logroño y el nombramiento de una gestora, “lo del PSOE”, adquiere mayor significado si cabe… solo habría que cambiar el título por algo así como “Lo llaman democracia (interna) y lo no es”. Y es que, si alguna vez alguien pensó que la hubo, “La democracia (interna) era esto”.

Es en la tan traída y llevada democracia interna, y no en otro sitio, donde hay que buscar el intríngulis del asunto, ese concepto ‘pedregoso’ en el que el PSOE tropieza una y otra vez. Y digo el PSOE porque precisamente son los socialistas quienes más presumen de la democracia de su partido. El refranero, sabio como ninguno, ya lo advierte: Dime de que presumes… Y no, no se equivoquen, no es precisamente por la suspensión unilateral de la dirección local mayoritariamente apoyada por la militancia de Logroño hace apenas un año, que también.

Ortega y Luena, en una imagen de archivo. / Sonia Tercero

Que Ferraz ratifique la decisión de Martínez Zaporta sin escuchar a la parte afectada no es más que un ejemplo, y todos lo saben. Y lo peor de todo es que lo avalan las normas que ellos mismos se han dado. Que se lo digan a Borrell en su día en Madrid o a Sufrategui más tarde en La Rioja. Curiosamente algunos de los que ahora hablan de “golpe de Estado”, “cacicada” y un largo etcétera de calificativos sobre lo ocurrido en Logroño hablaban de “democracia” cuando se le cortaron las alas a Santiago, quien ‘osó’ disputarle la dirección a Martínez Aldama. Sería interesante saber qué piensa el abogado de todo lo que ahora acontece. El partido siempre es el partido, porque así viene reflejado en sus estatutos. Y si algo se escapa a su control ahí están los reglamentos para interpretarlos. Dicho de otro modo, el aparato siempre ha sido el aparato y llama la atención que ahora algunos se rasguen las vestiduras. Luena ahora es ‘Luonone’ de la misma manera que kiko era ‘kikone’, que lo se pregunten si no a Izquierda Socialista.

Lo llaman democracia (interna) y no lo es… Quienes han apostado por la partitocracia vienen ahora hablando de democracia, pero tampoco están limpios. Es el partido que han elegido. La propia Ortega, quien fuese secretaria de Organización del PSOE de La Rioja, lo sabe… y en Haro creo que pueden dar testimonio de ello.

Lo escribí un 4 de octubre del 2010 tras el fallido intento de primarias en el PSOE de La Rioja y miren si tiene que ver: “…con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no…”. El caso es que aquí, para más inri, no era nadie ni de fuera ni nuevo.

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido. Y el que se mueve, tal y como le pasó al bueno de Santiago, no sale en la foto. Mucho me temo que o cambia la normativa y, por tanto, las reglas del juego, o habrá quien siga sin salir. Y muchos más que ni quieran entrar. Partido partido.

Martínez Aldama y Luena, en otra imagen de archivo. / Sonia Tercero

 P. D.

“Lo del PSOE”

El otro día me encontré con él. Ciudadano de a pie, logroñés de calle… uno cualquiera que pasaba por ahí y que me soltó de sopetón que cómo estaba viendo “lo del PSOE“. Alguien a quien, tras una semana acudiendo puntualmente al quiosco, ya le sorprendió que el lunes le mostrasen «apoyo unánime» a Arribas sin venir a cuento para el martes confirmarse su ya sabido de antemano cambio en la portavocía. De la guerra del miércoles, con repetición el jueves, dice que era latente. De la tregua del viernes, que no cree que vaya a durar. Él, que siempre ha criticado lo cocinado y bien cocinado que está todo en los partidos políticos, aunque luego no resulte buen guiso y no haya nadie con un mínimo de papilas dispuesto a llevarse la cuchara a la boca, no acierta a comprender por qué unos y otros se empeñan en llamarlo democracia interna cuando se parece más al juego de las sillas. Que las discrepancias, lejos de centrarse en el ideal, se focalizan sólo y exclusivamente en lo personal. Que una diga que ha conseguido unir en su contra a quienes antes no podían ni verse tal y como ellos antes ya hiciesen aparcando odios para dar un toque de atención al otro no viene más que a confirmarlo y no basta para articular proyecto alguno. Me dice que difícil solución cuando los protagonistas, con tanto pasado como poco futuro, cargan con tamaña cruz… que ni buenos ni malos, que quienes pierden son las siglas que supuestamente representan a todos. Le digo que cómo sabe él tanto, que quién le cuenta las cosas. Me dice que habla con muchos, aunque luego la mayoría lo niega. Que todo se sabe. Sin necesidad de leer el periódico. «Lo saben hasta aquí», me dice mientras caigo en la cuenta de que pasamos frente al número 3 de Duquesa de la Victoria, sin extrañarnos de que en el suelo haya confetis y serpentinas recientes.

“Para este viaje no hacían falta alforjas”, me comentaba estos días un militante de base ‘sabedor’ de que se han perdido cuatro semanas, de desgaste para casi todos, en las que han pasado muchas cosas (y las que quedan por pasar) y no precisamente para bien, al menos en lo que al “partido” se refiere (ese mismo “partido” al que tanto apelan unos y otros).

La secretaria general, Inmaculada Ortega, quizás por dejémoslo en vértigo a dar el tan traído y llevado ‘golpe en la mesa’ después de barrer en la asamblea de la Agrupación Socialista de Logroño, culmina así el ‘plan inicial’ de la nueva Ejecutiva local y lo hace con un creciente malestar en el seno del grupo municipal precisamente por la forma de hacer las cosas.

El grueso del grupo, que son los 10 que son y el comité lo sabe, apoyaba en su día a Urquía (7 a 3) en menor medida que a Criado (seguramente 10 de 10) pero en mayor que ahora a Arribas (aquí sí que no me atrevo tras las idas y venidas del último mes)… Ayer la secretaria de Política Municipal descartaba la “erosión’ del grupo, lo que no quiere decir que sus miembros “no estén erosionados”.

Y es que la ‘imposición’ de la portavocía por parte del comité sin el previo refrendo del grupo dando por hecho el cambio a la espera que ser elevado al pleno municipal del Ayuntamiento de Logroño por ese mismo grupo, ha llegado después del fracaso de la denominada opción ‘integradora’ de Pilar Criado que, no lo olvidemos, fue presentada por la propia Inmaculada Ortega y ‘bendecida’ por el comité local. A nadie se le escapa que el ‘sí’ condicionado de Criado a la continuidad de Urquía fue la causa del ‘donde dije digo, digo diego’ (inasumible para la mayoría del propio comité) pero, de momento, nadie lo ha explicado oficialmente. Cosas de “partido”, dicen.

Por el “partido”, con el “partido” y para el “partido”… se escucha estos días sin cesar mientras el grupo reivindica su autonomía con la normativa reguladora de los cargos públicos del “partido” (que establece que el portavoz lo elige el propio grupo) en la mano y al que se le está apelando desde el comité, de nuevo, al sentido de “partido” para asumir la decisión de ese “partido”… en Logroño. Lo dicho: cosas de “partido”, pero que bien partido. Y mientras, la ciudadanía (el electorado si lo prefieren) presenciando tan ‘cainita’ espectáculo.

Cuentas, cifras y más cifras… Si el PP consigue la mayoría absoluta en las próximas elecciones autonómicas, la decena de consejerías que actualmente componen el Gobierno regional quedarán reducidas a siete. De 10 a 7 en la Comunidad Autónoma con permiso de las urnas y, una vez concedido, quien sabe si de esas tres sale un buen dos para el Ayuntamiento de Logroño.

Nadie duda de que la reestructuración gubernamental, primera promesa electoral de Sanz de cara al próximo 22-M, será debidamente cumplida mediante el viejo método del premio/castigo; ahora bien, quizás antes de lanzarnos de lleno al juego de los descartes deberíamos tener en cuenta que tal vez la partida se desarrolle en dos escenarios.

Y es que a la pregunta de que quiénes acompañarán a Pedro Sanz en el Gobierno de La Rioja se le puede responder con otra pregunta: ¿quiénes acompañarán a Cuca Gamarra en la candidatura del PP al Ayuntamiento de Logroño? El número 2 está en el aire y bien podría llegar desde el Ejecutivo autonómico o de la propia Ejecutiva regional del Partido Popular.

De momento, aquí dejo la operación… pues he de confesarles que los números no son mi fuerte. Todo lo contrario que el inquilino del Palacete, al que por cierto, en su día, y dentro de los Parecidos Razonables a la Riojana que puso en marcha larioja.com, hubo quien le comparó con el mismísimo conde Draco de Barrio Sésamo… ¿recuerdan a aquel vampiro con obsesión compulsiva por contar?

Una, dos y tres… Tres consejerías son las que sobran. Cuatro, cinco y seis… Seis pueden ser los nombres que bailen en los próximos meses en la agenda del presidente. Siete, ocho y nueve… Y hasta nueve las hipótesis que leamos en los medios de comunicación hasta el próximo 22 de mayo.

Hoy podríamos estar hablando del resultado de las primarias en el PSOE de La Rioja pero, finalmente y tras el pronunciamiento de Ferraz, los socialistas riojanos se quedaron sin tan siquiera la posibilidad… Posibilidad de elecciones, claro está, pues nadie duda a estas alturas que elegir, lo que se dice elegir, eligieron y lo hicieron por más de 1.000 a apenas 200 en favor del actual secretario regional, Francisco Martínez Aldama.

“Es posible que el PSOE haya optado por ese dicho del ‘más vale malo conocido que bueno por conocer'”, decía el propio Pedro Sanz en una entrevista publicada por Diario LA RIOJA con motivo de su viaje institucional a Latinoamérica.

El aparato ‘oficial’ ya lo celebra: Santiago Sufrategui, al que incomprensiblemente su paso al frente le ha estigmatizado de por vida en el PSOE (al menos en este PSOE sin aspiraciones ni posibilidades) ha claudicado, y ahora, a la espera de saber en qué se queda el movimiento que ha encabezado durante los dos últimos años, el PARTIDO, al que debía obediencia, se ha lanzado a la carrera que le devolverá a la oposición en 2011. No lo digo yo, lo dice la calle, las encuestas y hasta algunos de sus propios responsables…

Sin embargo, ello no supone problema alguno para que la ‘familia’ socialista haya cerrado filas en torno al inmovilismo (ese mismo que hace que el ‘todopoderoso’ Sanz lleve camino de perpetuarse en la Presidencia de la Comunidad), poniendo la cruz a todo lo que huela a Sufrategui, ese mal perdedor, casi tan resentido como desconocido, que ha tratado de ganarse con malas artes y por la vía rápida lo que al bueno de Kiko le ha costado duro trabajo y no precisamente uno ni dos ni tres años.

El PSOE de La Rioja, una vez cazada a cañonazos la única ‘mosca cojonera’ que se había atrevido hasta la fecha a intentar levantar el vuelo, no acepta ni aceptará que el fallido proceso de primarias significa, a corto, medio y hasta largo plazo, una oportunidad perdida.

Su oportunidad, me atrevería a decir. Oportunidad de asegurarse una presencia en los medios que de otra manera nunca tendrán, oportunidad para debatir hacia donde debe dirigirse el socialismo en La Rioja para convertirse en una verdadera alternativa al populismo de Sanz, oportunidad sin ir más lejos de asegurarse primeras planas justo cuando el presidente de La Rioja visita Argentina y Chile garantizándose el voto emigrante de cara al 22-M…

Sin embargo, en una reflexión más profunda, lo sucedido en Martínez Zaporta responde, una vez más, a la tan traida y llevada poca democracia interna de nuestros partidos políticos. Presume el PSOE de ser justamente lo contrario pero, como siempre me dice mi padre, el movimiento se demuestra andando… Nadie en el PSOE, ni en La Rioja ni fuera de ella, cree en las primarias… como tampoco se cree en una verdadera apertura a la voz y al voto.

Hechos como que el propio Chema Buzarra reconozca en su blog que en el último informe de gestión ante el Comité Regional, “se nos advertía a los blogueros por dar opiniones, creo sinceramente que basadas en principios democráticos y socialistas, que evidentemente no pueden en ocasiones ser coincidentes con la Ejecutiva regional incluso federal” así lo ponen de manifiesto por mucho que nieguen la mayor…

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera (si en el PSOE está desconchada la del PP, simple y llanamente, ya no se tiene en pie y apunta a declaración de ruina) lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido… Y el que se mueve, tal y como le ha pasado al bueno de Santiago, no sale en la foto.

El propio Sufrategui, última víctima del autoritarismo y totalitarismo de la denominada ‘familia’, ha sido acusado de oportunista, criticado por aspirar (aspirar y además decirlo) a llegar a la cúspide desde la base saltándose los escalones intermedios… Y eso, amigo Santiago, la ‘familia’ no puede permitírselo… Toma nota para próximas aventuras: Sumiso y disciplinado hasta que a cada cual le llegue su momento y según te portes (que no según aportes), la ‘familia’ sabrá recompensártelo…

Ahora bien, con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no… Por eso, en cierta ocasión leí que los buenos y los mejores van renegando de la política y el escenario público y refugiándose en la empresa privada. Por eso, y esto no recuerdo haberlo leído, los políticos de ahora sólo son políticos (profesionales, así se autodenominan) y gozan de la fama (mala) y reputación (peor) de la que gozan…