Vistas del Logroño Antiguo desde la torre de la iglesia de Santiago el Real. / Miguel Herreros

«Conocemos de primera mano la decadencia que este barrio de Logroño, cuna de la ciudad, viene sufriendo desde hace años». Así se expresó Celia Serrano, miembro de la Federación de Asociaciones de Vecinos y vecina de la zona en cuestión, delante de los concejales de PP y PSOE. Así se expresó antes de que la sesión extraordinaria hiciese honor a su carácter pues el espectáculo brindado estuvo a la altura de unas fotos que un compañero de Diario LA RIOJA me pasaba sobre las calles del Casco –«un bar de copas multibarra», en palabras de Serrano– en las que la suciedad de la noche de fiesta del jueves aún se veía por aquí y por allá al viernes siguiente. Nada nuevo… Un único vecino lo vio todo. Háganme caso y dense una vuelta. Vean solares. Vean vecinos. Lo hecho. Lo que queda por hacer. Todo lo demás, incluso la lectura de este artículo, son ganas de calentarle los cascos… o de calentárselos. El Casco Antiguo es el que es y está donde está. Vayan. Vayan y, eso sí, hablamos…

Otra cosa es que hayan tomado nota, pues lo cierto es que la experiencia nos dice que nuestros gobernantes se escudan en que lo que se diga en las urnas cada cuatro años es lo que vale como si entre medias no pasase nada. El problema es que también podría aplicarse a los gobernados…

«¡Esto no se puede aguantar!», gritó oficiosamente Juan Manuel Zaldívar, quien previamente había intervenido oficialmente desde la Federación de Asociaciones de Vecinos. Así lo recogen las crónicas. Vaya por delante que al último pleno extraordinario –últimos, pues hubo dos, y de ahí el jaleo– asistieron muchos menos que los que van a votar. Algunos que, como el propio Zaldívar, llevan haciéndolo durante años, concienciados y tratando de concienciar de la importancia de la participación…

«La ciudadanía de Logroño no se merece un espectáculo así» o «no puede soportar más», corrige el protagonista que dijo. Disputas estériles aquí y allá y estrategias para hablar de esto o dejar de hacerlo de aquello quedan al descubierto en este espectáculo que parece haberse convertido la política, una especie de circo del que la mayoría ni se imagina lo que pueden llegar a crecerle los enanos.

¿Que no se puede aguantar más? ¿No será que los ciudadanos más implicados subestiman las tragaderas del resto o al menos de los que no han llegado a ver la carpa por dentro? Los políticos, de momento, las dan por seguras. Y con eso parece que les vale.

P.D.

El vídeo del pleno extraordinario al que se hace referencia en el post es de Asamblea Logroño 15M.

Logroño sin Ruidos entiende que nuestra ciudad parte de una situación de saturación hostelera, por lo que se muestra contraria a la eliminación de distancias “pues no hará otra cosa que agravar tal saturación”. Araceli Lumbreras, quien intervino en la sesión, considera que la actividad hostelera es en sí misma “molesta, nociva e insalubre” y que, por tanto, necesita de regulación. Sobre todo en un país que, como España, tiene a bien ser uno de los más ruidosos del mundo.

Es por ello por lo que se pregunta por qué ese interés por aplicar la Ley Ómnibus “sólo para lo que interesa, como es el caso del sector hostelero” olvidándose de normas estatales, regionales y locales en materia de ruidos y medio ambiente. “¿Qué pasa, por ejemplo, con el mapa de ruidos? ¿Para cuándo?”, critica la asociación, quien enumeró toda una serie de ordenanzas que se incumplen. “Y ahora nos salen con que no hay más remedio que cumplir con las directivas de la UE, pero no con las ordenanzas del propio Ayuntamiento de Logroño”.

Logroño sin Ruidos está preocupado por quién controlará horarios y emisiones y cree que serán los vecinos quienes, “como siempre”, pagarán las consecuencias… Lumbreras habló de “masificación” y “especulación” y cree que la supresión de distancias “nos retrotraerá en el tiempo”.

Logroño sin Ruidos no es la primera vez que se deja oír en el pleno. / Justo Rodríguez

Durante esta legislatura se han podido ver reuniones 'improvisadas' en mitad del pleno (en la imagen de Miguel Herreros, el correspondiente a junio del 2012), en las que el equipo de Gobierno se ha acercado a según qué vecinos, independientemente de sus formas, para escuchar sus demandas...

La expulsión de un miembro del 15M por grabar la sesión con el móvil se produjo incluso antes de que los cesionarios del parking de Jorge Vigón interrumpiesen la misma haciendo que hasta tres concejales acudiesen a escuchar sus demandas. El desalojo de la PAH viendo un “escrache” donde no hubo más que otra protesta llegó después del numerito del chorizo y los “pinochos” de la Policía Local. Y aquí de momento, si alguien se ha presentado en el domicilio de un político, fueron los empleados públicos a puertas de Cuca Gamarra. Pero ha sido el “antidemocrático escrache” del jueves el que ha llevado a lanzar la “democrática propuesta” de controlar el acceso al plenario. Curiosamente a la vez que el consejero de Presidencia, Emilio del Río, tuiteaba eso de “Nazis, comunistas, franquistas… Ahora… Ada Colau”, en referencia a esa misma plataforma que en su día se acercó con naturalidad a la alcaldesa en un pleno para que firmase la ILP sobre la dación en pago pero a la que se le negó el aproximarse a una concejala diputada en otro para entregarle unas cartas de afectados por los desahucios.

El ‘sí se puede, pero no quieren’ de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH de La Rioja) se entremezcló con el conflicto laboral que mantiene Interior con la Policía Local, lo que unido con el intento de entrega de alrededor de cuarenta cartas manuscritas de ‘desahuciados’ a la diputada nacional y también concejala popular, Conchi Bravo, interpretado como ‘escrache’ por el equipo de Gobierno, llevaron al presidente del pleno, Rodolfo Rubio, a la expulsión de todos y cada uno de los integrantes de un público que abarrotaba las gradas.

Las consecuencias inmediatas se materializaron en la idea lanzada por la regidora municipal de la necesidad de controlar el acceso a los plenos para que se celebren dentro del orden establecido. El PSOE recogió el guante, si bien precisando que no piensan contribuir a restringir de ninguna manera el derecho a la participación. No en vano, ayer mismo, el desalojo sin distinciones –afectó incluso a dirigentes populares y socialistas como Esther Herranz e Inmaculada Ortega, respectivamente–, dejó fuera a colectivos que acudían al reclamo de algunos de los puntos del orden del día sin más.

Público asistente al pasado pleno. / Miguel Herreros

«Hemos entrado en una deriva que nos debe llevar a la reflexión y no permitir cierto tipo de actuaciones, que no son puntuales sino que se vienen repitiendo en los últimos meses… hemos asistido al insulto, la descalificación y actitudes tales como las de venir a reventar un pleno que no se adecuan a lo que debe ser el ejercicio de la democracia», sentenció la alcaldesa en unas declaraciones que también tendrán sus consecuencias. «No podemos consentir, y yo no voy a consentir, que bajo el amparo de asistencia se instale la presión constante y las faltas de respeto sin justificación, se defienda la postura que se defienda», concluyó Gamarra, quien contó con el apoyo de su equipo.

Un punto de inflexión que marcó una sesión en la que las mociones centraron el debate… Los populares fueron desestimando todas y cada una de la terna presentada por los socialistas: la relativa a la petición al Gobierno de La Rioja para la habilitación de un aparcamiento en el solar del antiguo San Millán –ya aprobada por el PP, si bien fue el PSOE quien lo solicitó con anterioridad–; la relativa a la solicitud también a la Comunidad de no cerrar la Residencia Universitaria de La Rioja; y la que hacía referencia a la transformación de la Mesa contra la Pobreza en un Consejo Municipal contra la Exclusión Social.

Solo hubo acuerdo en la presentada por el PP a la que el PSOE presentó una enmienda relativa a las rampas de autobuses tras las denuncias ciudadanas de las que se hizo eco Diario LA RIOJA. Una transaccional incluirá en la ordenanza de accesibilidad universal un capítulo relativo al transporte público, en el que se establecerá la revisión diaria de las rampas y, si no funciona en dos autobuses consecutivos, dar servicio mediante un taxi adaptado.

• Más vídeos en Antena3

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (1): chorizos en vez de porras en referencia a...

El no acuerdo para cubrir servicios especiales -la falta de horas extra ‘pactadas’ se suple mediante resoluciones de Alcaldía- lleva visos de enquistarse con las consiguientes consecuencias: de momento, los sindicatos policiales, concretamente sus asesorías jurídicas, barajan llevar a los tribunales el conflicto con el Ayuntamiento de Logroño. «No somos la guardia pretoriana de la alcaldesa, sino un cuerpo al servicio del ciudadano», decía una vez acabada la protesta José Guillermo Rubio Chinchurreta, secretario general del SPPME en La Rioja.

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (2): disfrazados de Pinocho en referencia a...

Tanto en el salón como fuera del mismo se vivieron episodios tales como un agente a gritos con el concejal Pedro Sáez Rojo a quién recriminaba que percibiese chiquibecas. Alusiones personales constantes tanto al edil de Desarrollo Urbano como al de Interior, Miguel Sáinz, a quien precisamente la oposición preguntaba ayer por el conflicto calificando su gestión de la Policía Local de «desastre».

Las protestas de la Policía Local marcan el pleno (y 3): coplilla que se podrá oír en breve en Nanay de Logroño

Según los datos ofrecidos por Interior a requerimiento del PSOE en lo que va de legislatura y tras la ruptura de negociaciones en cuanto a horas extra Gamarra se ha visto obligada a firmar hasta 12 resoluciones de Alcaldía para cubrir eventos especiales tales como cabalgatas, desfiles y manifestaciones. Las últimas tres, las relativas al ‘lío’ por la manifestación del 23F, supondrán finalmente un coste de 8.540 euros por los 88 agentes movilizados.

Así, si a las 17.30 horas tendrá lugar el extraordinario a petición del PP para acordar lo ya acordado en su día, es decir, la ampliación de la rotonda y la supresión del túnel, a las 19 horas, y dentro del ordinario, se despachará una moción del PSOE dando cuenta de esa misma gran glorieta, si bien manteniendo el túnel.

Dos debates, dos, sobre el mismo asunto, uno, con riesgo de distorsión pese a que lo de ‘túnel sí, túnel no’ llegará al plenario después de haberlo hecho a la calle y con un sentir mayoritario… Los vecinos, que también han pedido intervenir, han conseguido sin embargo lo que no han logrado los políticos al no unificar el debate y se han puesto de acuerdo para aunar discurso.

Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja, en general, y Asociación de Vecinos de El Carmen de Logroño, en particular, pidieron la voz y la palabra, según informó ayer el PSOE, y finalmente será la presidente de la primera quien intervenga en el nombre de todos. Eso sí, austeros a la fuerza y en un intento de evitar duplicidades, leerán el mismo texto a las 17.30 que a las 19 horas. Se espera que los grupos políticos, pese a no reconocerlo, hagan lo propio: decir lo mismo en cada una de las sesiones, que no será distinto a lo ya dicho por Gobierno y oposición, aunque con diferentes palabras. Y entonces, cabe preguntarse, ¿a qué responden dos debates? ¿no sería lógico y de sentido común evitar tal duplicidad y centrarlo en solo uno?

PP y PSOE aprobaron por unanimidad modificaciones puntuales del PGM en el edificio de Correos de la plaza San Agustín, dando luz verde inicial al cambio de uso de dotacional público a residencial con la condición de no vivienda que permita su enajenación por parte de la sociedad postal; en la parcela destinada a la Tesorería de la Seguridad Social en el antiguo Hospital San Millán, quedando definitivamente resuelto el cambio de dotacional público sanitario asistencial a dotacional público servicios públicos y administrativos; así como en la delimitación del sector Las Cañas, dotando inicialmente de uso exclusivamente industrial a dos franjas de terreno entre el monte Cantabria y el embalse de Viana, que ahora tienen uso industrial-parque… lo que no quiere decir ni que el edificio de Correos se venda ni que la Tesorería de la Seguridad Social se construya ni que las dos franjas de terreno del citado polígono industrial sean ocupadas.

Confirmaciones pensando en la tan traída y llevada generación de actividad económica en pro de la creación de empleo, como el visto bueno a la modificación de la normativa urbanística que supondrá la implantación de las denominadas licencias “exprés” para la apertura inmediata de nuevos negocios de menos de 300 metros cuadrados, apenas unas horas después de que el paro sin freno viniese a confirmarse él solito.

Imagen del último pleno del Ayuntamiento de Logroño. / Justo Rodríguez

Todas y cada una de tales confirmaciones dieron paso si acaso a la única novedad de la sesión: el Parque Digital apareció… y lo hizo para quedarse. La oposición fue quien se interesó por el mismo tendiendo su mano al equipo de Gobierno. “Es hora de darle alguna salida en la medida de lo posible y cerrar ese proyecto pues este tipo de industria debe tener su espacio en la ciudad”, aseguró Vicente Urquía obteniendo por respuesta de la propia alcaldesa que no sólo “se está trabajando” en el mismo, sino que además “habrá planteamientos y soluciones para ese polígono industrial” que se darán a conocer “en cuanto estén definidas”. Vamos, que de momento no hay nada… nada al menos que confirmar.

El PSOE aprovechó que se hablaba de suelo industrial para «ver qué pasa con el Parque Digital» de la misma manera que llegado el punto de tratar de suelo residencial no vivienda solicitó al PP que inste a Correos para que priorice en la futura enajenación de su histórico edificio su rehabilitación y uso sobre cuestiones tales como el precio. “Evidentemente nuestra prioridad era tramitarlo todo para que al edificio en cuestión vuelva la actividad”, informó el concejal de Desarrollo Urbano, Pedro Sáez Rojo, al mismo Urquía. Y hasta ahí pudo leer pues… no hay más.

El pleno, en el que quedó aprobada la creación del Consejo Municipal de la Discapacidad, también vino a confirmar que van a ser excepcionales las mociones del Grupo Municipal Socialista que sean aceptadas por el Grupo Municipal Popular… incluso antes de que Pilar Criado retirase la moción relativa a los desahucios. Así, los populares rechazaron la proposición socialista para que se continúe de manera inmediata con la tramitación del convenio de cesión de la calle Piqueras, se prepare el proyecto de reurbanización y se desvíe el paso de camiones por el polígono de La Portalada. “Llevamos meses negociando con el Gobierno de La Rioja”, aseguró Ángel Sáinz Yangüela a Domingo Dorado poniendo de manifiesto las distancias que el PP desea mantener con todo lo que huela a PSOE en lo que no deja de ser una confirmación más, la última del pleno y del año en lo que a Logroño y a su Ayuntamiento se refiere.

Madre de Dios ha denunciado que el equipo de Gobierno del PP utilizó un texto del 2003, modificado en el 2007, para negar la palabra a la citada asociación de vecinos en la última sesión plenaria. Y lo más grave es que la decisión municipal tiene como ‘base’ un informe del secretario general del Pleno en el que el supuestamente encargado de prestar asesoramiento legal a la Corporación se hace eco del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana en su versión anterior a la actual, modificada hace ahora cinco años y mediante la cual se regían hasta la pasada semana las intervenciones de colectivos inscritos en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas.

El error de aplicación, ‘descubierto’ por la propia asociación de vecinos y que también pasó desapercibido para la oposición del PSOE (quien se opuso a la no intervención, si bien aludiendo a criterios democráticos pero no legales), estaría concretamente en el artículo 16: que si bien en el 2003 establecía que todo colectivo inscrito en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas y declarado de utilidad pública municipal que desease efectuar una exposición ante el Pleno del Ayuntamiento en relación con algún punto del orden del día debía “haber intervenido inexcusablemente como interesado en su previa tramitación administrativa”, tras la modificación del 2007 suprimía tal condición, es decir, la exigencia de intervención como interesado en la tramitación administrativa de tal asunto.

Dicho de otro modo, desde hace cinco años basta con que tal ‘colectivo inscrito en el tal y tal y declarado de cual y cual’ acredite su “interés legítimo” sobre el punto a debate y, valga la redundancia, punto… Sin embargo, y he aquí la sorpresa y sin querer llegar a ser malpensado en mi primer día de trabajo del nuevo curso político, nadie parece estar al corriente del cambio de reglamento. Piensa mal y acertarás, me dice siempre mi madre… ¿Tú también, mamá? ¡Madre de Dios!