Cree el político que todos son de su condición… y en esa creencia tiende a confundir ‘sus’ intereses particulares o partidistas con ‘el’ interés general o ciudadano. Tan pervertido credo no es nuevo, si bien ahora que los gobernados piden la voz y los gobernantes les niegan la palabra, éstos últimos intentan llevar su dogmática doctrina hasta las últimas consecuencias. Premeditadamente, lo de la campaña orquestada, hasta ahora circunscrito a la arena política dominada por estrategia, tácticas, logística y hojas de ruta (el caso de las esculturas desaparecidas sería un ejemplo), es achacado por representantes a representados, esos que hasta hace bien poco sufrían en silencio tales convicciones.

Cualquier queja o protesta ciudadana (y todos los somos) es vista por la clase política como una ¿campaña orquestada? / Miguel Herreros

Solo así se entiende que ante lo que no es más que una queja de usuarios del autobús urbano en silla de ruedas por el mal funcionamiento de las rampas se deseche desde el Ayuntamiento como una campaña orquestada. Solo así se puede comprender que una protesta vecinal más por la supresión o no de un túnel se desprestigie como otra campaña orquestada con la oposición manejando los hilos. Solo así uno se hace a la idea de que ante la entrega de unas cartas de afectados por la hipoteca se criminalice un mal llamado escrache y, por ende, se vea una campaña orquestada. Solo así…

Y lo peor de todo es que tras ese lenguaje poco inocente y ese hecho nada casual, subyace esa otra creencia política tanto o más perniciosa: esa en la que el ciudadano no es capaz de pensar por sí mismo y, sin criterio propio, es manipulado generalmente por la oposición y necesita siempre la dirección del gobierno de turno… Y esa, en Logroño, en La Rioja, en España, en Europa o en el mundo, fue, es y será la verdadera campaña orquestada.

Comida… para comer. Vestido… para vestir. Trabajo… para trabajar. Si algo envidio de la ingenuidad de los niños, de la que afortunadamente disfruto en casa y que sea por muchos años, es que, guiados por la inocencia propia de tan tiernas edades, asignan a todo su utilidad real. Sentido común, lógica, llamémosle como se quiera, pero es ya de adultos cuando nosotros mismos nos empeñamos en liarlo todo y así nos va…

Siguiendo tal razonamiento la vivienda no puede tener más uso que para vivir. Y es por ello por lo que chirría especialmente que haya gente que no tenga acceso a una vivienda (para vivir, sí) cuando precisamente en Logroño contamos con un piso por cada dos habitantes y, para colmo, uno de cada cinco está vacío.

La situación, pese a ser un problema, no es nueva. Ya en el 2007, antes de que muchos hubiesen llegado a escuchar hablar de la crisis, se daba tal circunstancia. Desde entonces no es que todo siga igual, sino que empeora progresivamente: así, y para ser exactos, la capital regional registra una ratio de una vivienda por cada 1,95 habitantes y una cerrada de cada 4,54… y seguimos cayendo.

¿Problemas de acceso a una vivienda digna y desahucios día sí, día también, con 17.200 pisos cerrados sin nadie viviendo dentro? A mí, que me resisto a crecer, que me lo expliquen. Y de paso que me digan quienes propiciaron y permitieron (unos por acción, otros por omisión) el boom del ladrillo nuevo qué andamio conduce ahora a la rehabilitación del ya colocado (conscientes de que no se puede dejar tirada a la paleta). Rehabilitar… ¿casas? No, políticos, pero mucho me temo que a eso ya no llegamos a tiempo.

Discutir, claro que discuten; lo hacían antes, lo hacen ahora y no solo eso: seguirán haciéndolo… por mucho que ellos se empeñen en llamarlo debate. Debatir, claro que debaten también… pero no siempre. La cuestión es que si antes lo hacían dentro o fuera de micro y con o sin periodistas; ahora, con la irrupción de las nuevas tecnologías y las redes sociales, lo de la luz y los taquígrafos se antoja relativo pues cualquiera que acceda a por ejemplo Twitter puede ver en qué andan metidos…

Y eso fue exactamente lo que sucedió tras el pasado pleno municipal del Ayuntamiento de Logroño; ese en el Vicente Urquía ejerció como portavoz del Grupo Municipal Socialista por última vez; ese en el que el hasta ahora líder de la oposición no tomó la palabra pese a haberlo podido hacer durante los correspondientes turnos de portavoces, ese en el que entre el público estuvo presente parte de la Comisión Ejecutiva del PSOE de Logroño, con su nueva secretaria al frente, la misma que 24 horas después aprobase el relevo del propio Urquía por Pilar Criado.

Un premonitorio «cuando sea la portavoz, tendrá más turnos» lanzado por el popular Javier Merino a la socialista Pilar Criado dejó bien a las claras que hasta el equipo de Gobierno del PP parecía estar al tanto de los planes trazados por el también denominado comité local del PSOE para la oposición. Y, para más inri, los «interventores», según tiró de ironía el propio Merino, pudieron escucharlo claramente desde el lugar que ocupaban entre el público.

Sin embargo, los dardos no acabaron una vez levantada la sesión del jueves… pues la diana de los mismos se trasladó a Twitter de la mano de Javier Merino e Inmaculada Ortega, quienes mantuvieron una auténtica batalla ‘dialéctica’ durante el viernes, el sábado y hasta ayer domingo. Sin necesidad de luz ni taquígrafos, lo que no quiere decir que estuviesen a oscuras y sin nadie que tomase nota.

Juzguen ustedes mismos, pues aquí el periodista lo único que hace es ‘pegar’ los sucesivos ‘tuits’ que concejal de Alcaldía y Deporte, además de portavoz del Grupo Municipal Popular, y secretaria general de la Agrupación Socialista de Logroño, además de diputada regional, se dirigieron durante el fin de semana. Vaya por delante, para quienes no ‘manejen’ la red social del pajarito azul, que todo ello es público, a la vista de cualquiera… simplemente basta con dar al botón de seguir. Corrijo: ni siquiera eso.

Abreviando: Pedro Sanz y Cuca Gamarra piden la dimisión de Vicente Urquía por su mala gestión económica al frente del Ayuntamiento de Logroño; Vicente Urquía pide la dimisión de Pedro Sanz por su aún peor labor con los números desde la presidencia del Gobierno de La Rioja; Javier Merino pide la dimisión de Vicente Urquía por mentir respecto a las cifras de una y otra Administración; y Vicente Urquía devuelve la petición de dimisión a Javier Merino en un intento de cerrar tan irrisorio y vergonzante círculo que en apenas unas hora se salda con un cruce de dimisiones sin precedentes que hace que el ‘que no, que no, que no nos representan’ adquiera su máximo sentido.

Demencial, sí. De locos, vamos… Y de gente que se cree por encima del bien y del mal también. De quienes convocan con la seguridad de asistencia para decir lo primero que se les pasa por la cabeza. ¿Acaso se están riendo de nosotros? A mí, al menos, no me parece de recibo… Conmigo que no cuenten. Yo necesito soluciones, no que me creen más problemas. Que si pido la dimisión de tal, que si pido la dimisión de cual… ¿Y no hay posibilidades reales de que dimitan todos? Lo dicho: que no, que no…

22.016 eurillos de nada, 10.800 para los ediles sin delegación que todo hay que decirlo, que en la mayoría de los casos se ‘completan’ con otros ingresos ‘extra’ amén de lo que el santo oficio (y no siempre obligado beneficio) les reporte.

300.000 pelas de las de antes, compañero. Ahí es nada… y todo por estar en el sitio justo en el momento adecuado (léase por estar en la candidatura justa y en las elecciones adecuadas).

Si es que este mundo está cortado según el patrón de los listos, colega. Llámame demagogo, que lo soy: pero por no levantar suspicacias ni herir sensibilidades solo te diré que en mis años de profesión periodística he conocido a respetables concejales que, sin oficio ni beneficio, vivían de caña en tapa en ayuntamientos como Toledo, Ciudad Real o Cuenca a costa de sus carreras como munícipes. De lo tuyo, de lo mío y de lo del de más allá.

¿Y para todo los demás? Pues ya sabes, tronco, la MasterCard (que no lo digo yo, que lo dice el anuncio de la tele…)

22.000, sí; los dos patitos seguidos de tres ceros, uno detrás del otro. Y ahora sal tú a la calle a buscar curro y a ver qué te ofrecen en el contrato (bueno, si te hacen contrato, que esa es otra…). Lo dicho, ni caso: llámame demagogo, que ya te he dicho que lo soy…

Vale que nuestros políticos sean el problema y no la solución, que no renuncien a cambiarse las gafas o sacarse una muela con el dinero de todos o que presuman de obra pública con la de sobrecostes que con el tiempo acaban saliendo a la luz…

Lo que no vale es que encima tales o cuales siglas reciban tanto o cuanto por cada voto recibido como… ¿compensación a los gastos electorales de los partidos?

Resulta que antes, cuando todavía no estaba empadronado en Logroño, mi voto suponía 57 céntimos a la Administración regional (entonces la Junta de Extremadura); mientras que hoy, ahora que votaré por primera vez aquí (si lo hago, claro), mi papeleta está valorada en 88 céntimos (a cuenta del Gobierno de La Rioja)…

Creo que vote o no, como mínimo alguien debería compensarme con los 31 céntimos de diferencia que hay entre votar en Extremadura o votar en La Rioja… aunque solo sea por todas y cada una de las razones con las que he acompañado cada ‘vale’ en los dos primeros párrados de este post.

La animadversión hacia la clase política entre la ciudadanía ha alcanzado cotas inimaginables por quienes presumen de dedicarse desinteresadamente a los demás y a quienes se les presupone la promoción del bien común…

Y para muestra… dos botones:

1. La denuncia del Grupo Municipal Popular relativa a las prestaciones sociales para funcionarios de las que también gozan los concejales del Ayuntamiento de Logroño.
2. Lo sucedido sólo unas después con los diputados regionales en el pleno del Parlamento de La Rioja.

P.D.

¿Acaso no tenemos lo que nos merecemos?