PP y Ciudadanos, Ciudadanos y PP, hoy, al menos en Logroño. / Díaz Uriel

Como siempre, y para más inri al tratarse de lo más mediático, la ‘lechera’ aparece en las cuentas llegados al capítulo de inversiones, parte de las cuales se financian con la enajenación de suelo. La situación es la que es y desde hace años se presupuesta más de lo que se enajena y, ni que decir tiene, de lo que finalmente se ejecuta. El papel, que como el cántaro de la ‘lechera’ del cuento, lo aguanta todo. Inversiones y venta de suelo han sido disminuidas en un millón en este segundo proyecto, pero la verdad es que siguen sin ser creíbles. Y en esas estamos cuando trasciende que los números remitidos por ley desde Logroño a Madrid, sin saber cómo ni por qué, rebajan las previsiones de venta de suelo de 16,2 a 1,5 millones… ¡casi nada! Y es cuando a uno se le empiezan a repetir la avenida de la Sierra, la plaza de la Paz, la Glorieta, las Cien Tiendas, la Casa de las Cuentas… digo del Cuento.

El IES Sagasta... vía Google Maps.

P. D.

Artículo publicado el lunes 29 de junio, un día antes de que el PP “dejase con el culo al aire” a Ciudadanos (Julián San Martín dixit) y éstos abandonasen su propuesta de traslado del IES Sagasta al antiguo solar de los Maristas dándolo por debatido.

Y las urnas hablaron... / Sonia Tercero

Domingo. 24 de mayo. Los colegios electorales llevan más de una hora cerrados y en el IRSAL nos afanamos por contar las 388 papeletas introducidas en la urna de la mesa A de la sección 023 del distrito censal 2 correspondiente a las Municipales 2015. Presidente, vocales –entre los cuales me encuentro tras ser agraciado en sorteo– e interventores –dos, de PP y PSOE– concluimos cerca de las nueve y media de la noche y, a falta de proceder con la urna de las Autonómicas, queda claro que el escenario político que se presenta nada tendrá que ver con lo conocido hasta ahora. 129 PP, 86 Ciudadanos, 73 Cambia Logroño, 65 PSOE, 11 PR+, 6 UPyD y 2 PCPE… 9 blancos y 7 nulos –papeletas rotas, tachadas, alguna incluso de las pasadas Europeas, y uno incluso aclarándolo con rotulador de trazo grueso en el que puede leerse ‘voto nulo’–. Una mesa de un colegio tradicionalmente  ‘popular’ y que sirve para que los cinco presentes nos demos cuenta de que el Ayuntamiento de los próximos cuatro años será bien distinto al actual. De dos se pasará a cinco grupos… y sin mayoría absoluta, que es lo que ha dejado claro el fragmentado voto. A apenas unos metros, en la mesa B, los compañeros de fatiga vienen a confirmarlo minutos después: PP 176, PSOE 125, Ciudadanos 107, Cambia Logroño 77, PR+ 21… Si la cara es el espejo del alma, la cara de interventores y apoderados en noche electoral es el espejo de los resultados. Rellenada el acta de escrutinio procedemos a firmarla convenientemente y a meterla en el sobre adecuado, lo que no siempre es tarea fácil tras 14 horas de jornada. La cara de los miembros de la mesa también es el espejo… del cansancio y de las anécdotas que se lleva uno a casa. Como esa chica que, a la hora de decirle que puede meter el voto en la urna, va y te pregunta como en un acto reflejo, natural y sin pensárselo… «ah, pero… ¿no lo tiráis vosotros?».

Manifestación contra la supresión del túnel de Duques de Nájera celebrada el pasado 2014 bajo el paraguas de la Federación de AAVV. / JUAN MARÍN

Lo que no sabíamos hasta entonces era si unos y otros son favorables a un referendo vinculante o consulta popular, cuanto menos, y lo cierto es que sólo ahí –con luz y taquígrafos– pudimos comprobar que hay quien entiende que será en las urnas donde la ciudadanía decida sobre el derribo o no del túnel. Me asusta pensar que las elecciones se conviertan en plebiscito de nada más allá que elegir representantes pues, de lo contrario, acabaríamos de golpe y porrazo con la tan manoseada pero poco respetada participación ciudadana. Vendría a ser algo así como reducir la cosa pública a votar cada cuatro años, lo que a estas alturas ninguno queremos. Y es ahí donde tanto PP como PR+ entienden que el 24M también se vota sobre el túnel, Cambia Logroño que de votar sólo sería sobre el derribo, pues sobre el mantenimiento no haría falta, UPyD cree que llegamos tarde, y sólo PSOE y C’s se muestran favorables a que Logroño hable sin condiciones. ¿Plebiscito al final del túnel? La cosa está difícil, pues seguimos sin querer aprender nada…

Una de las fotos aportadas por el PSOE para demostrar que los árboles de Primero de Mayo fueron 'reutilizados' por Foralia.

La denuncia del PSOE lo ha sido: 8 árboles estaban en el vivero y 30 en una finca de Foralia, pase pues, como dicen, «fincas agrícolas», pero… ¿12 en el polideportivo de Huércanos y 30 en una bodega de Ausejo? La defensa del PP, no tanto: que si fincas agrícolas, que si fincas del contratista, que si en uso, que si cedidas según criterios técnicos, que si no iban a sobrevivir, que si los que sobrevivan… Aquí nadie ha desmentido categóricamente nada: ni Gobierno ni empresas ni particulares. Y claro, hay quien puede llegar a ser malpensado. Y es que si el PSOE habla de delito, lo menos que podría hacer es ir a los tribunales; y si el PP, Foralia, el Ayuntamiento de Huércanos o la bodega en cuestión lo tachan de mentiras o calumnias, tendrían que hacer lo propio. Fíjense si sería fácil: igual que han dicho que cuatro se plantaron en La Grajera, podrían hacer lo mismo con los otros 84. Miren que podrían hacerlo sencillo. A preguntas concretas, respuestas concretas. De lo abstracto, ya se encargará la nueva ordenanza de transparencia, acceso a la información y demás.

Una solicitud que de la misma manera hacían pública tanto PSOE como PR+, aunque a la inversa, es decir, insistiendo en que la reunión que debe investigarse no es la «lógica» de los concejales del equipo de Gobierno de entonces con la responsabilidad de solucionar un «problema creado por una empresa», sino la mantenida por el secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, sin ser parte del Ayuntamiento ni en el Gobierno ni en la oposición, con esa misma subcontrata, «precisamente en la que viene quedando acreditado resolución judicial tras resolución judicial que fue el último lugar donde estaban y se vieron las ‘estaciones de la vid’».

Recreación de una de las esculturas que debían estar... y no están.

Tanto socialistas como regionalistas, quienes desde el principio han venido denunciando la «connivencia PP-Nova Idea» y una «trama» para alcanzar la Alcaldía en mayo del 2011, entienden que Cuevas es una de las «piezas clave» en la desaparición de las esculturas. «¿Qué hablaron y qué ofrecieron para que no aparecieran?», se preguntaba ayer el propio Urquía en relación a un encuentro en la sede del PP desvelado por Julio Revuelta y que el secretario de los populares riojanos admitía sin tiempo que perder aunque sin precisar las fechas.

Mientras, el presidente del PR+, Miguel González de Legarra, matizaba que Cuevas mantuvo «no una, sino al menos tres reuniones secretas que nosotros sepamos en los días previos a la desaparición de las esculturas». «¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?», espetaba Legarra, quien sí que ve en tal proceder algo «extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo» y no en la actitud del equipo de Gobierno de entonces tratando de saber qué había sido del conjunto y cómo podían recuperarlo.

PP, PSOE y PR+ únicamente se ponen de acuerdo en exculpar y defender a los tres funcionarios del Ayuntamiento que siguen imputados por un posible delito de falsedad documental. Sin embargo, fuera de ese punto en común, todo son discrepancias. El portavoz del PP, Javier Merino, considera que del auto judicial adelantado por Diario LA RIOJA, PSOE y PR+ estaban haciendo «algo raro y turbio» y que «les han pillado», por lo que, además de consecuencias «jurídicas, debe haberlas políticas»: «Creo que deberían dimitir», dijo.

Y en eso llegó Siza. Justo cuando el PSOE volvía a criticar las promesas incumplidas del PP, los mismos proyectos «anunciados una y otra vez» en los que los plazos «se han ido dilatando tantas o más veces»… caso de la ‘Judería’.

Y en eso llegó Siza. Apenas unos días después de que quedase inaugurado el paso entre San Bartolomé y Rodríguez Paterna que deja la torre exenta de manera… ¿provisional? ¿Como la pasarela entre Lobete y Cascajos o la rotonda de la gasolinera de Piqueras? La experiencia nos dice que toda obra con un centro histórico de por medio es difícilmente sometible a plazos… ¡y más sin que todo el suelo sea municipal y haya que llegar a acuerdos!

Y en eso llegó Siza. / Miguel Herreros

Y en eso llegó Siza. Y precisamente con un plan, cuando nos enteramos de que el Ayuntamiento logroñés pagó a la Universidad de La Rioja por la elaboración de otro plan, en este caso para el desarrollo económico, que ya debía estar entregado en parte y está paralizado y sin previsiones de aplicación, que para eso se encargan…

Y en eso llegó Siza. Y, pese a todo, desde la Administración local ya se anuncian enajenaciones de parcelas para el 2014 cuando las de ejercicios anteriores han quedado desiertas y se proyectan viviendas cuando en la misma Rodríguez Paterna se levanta desde hace años una promoción cerrada, embargada y sin vender que debería servir de aviso. Y Comsa, que ya casi no está, puede dar fe de ello.

-¿Comparte la alcaldesa la reforma de la ley del aborto?

-No estoy de acuerdo con la última reforma del PSOE del 2010, fui y soy contraria a ella tanto como mujer como desde el punto de vista ideológico, y por tanto estoy a favor de que se afronte una nueva reforma, para mí necesaria, por parte de quien tiene toda la legitimidad y responsabilidad de hacerlo. Y es que no sólo formaba parte de nuestro programa electoral, sino de nuestro compromiso político e ideológico. Lo importante es que por primera vez se despenaliza la cuestión. Además, estamos al inicio de la tramitación parlamentaria y el compromiso hecho público estos días es el de escuchar dentro del PP las opiniones de todos al ser un tema en el que hay muchas sensibilidades con cuestiones profundas, como el supuesto de ciertas malformaciones, donde se espera lograr un mayor consenso. Se habla de ley del aborto pero su nombre es ley de protección de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada, lo que ya implica un cambio sustancial, aunque a partir de ahí haya aspectos también matizables. Yo estoy cómoda personalmente en el equilibrio de derechos fundamentales que estableció la doctrina del Constitucional en relación a la ley del 85.

Ayer, Día de los Derechos Humanos para más inri, quizás nos hubiésemos podido permitir dejar de ser políticamente correctos al respecto para entender que igual el problema no es ya de color, sino de quien porta tal o cual piel. Visto lo visto y oído lo oído, podríamos llegar a pensar (o así nos lo han dado a considerar) que lo preocupante es que todos los negros que tratan de saltarla no son como Mandela, porque de lo contrario no harían falta cuchillas ante semejante “ejemplo de dignidad humana”. Solo así se explica tal grado de hipocresía… sólo así.

Inmigrantes durmiendo en unos soportales de la ciudad de Úbeda hace unos días. / Foto: @JosemanuelErizo vía Twitter

Inmigrantes durmiendo en un pasaje de la ciudad de Logroño hace unos años. / Foto: Sonia Tercero para Diario LA RIOJA

El destino, siempre caprichoso, ha querido además que estos días una imagen obtenida en la ciudad jiennense de Úbeda nos golpee de lleno: decenas de temporeros, negros para más señas, pasan la noche en soportales a la espera de una oportunidad, lo que recuerda ‘muy mucho’ al pasaje de Vara de Rey de Logroño que cada año nos arroja una imagen prácticamente igual. Así en la recogida de la aceituna en Andalucía como en la de la uva en La Rioja… Bultos acurrucados en mantas raídas aquí y allá, cartones esparcidos improvisadamente tratando de buscar protección del frío suelo en el que hasta las baldosas se presentan similares, y no más iluminación que la luz mortecina de los fluorescentes que cuelgan de soportales andaluces y pasajes riojanos…

Dos imagénes distintas , sí, pero una misma realidad. Esa que nos hace mirar para otro lado y a la que llamámos Africa como si no fuese con nosotros, como algo lejano que en el mejor de los casos se ubica desde Algeciras o La Línea de la Concepción hacia abajo y que tiene en Tarifa una especie de mirador privilegiado entre olas y tablas de surf. Una especie de ‘apartheid’ que, en este caso, no parece tener fin. Ni libertad ni igualdad ni justicia. Y cuando desperté, el malí del banco de Amós Salvador todavía estaba allí. Y es ahí cuando, como ya dije, se cae en la cuenta de que quizás el verdadero problema es que entre todos, por acción u omisión, hemos hecho del mundo una mierda y de la vida, una perra. ¿Demagogia? Llámenlo, vuelvo también a repetir, como quieran…

Aunque la prórroga de la subida del IBI ha parecido acaparar todo el debate sobre ordenanzas fiscales entre Gobierno y oposición –finalmente, el PP ha tenido que bajar el tipo impositivo para no verse obligado a aplicar otra subida adicional del 10% por ley, tal y como advertía el PSOE, si bien su denuncia inicial confundía erróneamente entre tipo y valor catastral–, la actualización de las tasas con el IPC de agosto y no de septiembre, pese a pasar mucho más desapercibida, también es motivo de controversia entre populares y socialistas.

Desde el equipo de Gobierno se aclara que, contrariamente a lo expuesto por la oposición, «no es que tradicionalmente se coja septiembre» –aunque reconocen que se ha empleado a lo largo del tiempo mucho más que agosto–, «sino que se trata de acercarse lo más posible a las previsiones del IPC a finales de año a fin de ajustarse al coste real del servicio que se presta».

Así lo explica la concejala de Hacienda y Administración Pública, Mar San Martín, quien añade que, si bien lo más lógico sería actualizar el recibo con el IPC con el que se cierra el ejercicio, el que las ordenanzas se tramiten previamente obliga a coger agosto o septiembre al ser el momento en el que se elaboran. «Se trata de buscar el IPC más similar al de cierre del ejercicio precisamente para no pillarnos los dedos, aunque conviene aclarar que las actualizaciones en esta legislatura están por debajo de la subida del IPC… con lo que al menos dos puntos porcentuales estarían siendo cubiertos por la Administración».

Pese a la insistencia de San Martín en que de haber optado por la actualización con el 0,3% «se hubiese agrandado tal brecha» –una cosa es estar por debajo del coste real y otra generar desequilibrios, dice–, se da la circunstancia de que ya el IPC de septiembre del 2012 con el que subieron las tasas en el 2013 fue de hasta el 3,4% debido a la notable subida del IVA –en agosto fue del 1,5%– y, por tanto, el no haber esperado a un nuevo septiembre se ve traducido en que el efecto IVA aún no se ha diluido y también se dejará notar en el próximo ejercicio.

«Han hecho trampas», sostienen desde el PSOE. Vicente Urquía, predecesor en el cargo de la propia San Martín, cree que el PP ha mirado la evolución del IPC «según les ha convenido» y, al final, «los que hablan de congelación ni aplican congelación ni mucho menos seriedad».

La oposición, quien defiende que las tasas deben actualizarse con el IPC a fin de cubrir los costes del servicio, cree que el equipo de Gobierno no ha jugado limpio. «No puede ser un año septiembre porque me viene bien por la subida del IVA, y al siguiente agosto porque en septiembre ya se ha diluido tal incremento y es más ventajoso para la Administración… este año lo lógico hubiese sido la congelación, y por eso nosotros solicitamos el 0%», concluye Urquía.

P.D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.