PP y Ciudadanos, Ciudadanos y PP, hoy, al menos en Logroño. / Díaz Uriel

Como siempre, y para más inri al tratarse de lo más mediático, la ‘lechera’ aparece en las cuentas llegados al capítulo de inversiones, parte de las cuales se financian con la enajenación de suelo. La situación es la que es y desde hace años se presupuesta más de lo que se enajena y, ni que decir tiene, de lo que finalmente se ejecuta. El papel, que como el cántaro de la ‘lechera’ del cuento, lo aguanta todo. Inversiones y venta de suelo han sido disminuidas en un millón en este segundo proyecto, pero la verdad es que siguen sin ser creíbles. Y en esas estamos cuando trasciende que los números remitidos por ley desde Logroño a Madrid, sin saber cómo ni por qué, rebajan las previsiones de venta de suelo de 16,2 a 1,5 millones… ¡casi nada! Y es cuando a uno se le empiezan a repetir la avenida de la Sierra, la plaza de la Paz, la Glorieta, las Cien Tiendas, la Casa de las Cuentas… digo del Cuento.

Y las urnas hablaron... / Sonia Tercero

Domingo. 24 de mayo. Los colegios electorales llevan más de una hora cerrados y en el IRSAL nos afanamos por contar las 388 papeletas introducidas en la urna de la mesa A de la sección 023 del distrito censal 2 correspondiente a las Municipales 2015. Presidente, vocales –entre los cuales me encuentro tras ser agraciado en sorteo– e interventores –dos, de PP y PSOE– concluimos cerca de las nueve y media de la noche y, a falta de proceder con la urna de las Autonómicas, queda claro que el escenario político que se presenta nada tendrá que ver con lo conocido hasta ahora. 129 PP, 86 Ciudadanos, 73 Cambia Logroño, 65 PSOE, 11 PR+, 6 UPyD y 2 PCPE… 9 blancos y 7 nulos –papeletas rotas, tachadas, alguna incluso de las pasadas Europeas, y uno incluso aclarándolo con rotulador de trazo grueso en el que puede leerse ‘voto nulo’–. Una mesa de un colegio tradicionalmente  ‘popular’ y que sirve para que los cinco presentes nos demos cuenta de que el Ayuntamiento de los próximos cuatro años será bien distinto al actual. De dos se pasará a cinco grupos… y sin mayoría absoluta, que es lo que ha dejado claro el fragmentado voto. A apenas unos metros, en la mesa B, los compañeros de fatiga vienen a confirmarlo minutos después: PP 176, PSOE 125, Ciudadanos 107, Cambia Logroño 77, PR+ 21… Si la cara es el espejo del alma, la cara de interventores y apoderados en noche electoral es el espejo de los resultados. Rellenada el acta de escrutinio procedemos a firmarla convenientemente y a meterla en el sobre adecuado, lo que no siempre es tarea fácil tras 14 horas de jornada. La cara de los miembros de la mesa también es el espejo… del cansancio y de las anécdotas que se lleva uno a casa. Como esa chica que, a la hora de decirle que puede meter el voto en la urna, va y te pregunta como en un acto reflejo, natural y sin pensárselo… «ah, pero… ¿no lo tiráis vosotros?».

Manifestación contra la supresión del túnel de Duques de Nájera celebrada el pasado 2014 bajo el paraguas de la Federación de AAVV. / JUAN MARÍN

Lo que no sabíamos hasta entonces era si unos y otros son favorables a un referendo vinculante o consulta popular, cuanto menos, y lo cierto es que sólo ahí –con luz y taquígrafos– pudimos comprobar que hay quien entiende que será en las urnas donde la ciudadanía decida sobre el derribo o no del túnel. Me asusta pensar que las elecciones se conviertan en plebiscito de nada más allá que elegir representantes pues, de lo contrario, acabaríamos de golpe y porrazo con la tan manoseada pero poco respetada participación ciudadana. Vendría a ser algo así como reducir la cosa pública a votar cada cuatro años, lo que a estas alturas ninguno queremos. Y es ahí donde tanto PP como PR+ entienden que el 24M también se vota sobre el túnel, Cambia Logroño que de votar sólo sería sobre el derribo, pues sobre el mantenimiento no haría falta, UPyD cree que llegamos tarde, y sólo PSOE y C’s se muestran favorables a que Logroño hable sin condiciones. ¿Plebiscito al final del túnel? La cosa está difícil, pues seguimos sin querer aprender nada…

Otro caso sería el del conflicto por el control de la comunidad del parking de Gran Vía. Concesionaria y pequeños propietarios aseguran ostentar la presidencia –cada una de las dos partes no da legitimidad a la otra por sus correspondientes razones– y, ahora, será un juez quien deba decidir. De la misma manera que con la demanda contra la refinanciación del soterramiento presentada por el PR+ y admitida a trámite. A ver si entiende o no un juez que ese acuerdo, para pagar lo que se debe, lesiona los derechos de los logroñeses. Y por último, la ecociudad, donde se debe indemnizar a una empresa según un juez como… ¿compensación por no llevar a cabo un proyecto declarado ilegal por otro juez? Lo dicho, que decida el juez, que decida pese a las tasas. Ya llegarán, si eso, los recursos.

Una solicitud que de la misma manera hacían pública tanto PSOE como PR+, aunque a la inversa, es decir, insistiendo en que la reunión que debe investigarse no es la «lógica» de los concejales del equipo de Gobierno de entonces con la responsabilidad de solucionar un «problema creado por una empresa», sino la mantenida por el secretario general del PP de La Rioja, Carlos Cuevas, sin ser parte del Ayuntamiento ni en el Gobierno ni en la oposición, con esa misma subcontrata, «precisamente en la que viene quedando acreditado resolución judicial tras resolución judicial que fue el último lugar donde estaban y se vieron las ‘estaciones de la vid’».

Recreación de una de las esculturas que debían estar... y no están.

Tanto socialistas como regionalistas, quienes desde el principio han venido denunciando la «connivencia PP-Nova Idea» y una «trama» para alcanzar la Alcaldía en mayo del 2011, entienden que Cuevas es una de las «piezas clave» en la desaparición de las esculturas. «¿Qué hablaron y qué ofrecieron para que no aparecieran?», se preguntaba ayer el propio Urquía en relación a un encuentro en la sede del PP desvelado por Julio Revuelta y que el secretario de los populares riojanos admitía sin tiempo que perder aunque sin precisar las fechas.

Mientras, el presidente del PR+, Miguel González de Legarra, matizaba que Cuevas mantuvo «no una, sino al menos tres reuniones secretas que nosotros sepamos en los días previos a la desaparición de las esculturas». «¿Qué les ofreció Carlos Cuevas para que se echaran atrás en el acuerdo que estaban negociando con el Ayuntamiento?», espetaba Legarra, quien sí que ve en tal proceder algo «extraño, raro, sorprendente y muy poco ortodoxo» y no en la actitud del equipo de Gobierno de entonces tratando de saber qué había sido del conjunto y cómo podían recuperarlo.

PP, PSOE y PR+ únicamente se ponen de acuerdo en exculpar y defender a los tres funcionarios del Ayuntamiento que siguen imputados por un posible delito de falsedad documental. Sin embargo, fuera de ese punto en común, todo son discrepancias. El portavoz del PP, Javier Merino, considera que del auto judicial adelantado por Diario LA RIOJA, PSOE y PR+ estaban haciendo «algo raro y turbio» y que «les han pillado», por lo que, además de consecuencias «jurídicas, debe haberlas políticas»: «Creo que deberían dimitir», dijo.

Una Corporación bipartidista salida de las urnas con unas reglas del juego marcadas por los dos grandes y aceptadas aunque no compartidas por el resto. Ya con motivo del 22M, con el 15M en su punto álgido, se puso de manifiesto que hasta cuatro formaciones políticas se habían quedado sin concejal al no haber alcanzado el mínimo exigido del 5% de los votos para ser tenidos en cuenta a la hora del reparto.

Debate del estado de la ciudad celebrado la pasada semana. / Sonia Tercero

Incluso se dijo que con tales sufragios la aplicación del método D’Hondt daría el mismo resultado sin alterar el ganador que un sistema proporcional puro siempre y cuando no se exigiesen mínimos. Así, Cuca Gamarra hubiese seguido ganando por mayoría absoluta, pero su oposición la compondrían hasta cinco partidos. El PP, con los mismos votos, descendería de 17 a 14 concejales; el PSOE perdería uno, pasando de 10 a 9; y UPyD, IU, PR y Ciudadanos de Logroño lograrían un edil.

«En todo caso es una simulación, porque los votantes adaptan su comportamiento a las reglas». La frase del doctor en Ciencias Políticas Pablo Simón en relación a la rebaja del umbral electoral del 5 al 3% en el Parlamento de La Rioja, debe ser tenida en cuenta. Una simulación, sí, pero a falta de cambios reales una simulación que se antoja más justa y democrática.

Representantes de peñas, casas regionales, hostelería, autónomos, jóvenes, asociaciones de vecinos y voluntarios de Logroño, entre otros, convocaron a un debate ‘ciudadano’ «abierto a todos» surgido, según la propia Sáenz, ante la preocupación de quienes participan de los festejos por cómo se han desarrollado tras los recortes de este año.

PSOE y PR+, participantes en el mismo, lo valoraban como constructivo y comprometido. De hecho, la primera medida será la creación de una comisión de fiestas para trasladar al PP las conclusiones que se vayan produciendo pues para el próximo 6 de noviembre se ha convocado un nuevo encuentro en el café Moderno al que se ha invitado también al equipo de Gobierno.

«Un debate –en palabras de la edil de la oposición– que hubiese sobrado si el año pasado se hubiese tenido en cuenta a todos los colectivos y no sólo a los que interesaba que estuviesen presentes».

Sin embargo, el PP de Logroño y el propio concejal de Festejos, Pedro Muro, cree que todo responde a una cuestión partidista gestada desde el PSOE y más concretamente por la propia Sáenz, «que pretende justificar así su presencia en una próxima lista electoral».

Debate ‘ciudadano’ celebrado en el café Moderno el pasado miércoles a las 20 horas. / Díaz Uriel

Muro respondía que las puertas del Ayuntamiento están abiertas «para todo aquel que tenga algo que decir sobre las fiestas» y prueba de ello es el número de colectivos participantes en las mismas, superior al de la pasada legislatura. «Estamos hablando con todos desde el mismo día en que terminaron los ‘sanmateos’», aseguró.

Desde el PSOE se precisaba que en la reunión salieron a la luz las preocupaciones palpables en la calle: mala planificación del cohete, actos festivos que se solapaban, desnaturalización de las fiestas al cambiar las fechas tradicionales, o ausencia de pueblos en el desfile de carrozas.

La concejala del PSOE Inmaculada Sáenz denunciaba, además, amenazas por parte del responsable de Festejos, Pedro Muro, a colectivos del sector hostelero «para que no asistieran al debate abierto». Sáenz, quien anunció que pedirá su reprobación, instó además a la alcaldesa, Cuca Gamarra, a que reprenda tales actitudes pues, de lo contrario, «será cómplice».

Un «que se atengan a las consecuencias» del que también hizo partícipe al Gobierno regional a raíz de la reunión de hosteleros de la zona centro de la que se hizo eco Diario LA RIOJA. El PR+, en la misma línea, lamentó la «vergonzosa» actitud del PP «impidiendo el debate», que negaba tales «coacciones».

El propio Muro criticaba la «gravedad» de dichas acusaciones y exigía a los socialistas «que aportasen pruebas». «El que ha recibido llamadas he sido yo diciéndome que qué reunión era esa a la que habían sido convocados, si tenía algo que ver con el Ayuntamiento y, una vez celebrada, hay quien me ha hablado de emboscada política», concluía sin entenderlo, pues el Ayuntamiento «está abierto a todos».

El Juzgado de Instrucción Número 3 de Logroño, el mismo que instruye el caso por el cual el exconcejal Ángel Varea y el exasesor municipal Erich Reiner -ambos del PR (ahora PR+)- fuesen llamados a declarar en calidad de imputados por presunta malversación de caudales públicos -Rubén Gil Trincado permanece a la espera por su condición de aforado como diputado regionalista-, ha solicitado al Ayuntamiento de Logroño toda la documentación relativa a la gestión de la fundación pública después  de que la Fiscalía Superior de La Rioja apreciase indicios de delito tras comprobar cómo desde Logroño Turismo se estuvo pagando a Jazz Group mil euros mensuales más de lo firmado en un contrato.

Un total de 192 cajas o archivadores que, dando respuesta a la solicitud del juez en cuestión, la Administración local ya ha remitido. Según pudo saber Diario LA RIOJA, el pasado 8 de marzo el Juzgado de Instrucción Número 3 solicitaba al Ayuntamiento la remisión de una relación por años de los contratos concertados por Logroño Turismo con Jazz Group, así como de los pagos efectuados a la misma. Dentro de la misma providencia, el juez solicitaba a la Administración local que informase si por los mismos o similares tipos de servicios o productos se contrataron a otras empresas y, en caso de ser así, que diese cuenta del porcentaje de contratación correspondiente a cada una de ellas durante el período en el que la fundación municipal recibió y/o pagó servicios o productos de Jazz Group.

El Ayuntamiento, manos a la obra, remitió lo solicitado tras revisar e inventariar hasta 192 archivadores salpicados de referencias a las relaciones contractuales con la citada empresa, también implicada en el caso de las ‘esculturas desaparecidas’, u otras pertenecientes a su entorno con el entonces bipartito de PSOE y PR durante su legislatura al frente del Gobierno local entre el 2007 y el 2011. Ahora, cinco meses después, el juzgado en cuestión solicita el grueso de la documentación original.

Seguir leyendo la noticia en larioja.com

El traslado desde el Ayuntamiento a los Juzgados de Logroño de la documentación se realizó en una furgoneta debido a su volumen. /L.R

P.D.

El entramado empresarial de Jazz Group facturó a Logroño Turismo 1,15 millones de euros entre el 2008 y el 2011, según el equipo de Gobierno del PP.

A estas alturas ya sabrán que la Justicia vasca se ha inhibido en favor de la riojana en la investigación sobre el paradero de las esculturas (los juzgados de Vitoria han remitido al PR+ a la causa penal reabierta en los de Logroño para evitar así la “instrucción paralela” en el caso de la desaparición). Lo contaba hace ahora una semana en Diario LA RIOJA, donde publicábamos una especie de guía judicial para no perderse. Un cuadro-resumen de una investigación que, a la espera de concretarse, de momento ha resultado de ida y vuelta:

El balance «muy positivo» de unas fiestas «lo más logroñesas posibles» con una «altísima participación» realizado por la alcaldesa, Cuca Gamarra, vino a repetir lo que ya pronunció hace ahora un año. De la misma manera, la denuncia regionalista acusando al PP de «cargarse» los festejos y «desmontar poco a poco y paso a paso el trabajo hecho por el PR durante cuatro años» fue exactamente igual que la formulada hace ahora doce meses. Hasta el PSOE, como ya hiciese en el 2012, rehusó hacer declaraciones a la espera de su valoración del día siguiente.

Entendiendo por repetir el volver a hacer o decir lo ya hecho o dicho, PP, PSOE y PR+ se repitieron con las hemerotecas como prueba de ello. Supongo que es lo que tiene politizar las fiestas o, para ser más precisos, tratar de hacer política con ellas… ¿Que no? ¿Hacemos apuestas para el año que viene?

 

Miembros de la Corporación municipal, tanto del Gobierno como de la oposición, en los actos finales de San Bernabé 2013. / Juan Marín