–Los que hemos estado gobernando sabemos que el último año, si no se tiene todo presto y dispuesto, no se concreta casi nada, y en el último medio año aún menos… Les queda por tanto este año y, como en los presupuestos no viene nada, poco podrán hacer. Gamarra ha mantenido el mismo discurso desde su primer año: el Ayuntamiento estaba muy mal, cosa falsa, y lo han arreglado, lo que repitió el segundo y el tercer año… ¡y luego nos presenta un superávit de 10 millones pese a las necesidades que hay de todo tipo! La alcaldesa ha basado su acción en la cuestión puramente económica, como si del consejo de administración de una empresa se tratase, cuadrando cuentas sin tener en consideración a los ciudadanos. En asuntos sociales, pese a reconocer que no lo están haciendo mal, se han quedado cortos…

–¿Tan mal han visto la cosa?

–Aquí lo que se ha hecho es lo mismo que se estaba haciendo la legislatura anterior, no ha habido novedades ni innovación… ¡claro que todo sigue funcionando, pero sin introducir cambios ni nada nuevo que lo mejore! Por eso hablo de año perdido, porque una ciudad debe progresar y no contentarse con solucionar problemas ya resueltos.

–¿En qué se basa para decir que «Cuca Gamarra pasará a la historia como el peor alcalde de la democracia»?

–Mientras todos los alcaldes han hecho algo por el soterramiento, ella pasará a la historia no sólo por haberlo paralizado, sino por haber abandonado la segunda fase. ¡Vale que podrá haber problemas económicos, pero también los había en el 2009, en el 2010 y en el 2011 y se supieron resolver! Además, se da la circunstancia de que ha sido la única que ha puesto pegas a la entrada libre a los plenos, cuando todos los demás han aguantado pitadas y críticas ciudadanas. Mientras todos los alcaldes han dejado su impronta o su huella y se puede decir que esto es de Bermejo, esto de Santos o esto de Revuelta, de Gamarra no se podrá decir lo mismo…

–No han parado de denunciar los reiterados anuncios de los mismos proyectos y criticar la dilación de sus plazos una y otra vez…

–Como no hay nada nuevo que ofrecer, la alcaldesa hace una huida hacia adelante. Promete algo casi siempre previo estudio de detalle, concurso de ideas o proceso participativo para que parezca que se hace algo y, llegado el tiempo de cumplirlo, busca una excusa para demorarlo más. Si se hace una sola vez, vale, pero cuando se hace 15, 16 ó 17 veces… La Glorieta y las Cien Tiendas ya cansan, el CCR lo mismo; cualquier proyecto de envergadura anunciado ha sido incumplido hasta ahora, y si alguno se va cumpliendo, ha sido o será con tres años de retraso. Pero ya no les queda ni tiempo.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–Y en esto llegó la refinanciación del soterramiento… ¿inevitable estuviese quien estuviese, no?

–Cuando se consiguieron los 220 millones la burbuja inmobiliaria ya había estallado y se podía sospechar que habría que refinanciar. Nosotros no ponemos pegas a eso, pero sí decimos que si se hubiese actuado con más rapidez hubiésemos podido ejecutar mucha más obra. De haber seguido con el ritmo de trabajo hubiésemos gastado un poco más del crédito que ya no puede tocarse, de acuerdo, pero esta ciudad necesita eso. Hay que aplazar pagos lo más posible, pero sin abandonar la obra. Decir que no se puede hacer nada es lo fácil, pero indica un fracaso en la gestión de un político. ¿Acaso no decían Sanz y Gamarra que la solución estaba en que el Estado iba a poner más dinero con el PP? Pues que lo ponga.

–¿Es posible acometer así la fase 2?

–La segunda fase había que haberla comenzado por lo menos hace un año, con lo que a día de hoy sería imparable. Habría que ver cómo pagarla, sí, pero… ¿no hay dinero ahorrado precisamente para el soterramiento? ¿no presumen de superávit? ¿y de tanta colaboración con el Gobierno de La Rioja? ¿no iba a poner más el Estado? La segunda fase es necesaria porque hay el mismo problema que entre Cascajos y Lobete, dos barrios separados y aislados por la vía. Más urgente que la estación de autobuses, incluso. Si se para, ya no se volverá a ella…

–¿Qué es lo más criticable del equipo de Gobierno para la oposición?

–Que se haya basado toda su acción política en denostar la anterior legislatura sin hacer nada. Pese a que, según el PP, lo hicimos todo mal, ellos han continuado con lo nuestro.

P.D.

Segunda y última parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.

–Teniendo en cuenta que los resultados de las municipales del 2011 ya hacían de por sí prever cuatro años complicados para el PSOE, ¿no se han empeñado ustedes mismos en ponérselo aún más difícil?

–Indudablemente la imagen que se ha dado en el último año y medio no es la adecuada para poder realizar una oposición tranquila y seria, la que se necesita, porque tanto el partido como el grupo han salido perjudicados… pero también es indudable que un partido democrático tiene sus cauces para arreglarlo y así se ha hecho, por lo que espero que la asamblea extraordinaria del próximo 25 de enero sea el punto y final y nos centremos todavía más en una labor de oposición que, en cualquier caso, nunca ha disminuido ni ha dejado de ser contundente por parte de unas siglas que aspiran a gobernar de nuevo.

–Tres portavoces en menos de tres años… ¿se ha podido ver afectado el mensaje con tanto cambio?

–No, porque el mensaje no lo conforma el portavoz sino que, como su nombre indica, hace llegar la voz del grupo. La mayoría hemos perseguido que el grupo fuese autónomo, cada cual en su área, y no en vano es lo que se ha tratado de hacer casi siempre huyendo de falsos protagonismos. Además, cuando apuestas por primarias, el portavoz no tiene por qué ser candidato y, por tanto, no hay que darle ningún plus de visibilidad.

–¿Cuál es la situación actual del grupo municipal y qué supondrá para el mismo la elección de un nuevo comité local?

–El grupo ha ganado cuando se ha visto libre de ataduras y problemas que provocaban una situación ya pasada. Respecto al nuevo comité local, decir que no habrá ningún problema, tiene sus funciones dentro del partido igual que el grupo municipal; respeto, trabajo mutuo y, lo único, que se refuercen ambos y nos sirva para acercarnos a los problemas y acertar, que es lo más difícil de la tarea de la oposición, hablar de aquello que le interesa al ciudadano.

Dorado acaba de cumplir seis meses como portavoz del PSOE de Logroño. /larioja.com

–¿Se descartan bajas o acabarán los mismos la legislatura?

–En principio, se mantendrá el grupo municipal hasta el final. Nadie ha expresado esa posibilidad y la única posibilidad es que alguien voluntariamente lo deje…

–Comienza la cuenta atrás para las elecciones, usted mismo dice que no queda nada, y el PSOE sin candidato, aunque se comenta que ya está habiendo movimientos…

–Lo desconozco, y además me parece prematuro. Aquí hay que ir por etapas y de momento no toca; ahora viene la asamblea del PSOE de Logroño, luego las europeas, y después será cuando toque pensar en las próximas municipales y autonómicas. ¿A estas alturas y sin candidato? Es lo bueno y lo malo de las primarias, que no se sabe el candidato hasta entonces y no se puede ir visualizando o magnificando una figura determinada… un ejemplo democrático de partido con un mecanismo diferente a otros…

P.D.

Primera parte de la entrevista publicada el pasado sábado en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más. Mañana, la segunda y última.

“Lo del PSOE”. Así titulaba el pasado lunes mi artículo de análisis/opinión quincenal (ver en la P. D. de abajo) tras la sustitución de Arribas por Dorado al frente del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento. Sin embargo, lejos de quedarse sin sentido tras lo de ayer, creo que con el descabezamiento de la Agrupación Socialista de Logroño y el nombramiento de una gestora, “lo del PSOE”, adquiere mayor significado si cabe… solo habría que cambiar el título por algo así como “Lo llaman democracia (interna) y lo no es”. Y es que, si alguna vez alguien pensó que la hubo, “La democracia (interna) era esto”.

Es en la tan traída y llevada democracia interna, y no en otro sitio, donde hay que buscar el intríngulis del asunto, ese concepto ‘pedregoso’ en el que el PSOE tropieza una y otra vez. Y digo el PSOE porque precisamente son los socialistas quienes más presumen de la democracia de su partido. El refranero, sabio como ninguno, ya lo advierte: Dime de que presumes… Y no, no se equivoquen, no es precisamente por la suspensión unilateral de la dirección local mayoritariamente apoyada por la militancia de Logroño hace apenas un año, que también.

Ortega y Luena, en una imagen de archivo. / Sonia Tercero

Que Ferraz ratifique la decisión de Martínez Zaporta sin escuchar a la parte afectada no es más que un ejemplo, y todos lo saben. Y lo peor de todo es que lo avalan las normas que ellos mismos se han dado. Que se lo digan a Borrell en su día en Madrid o a Sufrategui más tarde en La Rioja. Curiosamente algunos de los que ahora hablan de “golpe de Estado”, “cacicada” y un largo etcétera de calificativos sobre lo ocurrido en Logroño hablaban de “democracia” cuando se le cortaron las alas a Santiago, quien ‘osó’ disputarle la dirección a Martínez Aldama. Sería interesante saber qué piensa el abogado de todo lo que ahora acontece. El partido siempre es el partido, porque así viene reflejado en sus estatutos. Y si algo se escapa a su control ahí están los reglamentos para interpretarlos. Dicho de otro modo, el aparato siempre ha sido el aparato y llama la atención que ahora algunos se rasguen las vestiduras. Luena ahora es ‘Luonone’ de la misma manera que kiko era ‘kikone’, que lo se pregunten si no a Izquierda Socialista.

Lo llaman democracia (interna) y no lo es… Quienes han apostado por la partitocracia vienen ahora hablando de democracia, pero tampoco están limpios. Es el partido que han elegido. La propia Ortega, quien fuese secretaria de Organización del PSOE de La Rioja, lo sabe… y en Haro creo que pueden dar testimonio de ello.

Lo escribí un 4 de octubre del 2010 tras el fallido intento de primarias en el PSOE de La Rioja y miren si tiene que ver: “…con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no…”. El caso es que aquí, para más inri, no era nadie ni de fuera ni nuevo.

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido. Y el que se mueve, tal y como le pasó al bueno de Santiago, no sale en la foto. Mucho me temo que o cambia la normativa y, por tanto, las reglas del juego, o habrá quien siga sin salir. Y muchos más que ni quieran entrar. Partido partido.

Martínez Aldama y Luena, en otra imagen de archivo. / Sonia Tercero

 P. D.

“Lo del PSOE”

El otro día me encontré con él. Ciudadano de a pie, logroñés de calle… uno cualquiera que pasaba por ahí y que me soltó de sopetón que cómo estaba viendo “lo del PSOE“. Alguien a quien, tras una semana acudiendo puntualmente al quiosco, ya le sorprendió que el lunes le mostrasen «apoyo unánime» a Arribas sin venir a cuento para el martes confirmarse su ya sabido de antemano cambio en la portavocía. De la guerra del miércoles, con repetición el jueves, dice que era latente. De la tregua del viernes, que no cree que vaya a durar. Él, que siempre ha criticado lo cocinado y bien cocinado que está todo en los partidos políticos, aunque luego no resulte buen guiso y no haya nadie con un mínimo de papilas dispuesto a llevarse la cuchara a la boca, no acierta a comprender por qué unos y otros se empeñan en llamarlo democracia interna cuando se parece más al juego de las sillas. Que las discrepancias, lejos de centrarse en el ideal, se focalizan sólo y exclusivamente en lo personal. Que una diga que ha conseguido unir en su contra a quienes antes no podían ni verse tal y como ellos antes ya hiciesen aparcando odios para dar un toque de atención al otro no viene más que a confirmarlo y no basta para articular proyecto alguno. Me dice que difícil solución cuando los protagonistas, con tanto pasado como poco futuro, cargan con tamaña cruz… que ni buenos ni malos, que quienes pierden son las siglas que supuestamente representan a todos. Le digo que cómo sabe él tanto, que quién le cuenta las cosas. Me dice que habla con muchos, aunque luego la mayoría lo niega. Que todo se sabe. Sin necesidad de leer el periódico. «Lo saben hasta aquí», me dice mientras caigo en la cuenta de que pasamos frente al número 3 de Duquesa de la Victoria, sin extrañarnos de que en el suelo haya confetis y serpentinas recientes.

Aquí en La Rioja el mismo dedo (designador a la par que acusador) marcó a Martínez Aldama para siempre y, a tenor de lo acontecido el 22-M, únicamente sirvió para señalar a ‘Kiko’ la dirección del matadero previo al consiguiente ‘engorde’ por parte del denominado aparato oficial.
Todos sabemos que cebar al candidato (equivocado o no) no puede traer nada bueno pues las consecuencias del empacho pueden resultar tremendamente indigestas. De ello pueden dar fe los socialistas riojanos, quienes estos días barajan incluso si volverse vegetarianos.

¿Primarias? No, gracias. No lo digo yo. Lo piensan (y algunos hasta lo dicen) en Martínez Zaporta. Toda una vida tratándose de diferenciar del enemigo para, al cabo de tantos años, darse uno cuenta de que no son tan distintos. El drama del PP (que le equiparen con el PSOE), se torna directamente en tragedia si les sucede a los socialistas… pero a las pruebas me remito.

¿Partitocracia? No, dedocracia. Y vaya por delante que primarias con un solo candidato no son primarias sino, como dice alguien con conocimiento de causa, hacer el primo…

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ya tiene sus candidatos al Gobierno de La Rioja y al Ayuntamiento de Logroño de cara a la próxima cita con las urnas…

Alfredo Rodríguez y Julián San Martín, proclamados hoy cabezas de lista mediante el tan traído y llevado sistema de elecciones primarias, intentarán hasta el próximo 22-M darse a conocer y hacerse su hueco en el panorama mediático.

“Las primarias son obligatorias en UPyD porque creemos que España necesita una regeneración democrática integral”, dejaron escrito sus responsables.

Re-ge-ne-ra-ci-ón-de-mo-crá-ti-ca-in-te-gral. A falta de saber cuándo lo tendrán en negro sobre blanco (hablo de programa electoral, no vayan a pensar lo que no es), ¿pasará también esa regeneración democrática integral por acabar con el ‘binomio’ que denuncian los de Rosa Díez en La Rioja y en la mayor parte de España?

Quedan justo siete meses para saber si esa pregunta llegará a tener respuesta…

«Yo no sabía que la palabra señorita pudiera molestar a nadie», ha alegado en su defensa tras las numerosas quejas recibidas… Quejas cuyo motivo no es tanto cuestión del qué, es decir, de tal o cual palabra, sino del quién, y por tanto, del personaje que la usa…

No hay que ser demasiado mal pensado para considerar que el señor Guerra, con sus antecedentes, no utilizaba el ‘señorita’ para referirse a Trinidad Jiménez ni con la acepción 4 del diccionario de la RAE (término de cortesía que se aplica a la mujer soltera) ni tampoco la 5 (tratamiento de cortesía que se da a maestras de escuela, profesoras, o también a otras muchas mujeres que desempeñan algún servicio, como secretarias, empleadas de la administración o del comercio, etc.).

Se da la circunstancia de que aquí en Logroño, justo el día en el que las ‘señoritas’ de Madrid ocupaban todas las portadas nacionales, una ‘señorita’ riojana era designada candidata del PP a la Alcaldía de la capital haciendo lo propio en nuestra Comunidad Autonóma…

Es más, paradójicamente, la ‘señorita Cuca’, al igual que la ministra, tiene ante sí el reto de desprenderse de esa imagen pública de señorita… especialmente de cara a las próximas elecciones municipales. Yo, de momento, no tengo antecendentes. Pero mucho me temo que esa será precisamente una de las bazas de PSOE y PR para echar por tierra la imagen de Concepción Gamarra…

Guerrean las socialistas con Alfonso Guerra por no haberse referido a Gómez como ‘senorito Tómás’… Y mira tú por donde que aquí, en nuestra ciudad, también tenemos a otro Tomás, aunque este de apellido Santos.

La Real Academia Española define señorito como: 1) Hijo de un señor o de persona de representación, 2) Amo, con respecto a los criados, y 3) Joven acomodado y ocioso…

Estarán conmigo en que nada tienen que ver, pues, con el actual alcalde. Sin embargo, como Tomás que es, y aunque se llamase Pedro (que no Sanz), Santos sabe que tiene mucho ganado presentando a Cuca como señorita, joven y con dudosa experiencia (léase Gran Vía) a juicio de la oposición, pero sobre todo dependiente y obediente, precisamente, respecto a un señor.

¿Acaso su tocayo Gómez no se ha aprovechado de que la señorita Trini fuese la candidata del también señor Zapatero?

Hoy podríamos estar hablando del resultado de las primarias en el PSOE de La Rioja pero, finalmente y tras el pronunciamiento de Ferraz, los socialistas riojanos se quedaron sin tan siquiera la posibilidad… Posibilidad de elecciones, claro está, pues nadie duda a estas alturas que elegir, lo que se dice elegir, eligieron y lo hicieron por más de 1.000 a apenas 200 en favor del actual secretario regional, Francisco Martínez Aldama.

“Es posible que el PSOE haya optado por ese dicho del ‘más vale malo conocido que bueno por conocer'”, decía el propio Pedro Sanz en una entrevista publicada por Diario LA RIOJA con motivo de su viaje institucional a Latinoamérica.

El aparato ‘oficial’ ya lo celebra: Santiago Sufrategui, al que incomprensiblemente su paso al frente le ha estigmatizado de por vida en el PSOE (al menos en este PSOE sin aspiraciones ni posibilidades) ha claudicado, y ahora, a la espera de saber en qué se queda el movimiento que ha encabezado durante los dos últimos años, el PARTIDO, al que debía obediencia, se ha lanzado a la carrera que le devolverá a la oposición en 2011. No lo digo yo, lo dice la calle, las encuestas y hasta algunos de sus propios responsables…

Sin embargo, ello no supone problema alguno para que la ‘familia’ socialista haya cerrado filas en torno al inmovilismo (ese mismo que hace que el ‘todopoderoso’ Sanz lleve camino de perpetuarse en la Presidencia de la Comunidad), poniendo la cruz a todo lo que huela a Sufrategui, ese mal perdedor, casi tan resentido como desconocido, que ha tratado de ganarse con malas artes y por la vía rápida lo que al bueno de Kiko le ha costado duro trabajo y no precisamente uno ni dos ni tres años.

El PSOE de La Rioja, una vez cazada a cañonazos la única ‘mosca cojonera’ que se había atrevido hasta la fecha a intentar levantar el vuelo, no acepta ni aceptará que el fallido proceso de primarias significa, a corto, medio y hasta largo plazo, una oportunidad perdida.

Su oportunidad, me atrevería a decir. Oportunidad de asegurarse una presencia en los medios que de otra manera nunca tendrán, oportunidad para debatir hacia donde debe dirigirse el socialismo en La Rioja para convertirse en una verdadera alternativa al populismo de Sanz, oportunidad sin ir más lejos de asegurarse primeras planas justo cuando el presidente de La Rioja visita Argentina y Chile garantizándose el voto emigrante de cara al 22-M…

Sin embargo, en una reflexión más profunda, lo sucedido en Martínez Zaporta responde, una vez más, a la tan traida y llevada poca democracia interna de nuestros partidos políticos. Presume el PSOE de ser justamente lo contrario pero, como siempre me dice mi padre, el movimiento se demuestra andando… Nadie en el PSOE, ni en La Rioja ni fuera de ella, cree en las primarias… como tampoco se cree en una verdadera apertura a la voz y al voto.

Hechos como que el propio Chema Buzarra reconozca en su blog que en el último informe de gestión ante el Comité Regional, “se nos advertía a los blogueros por dar opiniones, creo sinceramente que basadas en principios democráticos y socialistas, que evidentemente no pueden en ocasiones ser coincidentes con la Ejecutiva regional incluso federal” así lo ponen de manifiesto por mucho que nieguen la mayor…

Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver de puertas afuera (si en el PSOE está desconchada la del PP, simple y llanamente, ya no se tiene en pie y apunta a declaración de ruina) lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido… Y el que se mueve, tal y como le ha pasado al bueno de Santiago, no sale en la foto.

El propio Sufrategui, última víctima del autoritarismo y totalitarismo de la denominada ‘familia’, ha sido acusado de oportunista, criticado por aspirar (aspirar y además decirlo) a llegar a la cúspide desde la base saltándose los escalones intermedios… Y eso, amigo Santiago, la ‘familia’ no puede permitírselo… Toma nota para próximas aventuras: Sumiso y disciplinado hasta que a cada cual le llegue su momento y según te portes (que no según aportes), la ‘familia’ sabrá recompensártelo…

Ahora bien, con las agrupaciones locales montadas a imagen y semejanza del líder indiscutible e incuestionable, cómo puede alguien de fuera, sabiéndose discrepante, empezar a trabajar… ¿Acaso se le dejaría? La respuesta, y en el PSOE lo saben bien, es que no… Por eso, en cierta ocasión leí que los buenos y los mejores van renegando de la política y el escenario público y refugiándose en la empresa privada. Por eso, y esto no recuerdo haberlo leído, los políticos de ahora sólo son políticos (profesionales, así se autodenominan) y gozan de la fama (mala) y reputación (peor) de la que gozan…

“El aspirante a candidato por el PSR-PSOE a la Presidencia de la Comunidad Autónoma de La Rioja Santiago Sufrategui no ha logrado el número suficiente de avales válidos una vez verificados todos los avales impugnados de su candidatura”.

Y Ferraz habló… y lo hizo con un comunicado de la Comisión Federal de Garantías encabezado por el propio PSOE con la leyenda de ‘El partido con más democracia interna de España’ y en el que la propia presidenta destacaba el “extraordinario trabajo de los militantes y el rigor de las Comisiones Regionales de Garantías”.

La Comisión Federal de Garantías ha ratificado y proclamado candidato del PSOE a las próximas elecciones autonómicas en La Rioja al actual secretario regional, Francisco Martínez Aldama, y lo hemos conocido a última hora de esta tarde…

Suena a colorín, colorado… Por supuesto, pendientes de escuchar a los protagonistas, las reacciones de ‘aparato’ oficial y sector crítico… y, conscientes, de que toca un análisis pausado y en profundidad tras la tormenta que se avecina.

El hipotético “Ferraz decidirá si hay o no primarias en La Rioja” del abogado y cabeza visible del que se ha venido a denominar sector crítico era respondido horas después con un categórico “la militancia ha hablado alto y claro y ha dejado patente quién quiere que sea el candidato” por parte del actual secretario regional.

A la espera de resolución final, la guerra de los avales podría desembocar en una guerra de declaraciones en el PSOE de La Rioja bajo la atenta mirada de los medios de comunicación… y no sólo regionales. De hecho, la mayoría de medios nacionales se hacían eco hoy de lo sucedido el miércoles de ‘sanmateos’ en Martínez Zaporta.

Sin embargo, mientras hay quien piensa que ha llegado la hora de que Ferraz ponga orden en tal ‘desaguisado’, la inmensa mayoría, para qué negarlo, quiere desterrar para siempre la palabra primarias y, con ella, sepultar en lo más hondo del olvido a Sufrategui y los 225, perdón 190, ‘valientes’ que le dieron su firma…

Entre tanto, los recelos siguen ahí pese a venir de una minoría…

“La lógica indica que si un secretario general con el peso de su poder, inicia la recogida de firmas de apoyo antes de saber si tiene o no contrincante, al menos debe darse la posibilidad a esos firmantes de cambiar de opinión (y lo expresan en un documento) una vez sabido que sí lo hay. No sólo es lógico, además es ético e incluso estético. Por lo tanto si se intenta eliminar esos avales se pervierte, se prostituye la esencia de las primarias y por lo tanto la democracia interna del partido”, escribía ayer desde la vecina Navarra el destacado militante socialista José Luis Úriz Iglesias en su blog Peleando a la contra.

Dudas, muchas dudas, aseguran tener desde La Cabaña Progresista. Y créanme si les digo que saben de lo que hablan…