El otro día me senté a su lado. Traté de hablar con él. Le dije que si necesitaba algo. Que si podía ayudarle. No dijo nada. Ni me miró. Ausente, sus ojos acuosos me llevaron a otra fría noche del 2008 en la que también compartí banco con otro joven, en este caso marroquí, que al igual que el malí vino atraído por la campaña de la uva y una falsa esperanza de tajo en su recogida. Entonces, el temporero, presente, eso sí, me habló de la casa de su padre, 450 metros cuadrados de tierras y algunas cabezas de ganado. «Volver sería reconocer mi fracaso, mi error, pero allí estaba mucho mejor que aquí… mi padre no podría soportar que uno de sus hijos esté durmiendo en la calle. No lo sabe. Ni se lo imagina».

Nadie puede llegar a entender ni una ni otra situación. Nadie. La diferencia es que mientras uno buscaba refugio y trataba de asegurarse la subsistencia, el otro parece abandonarse… dejarse llevar sin que haya respuesta posible. Dicen que en Logroño nadie duerme en la calle cuando hace frío… si quiere, eso sí. Y no hay solución pues aquí, al contrario que en otros supuestos, prima la decisión individual y la voluntad personal. Y es ahí cuando se cae en la cuenta de que quizás el verdadero problema es que entre todos, por acción u omisión, hemos hecho del mundo una mierda y de la vida, una perra. Y uno, que al fin y al cabo es humano, maldice una y mil veces no sólo las cuchillas, sino hasta el último de los corquetes…

El joven de Mali, a la derecha, sigue pasando día y noche en el banco... / Sonia Tercero

Aún recuerdo cómo el año pasado la concejala de Política Social, Paloma Corres, se defendía insistiéndome en que la responsabilidad del problema es compartida, y lo hacía después de conocer, por ejemplo, cómo algunos de los que venían a pasar la noche a la capital lo hacían pese a ser obligación del agricultor proporcionarles alojamiento durante la campaña, amén de los llegados de otras localidades sin dispositivo. Yo le dije lo que vuelvo a repetir hoy: habría que pedir cuentas empezando por los propios agricultores; seguir por los ayuntamientos sean grandes, medianos o pequeños; no olvidarse de pasar por el Palacete del Gobierno de La Rioja; y terminar en la mismísima Denominación de Origen Calificada, que no es ya que parezca que no tenga nada que decir, sino que por lo que se ve el problema ni va con ellos… Quizás todo cambiaría si para el vino no solo fuese obligatorio incluir en el etiquetado lo de ‘contiene sulfitos’, sino otros ‘ingredientes’ igual de denunciables.

No fue hasta el día siguiente cuando ambos recibimos una explicación, pero no la que a ninguno de los dos nos hubiese gustado escuchar: que si llegan para la vendimia, que si pasa cada año, que si…
‘Nada, pareja, igual que vienen se van’, llegamos a oír de quienes acostumbrados a tal visión con la llegada de cada recogida de la uva parecían quitarle importancia al asunto. Y efectivamente se fueron, pero lo que no nos dijeron es que al año siguiente iban a volver, y al otro y al otro… sin que a nadie pareciese preocuparle lo más mínimo.

Desde entonces, ni ella ni yo somos capaces de pasar por Vara de Rey sin volver la vista al dichoso pasaje… ‘de la desvergüenza’ le llamamos en casa. Sucede que cada San Mateo, cuando la ciudad se halla inmersa en -he aquí la paradoja- la ‘fiesta de la Vendimia’, el pasaje que conecta Vara de Rey con Pío XII se convierte en ese albergue de temporeros sangrante, lacerante y desgarrador ante la falta de respuesta de las administraciones. ¿Responsables? Todos.

Propio de otros tiempos, falto de toda sensibilidad y, en definitiva, vergonzoso y vergonzante. Llevo cuatro años viéndolo y al menos yo no me acostumbro. Mi mujer, tampoco.

P.D.

Repito la foto de Sonia Tercero no porque no haya otra, sino porque el problema también se repite cada año por estas fechas, y no conviene que olvidemos que mientras nosotros dormimos calentitos hay quien, a escasos metros de nuestro confortable hogar, se ve obligado a subsistir en condiciones infrahumanas. ¿Demagogia? Llámenlo como quieran…

Fátima y Awa, desde Mali, nos conducían hasta la concha del Espolón del mismo Logroño a hacernos partícipes de algo de su folclore y… ¡sorpresa! Se grabó justo el 15 de mayo y servía para animar la sentada convocada por ‘Democracia Real Ya’. ¿Que por qué lo se? Porque yo estuve allí. Y lo cierto es que no tenía ni idea de quiénes eran los que filmaban el espectáculo.

Fueron los cánticos los que me hicieron caer en la cuenta. Todo un testimonio audiovisual de los orígenes del denominado movimiento 15M en nuestra ciudad que seguro que pasó desapercibido pero que, afortunadamente, estamos en disposición de recuperar… de casualidad, pero de recuperar al fin y al cabo.

He aquí el vídeo (la concentración se ve a partir del minuto 5 y 31 segundos):

http://www.rtve.es/alacarta/videos/destino-espana/destino-espana-rioja-iii-fatima-awa/1129580/

¿Dónde dije digo, digo diego? Pues tendremos que creérnoslo ateniéndonos tanto al comunicado remitido por el PSOE de La Rioja como a la nota difundida por Izquierda Socialista. Unidad (aunque por lo visto no uniformidad) en pro de salvar la cara de unos y de otros después de que solo 72 horas antes algunos pareciesen dispuestos a partírsela.

No en vano, el jueves nos desayunábamos con la noticia: Dos dimisiones, dos… eso sí, vaya por delante que dos de los cuatro nombres que en el 2008 fueron propuestos desde la candidatura de Santiago Sufrategui a la Secretaría General del PSOE de La Rioja para integrarse en la Ejecutiva de la Agrupación Socialista de Logroño. “Los de siempre”, en palabras del propio Vicente Urquía. “Los mismos que pidieron mi dimisión incluso antes de las elecciones”, me añadía entonces el secretario local.

Nubes negras anunciaban tormenta para el sábado, día de reunión extraordinaria en el Comité Regional del PSOE. Y desde aquí les confieso que presagiaba que la asamblea, también extraordinaria, de la Agrupación Socialista de Logroño, no sería más que un ensayo general de lo que se avecinaba en el citado Comité. Me equivoqué (como tantas veces, sí), pues todo quedó en un bluff.

El 98% de los socialistas riojanos (al menos los integrantes del Comité Regional) ratificaron a Kilo y a su Ejecutiva (a toda) para conducir el partido hasta el congreso regional del próximo año y afrontar con garantías las elecciones generales. “Los problemas no se solucionan con mi dimisión, pero sí con unidad y más trabajo aún”, dijo Aldama a los suyos… y todos asintieron. O al menos nadie ha dicho que no lo hiciese. Y es que resulta que el denominado sector crítico, el mismo que tanto critica (o criticaba, perdón) el inmovilismo de los de siempre, tampoco ha cambiado desde hace exactamente los mismos años que el tan denostado aparato oficial… o incluso más.

¿Hay vida más allá de unos y de otros, es decir, más allá de ‘los mismos de siempre’? Esa es la verdadera pregunta. Sobre todo si tenemos en cuenta que ahora resulta que nadie (sí, sí, han leído bien: nadie) vería con malos ojos que Francisco Martínez Aldama encabezase las listas al Senado. ¿A eso se referían cuando pedían una renovación total en las listas? No se por qué me da que, con todo lo complicado que parezca, a día de hoy es más fácil la regeneración de planteamientos que de nombres. Las ideas, basta con ver el alto número de intervenciones, fluyen… las personas, de momento y hasta que no se demuestre lo contrario, confluyen. En tal o en cual dirección, sí, pero eso es lo de menos…

Aquí hay quien quiere pasar a Kilo por la quilla y yo no voy a entrar en ese juego”, me reconocía ayer mismo el secretario local del PSOE, Vicente Urquía, quien tras cambiar de opinión en menos de una semana ha pasado de mostrarse partidario de un congreso ‘al estilo Patxi López’ a desdecirse y cerrar filas en torno al ‘candidato Rubalcaba’ (ya habrá tiempo para la ‘farsa’ de las Primarias cuando sea posible y las condiciones lo permitan) mirando de puertas afuera y aplazando los problemas que hay en el seno de su propia casa para cuando sea menester.

Sin embargo, la gravedad de los mismos requiere una solución urgente. Izquierda Socialista, quien apoyase en su día a Santiago Sufrategui pese a que éste no formaba (ni forma al menos de manera oficial) parte de la citada corriente, gana apoyos entre la militancia a la hora de pedir responsabilidades a la dirección al completo: y es que no solo han pedido la dimisión de Aldama, sino también, y pese a no constar en acta, la de Urquía. Ya saben, tanto monta, monta tanto…

Urquía, cabeza visible de la agrupación que representa al 40% de los afiliados del PSOE en La Rioja, sabe que tiene los días contados, sí, pero todo a su tiempo. Él ya se ha puesto fecha de caducidad, al igual que Francisco Martínez Aldama, si bien lo hacen tras tres mandatos al frente de las distintas Ejecutivas y son los Estatutos los que les obligan a coger la puerta… Vamos, que no es que se vayan, sino que no pueden seguir aunque quisieran. De hecho, y en el caso de Kiko, tras tres derrotas consecutivas, tampoco podría presentarse como candidato. Es el propio partido quien así lo dispone.

Uno y otro se remiten al 2012, pero si Vicente tiene claro que su futuro parece fuera del partido (al menos en puestos de responsabilidad), kiko parece estar a día de hoy encontrando motivos a los que agarrarse para no hacerlo… Diez meses de margen que, lejos de suponer una tregua, servirán para que la corriente crítica lo sea aún más en pro de una regeneración desde ya con el fin de ganar un tiempo que se antoja demasiado valioso.

Sin embargo, no es ningún secreto que el aparato prefiere agotar plazos. “No hay que inventarse nada porque todo está regulado en las normas internas del propio partido”, precisa Urquía. Al fin y al cabo, tal y como dice, hace tres años que Aldama arrasó en el congreso regional de la misma manera que lo hizo hace ahora un año evitando incluso la posibilidad de Primarias.

“Que recuerde cuando él mismo accedió a la Secretaría General en una situación parecida”, me decían ayer desde Izquierda Socialista. Y es que el secretario regional puede ser todo lo bueno que se quiera, pero… ¿y si no es capaz de captar el voto de la calle? “El de dentro ya lo tiene asegurado”, concluían las mismas fuentes.

Todo a su tiempo parecen decir estos días a una militancia con cada vez más dudas. ¿Todo a su tiempo, es decir, el año que viene cuando ya no quede más remedio? ¿Todo a su tiempo, es decir, cuando Francisco Martínez Aldama pueda dar el salto como diputado nacional? Yo solo pregunto, porque lo cierto es que es el soniquete que más suena y que se pudo oír en la citada asamblea extraordinaria.

El caso es que comienza a extenderse la idea en la agrupación logroñesa de que Kiko no puede (ni sobre todo debe) encabezar la lista del PSOE por La Rioja al Congreso de los Diputados. En otras palabras, que no sería de recibo para las bases teniendo en cuenta que se trata de un movimiento buscado, incluso demasiado forzado y previsible de antemano. Ahora bien, siempre habrá alguien de arriba dispuesto a un último reconocimiento por los servicios prestados.

“Tenemos que intentar que tanto la lista al Congreso como al Senado represente al conjunto del partido y contentar a todos y cada uno de los afiliados desde la mayor neutralidad posible desde la diferentes Ejecutivas”, me confesaba ayer el propio Urquía dejándome leer entre líneas. ¿Quiere decir eso que Aldama no puede encabezar la candidatura? ¿O que en un partido organizado en torno a su persona no puede ser otro que el secretario regional?

No me hagan mucho caso, pero quizás se refiriese a lo primero… Aunque ya saben, la culpa seguirá siendo de Diario LA RIOJA y, por qué no decirlo, de Nanay de Logroño, de Chucherías y Quincalla, de Ensalada a la Riojana, o incluso de El Balonblog.

Hoy, tres años después, han sido las urnas las que han destapado a un ‘Kiko’ que, incomprensiblemente, sigue tapándose con no sé que ‘taparrabo’ en un intento de no airear sus vergüenzas. Solo Sufrategui se atrevió a levantar la voz ante tanta autocomplacencia -y hasta en dos ocasiones- consciente de que Martínez Zaporta, ante la indiferencia de Ferraz, planeaba su propia autodestrucción. Consentida por tanto… ellos sabrán por qué.

Una inmolación basada en aferrarse con fuerza en unos porcentajes de voto con los que solo podían salir las cuentas a alguien tan ‘optimista’ o tan ‘inconsciente’ como el propio Aldama y, por tanto, a una Ejecutiva regional cortada a su imagen y semejanza; y que encontraba el detonador adecuado en una fe ciega en mantener la Alcaldía de Logroño. ¿Para qué vamos a renovar listas?, pensarían. Pues precisamente para evitar situaciones como ésta… Descompuestos y ¿sin novios?

Flaco favor se hacen los socialistas quedándose únicamente con la lectura de una derrota por el ‘efecto Zapatero’. Sin embargo, ya lo estamos viendo. Santos y Aldama han asumido la responsabilidad “en primera persona”, sí, pero de muy distinta manera pese a ser igualmente criticables. El uno por dejar claro que solo hubiese seguido “como alcalde o como nada” y el otro por hacer ver que seguirá ahí “como sea y de lo que sea”.

El suicidio colectivo consumado el 22-M arroja una última lectura: y es que nadie sabe a ciencia cierta si los propios críticos se han salvado del desastre… La crónica de una muerte anunciada, con ZP o sin él, bien podría no haber dejado títere con cabeza. Las listas así lo reflejaban. Y lo que queda no es mucho más halagüeño. Claman las bases del PSOE por una revisión de ideas más que de nombres, como podría ser recuperar la ‘o’ de obrero, tal vez sabedores de que en regiones como La Rioja ni tan siquiera quedan personas para una renovación de verdad…

¿César Luena? Más de lo mismo. ¡Pero es que en Logroño ni siquiera hay nombres que barajar! Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver los partidos de puertas afuera lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido… y ello implica el sacrificio de los díscolos independientemente de su valía.

El problema es que cuando se tambalean los cimientos y se viene el edificio abajo, tal y como me dijo Sufrategui, quizás no quede nadie dispuesto a comenzar de nuevo.

]]> https://blogs.larioja.com/nanay/2011/05/25/santiago-y-cierra-psoe/feed/ 0 346open https://blogs.larioja.com/nanay/2011/05/16/no-hay-sanz-cien-anos-dure/ https://blogs.larioja.com/nanay/2011/05/16/no-hay-sanz-cien-anos-dure/#respond Mon, 16 May 2011 10:44:00 +0000 Javier Campos http://blogs.larioja.com/nanay/?p=332 Me crié en Extremadura y no conocí a otro que no fuese Juan Carlos Rodríguez Ibarra como presidente de la Junta. A los 17 años marché a la Universidad de Málaga y a mis compañeros de clase les pasaba lo mismo con un tal Manuel Chaves solo que en Andalucía. Terminados mis estudios llegué a trabajar hasta en cuatro periódicos de Castilla-La Mancha y tuve que desayunarme cada mañana conJosé Bono.

Casualidades o no, por unas circunstancias o por otras, conocí a los hoy extintos ‘tres barones’ del PSOE y sé de lo que hablo… Mayoría absoluta tras mayoría absoluta, Ibarra, Chaves y Bono iban metiéndose al electorado en el bolsillo a la vez que iban sumiendo en la desesperación a un PP que parecía condenado a la oposición por los siglos de los siglos. Amén.

24, 19 y 21 años de Gobierno después, todos ellos fueron abandonando sin llegar a perder unas elecciones. Ibarra anunciando su renuncia a encabezar la lista del PSOE en las autonómicas del 2007 y Chaves dimitiendo de un cargo que se antojaba vitalicio tras ser nombrado ministro por Zapatero siguiendo el camino seguido por Bono años antes.

Hoy, asentado como estoy en La Rioja, veo similitudes con el caso de Pedro Sanz (en la foto de Sonia Tercero) y el PP riojano, que se encamina a su quinto mandato ante la impotencia socialista. Sanz suscita los mismos sentimientos encontrados que los Ibarra, Chaves y Bono en su día… pero han tenido que faltar para que su oposición tenga posibilidades de victoria. No sabemos qué pasará con Sanz ni si tras 16 años escuchará los cantos de sirena de Rajoy… Todo pasa y todo queda, pero lo que es seguro es que nada es eterno: no hay Sanz que cien años dure.

Hessel sufrió la segunda guerra mundial, padeció por varios campos de concentración y entre tanto se hizo un nombre como activista durante la Resistencia francesa a los nazis. Ello le valió para convertirse en diplomático, trabajar en la ONU y formar parte, nada más y nada menos, que del equipo redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos… esa que tanto se respeta hoy en día (nótese la ironía).

La vida de Cesáreo Moreno o Martín Morras, también jubilados, poco o nada tiene que ver con la del francés nacido en Alemania… y mucho menos la de Rebeca Merino, David Peso e Ignacio Najarro, universitarios que están empezando como quien dice y aún tienen todo por hacer… (Todos aparecen abajo en la foto de Justo Rodríguez)

“¡Indignaos!”, les dice Hessel en poco más de 60 páginas especialmente a estos últimos… “¡Indignaos!”, les digo yo mientras hablamos con cierta complicidad pues apenas nos llevamos una década y abandoné un campus como el de La Rioja prácticamente antes de ayer.

“¿Rebelión?”, se pregunta Rebeca para responderse ella misma: “La rebelión en la Universidad llegaría únicamente porque suspenden o no dejan que se celebre una fiesta…” ‘Aviaos’ estamos, que diría mi santa madre.

Bromas aparte, lo que no tiene ninguna gracia es lo que subyace al propio compromiso de impulso manifestado públicamente por presidente electo y aspirante a alcaldesa: y es que el prometido empuje de los ahora candidatos pasa inexorablemente por que el PP gobierne en el Ayuntamiento de Logroño, en el Gobierno de La Rioja y en la Administración General del Estado… o al menos así quieren hacérnoslo ver.

“Yo confío en que en estas elecciones y en las próximas, La Rioja vuelva a tener los beneficios que tuvo: nunca antes se desarrolló tanto en competencias, infraestructuras e impulso económico como cuando el PP gobernó en las tres administraciones”, sentenció Sanz con el asentimiento de Gamarra. ¿Acaso nos está diciendo Sanz que si la ciudadanía elige democráticamente que las administraciones sean de distintos signo no es posible tal impulso?

“El proyecto del soterramiento nace en el 2002 con la fuerza de tres administraciones del PP y vamos a recuperar ese impulso”, insiste. ¿Pretende el candidato a la reelección en su búsqueda de la quinta mayoría absoluta dar la impresión de que administraciones de distinto signo son incapaces de lograr la unión y tener la fuerza suficiente como para sacar adelante proyectos de envergadura tal y como les ha encomendado la ciudadanía en las urnas?

¿Pueden las siglas partidistas ir en perjuicio del interés general?, me pregunto yo. La respuesta es sí, pues unos y otros se empeñan en darnos pruebas de ello a diario; ahora bien, no paso por que intenten hacernos creer que el entendimiento XY e YX (léase por ejemplo PP y PSOE) no es posible, pues ese precisamente es su reto y, como tal, debería encabezar todas y cada una de las páginas de su programa electoral…

Eso sí, que lo copien a mano… de su propio puño y letra a ver si se les mete en la cabeza: “Prometo alcanzar acuerdos con la administración de enfrente sea del color que sea. Prometo alcanzar acuerdos con la administración de enfrente sea del color que sea. Prometo alcanzar acuerdos con la administración de enfrente sea del color que sea. Prometo alcanzar acuerdos con la administración de enfrente sea del color que sea. Prometo alcanzar acuerdos con la administración de enfrente sea del color que sea…”

¡Ah!, y que no se les olvide seguir con la coletilla “…en beneficio del ciudadano y solo del ciudadano”.

P. D.

La foto, de la rueda de prensa que me ha invitado a tal reflexión, es del amigo Justo Rodríguez…