<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>NANAY DE LOGROÑOrotonda &#8211; NANAY DE LOGROÑO</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/nanay/tag/rotonda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/nanay</link>
	<description>Cocinero antes que fraile, Javier Campos (L&#039;Hospitalet de Llobregat, 1978) dio rienda suelta a la creación de sopas de letras en Andalucía, Castilla-La Mancha y Castilla y León antes de llegar a Diario LA RIOJA. Casado con una asturiana, este catalán de nacimiento aunque extremeño de adopción continúa imaginando pasatiempos para los logroñeses y logroñesas mientras, recién estrenada su paternidad, empuja un cochecito de bebé por las calles de la capital riojana.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jul 2018 14:32:43 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>La variable licitación de la conexión Piqueras-Piquete</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/03/30/la-variable-licitacion-de-la-conexion-piqueras-piquete/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/03/30/la-variable-licitacion-de-la-conexion-piqueras-piquete/#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2014 16:51:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>-</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[adjudicación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Baltasar Gracián]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[BOR]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[conexión]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[desistimiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Glorieta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[informe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[intersección]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Intervención Municipal]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[licitación]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[LIF 2002]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[obras]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Piqueras]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[piquete]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[reurbanización]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[soterramiento]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1745</guid>
		<description><![CDATA[Si no ya en servicio a día de hoy, que también pues los plazos de finalización ya han expirado, la conexión entre las calles Piquete y Piqueras en la zona este del soterramiento debería estar como mínimo en obras. Sin embargo, nada más lejos de la realidad: los trabajos no sólo no han comenzado, sino [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="p">Si no ya en servicio a día de hoy, que también pues los plazos de finalización ya han expirado, <a href="http://www.larioja.com/v/20131004/rioja-logrono/conexion-piqueras-piquete-estara-20131004.html">la conexión entre las calles Piquete y Piqueras en la zona este del soterramiento debería estar como mínimo en obras</a>. Sin embargo, nada más lejos de la realidad: <strong>los trabajos no sólo no han comenzado, sino que ni tan siquiera han sido adjudicados&#8230;</strong> <strong>es más, la licitación, convocada en noviembre, fue aplazada en diciembre</strong>, circunstancia de la que sólo fueron informadas las empresas que optaban al concurso.</p>
<p class="p">
<div id="attachment_1746" style="width: 640px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq1.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1746" class="size-full wp-image-1746" title="DOCU_RIOJA" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq1.jpg" alt="" width="630" height="412" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq1.jpg 630w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq1-300x196.jpg 300w" sizes="(max-width: 630px) 100vw, 630px" /></a><p id="caption-attachment-1746" class="wp-caption-text">De Piquete a Piqueras... / Juan Marín</p></div>
<p class="p">
<p class="p"><strong>El BOR del pasado 27 de diciembre se hacía eco del desistimiento de la licitación de la reurbanización de las calles Piquete y Piqueras hasta la intersección con Baltasar Gracián</strong> aclarando, eso sí, que se iniciaría «un nuevo procedimiento en cuanto se disponga de la documentación precisa que separe el proyecto de obras en dos partes».</p>
<p class="p">
<div id="attachment_1747" style="width: 640px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq2.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1747" loading="lazy" class="size-full wp-image-1747" title="DOCU_RIOJA" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq2.jpg" alt="" width="630" height="420" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq2.jpg 630w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/piq2-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 630px) 100vw, 630px" /></a><p id="caption-attachment-1747" class="wp-caption-text">De Piqueras a Piquete... / Juan Marín</p></div>
<p class="p">
<p class="p">Y es que se da la circunstancia de que apenas unos días después de que se licitase -concretamente el 27 de noviembre-, <strong>desde la Intervención municipal del Ayuntamiento de Logroño se manifestaba la necesidad de separar el proyecto de las obras en dos partes correspondientes a los dos tramos a ejecutar (rotonda y conexión propiamente dicha perteneciente al PERI y tramo posterior hasta Baltasar Gracián)</strong> a efectos de «distribución del gasto, impuestos y futura justificación frente a LIF 2002, aun cuando la obra por eficacia, economía y operatividad sea ejecutada íntegramente por el Ayuntamiento de Logroño» -con una aportación de 564.682 euros por parte de dicha sociedad al estar parte de los terrenos en el ámbito del soterramiento-.</p>
<p class="p">
<p class="p">
<p class="p" style="text-align: right;">Seguir leyendo la noticia en <a href="http://www.larioja.com/v/20140320/rioja-logrono/variable-licitacion-piqueras-piquete-20140320.html">larioja.com</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/03/30/la-variable-licitacion-de-la-conexion-piqueras-piquete/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>1745</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>De rotonda a rotonda y&#8230; ¡tiro porque me toca!</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/03/17/de-rotonda-a-rotonda-y-tiro-porque-me-toca/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/03/17/de-rotonda-a-rotonda-y-tiro-porque-me-toca/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2014 21:39:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[duques de nájera]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Glorieta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Gustavo Adolfo Bécquer]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Lope de Vega]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[túnel]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Vara de Rey]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1722</guid>
		<description><![CDATA[De la glorieta de Vara de Rey (derribo del túnel de Duques de Nájera incluido) y sus actualizaciones&#8230; &#160; &#160; &#8230; a las de Gustavo Adolfo Bécquer con Lope de Vega y sus actualizaciones&#8230; &#160; &#160; &#160; P. D. Post a base de enlaces recientes y no tan recientes.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De la glorieta de <a href="http://www.larioja.com/20140223/rioja-logrono/tunel-controvertido-paso-20140216.html">Vara de Rey</a> (derribo del túnel de Duques de Nájera incluido) y sus <a href="http://www.larioja.com/v/20140215/rioja-logrono/gamarra-traslada-vecinos-licitacion-20140215.html">actualizaciones</a>&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1723" style="width: 482px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1723" loading="lazy" class="size-full wp-image-1723" title="DOCU_RIOJA" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot.jpg" alt="" width="472" height="315" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot.jpg 472w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 472px) 100vw, 472px" /></a><p id="caption-attachment-1723" class="wp-caption-text">Del cruce de la controversia... / Enrique del Río</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&#8230; a las de <a href="http://www.larioja.com/v/20140302/rioja-region/otra-rotonda-discordia-20140302.html">Gustavo Adolfo Bécquer con Lope de Vega</a> y sus <a href="http://www.larioja.com/20140313/rioja-logrono/ocupacion-tendra-esperar-20140306.html">actualizaciones</a>&#8230;</p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1726" style="width: 482px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot12.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1726" loading="lazy" class="size-full wp-image-1726" title="DOCU_RIOJA" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot12.jpg" alt="" width="472" height="275" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot12.jpg 472w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2014/03/rot12-300x175.jpg 300w" sizes="(max-width: 472px) 100vw, 472px" /></a><p id="caption-attachment-1726" class="wp-caption-text">... al cruce de la discordia. / Enrique del Río</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>P. D.</strong></p>
<p>Post a base de enlaces recientes y no tan recientes.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2014/03/17/de-rotonda-a-rotonda-y-tiro-porque-me-toca/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
	<post_id>1722</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Las advertencias del COAR</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/05/13/las-advertencias-del-coar/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/05/13/las-advertencias-del-coar/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 11:54:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Alfonso Samaniego]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ayuntamiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[coar]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Colegio Oficial de Arquitectos de La Rioja]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[construir ciudad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[decano]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[hacer ciudad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pasarela]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[plan de infraestructuras]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1377</guid>
		<description><![CDATA[«No hay un análisis de qué ciudad tenemos ni de qué ciudad queremos». El Colegio Oficial de Arquitectos de La Rioja ya ha emitido su veredicto sobre el que será el nuevo plan de infraestructuras 2012-2025 de la ciudad de Logroño: un documento que, en palabras de su decano, Alfonso Samaniego, «debería partir de una [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>«No hay un análisis de qué ciudad tenemos ni de qué ciudad queremos».</strong> El Colegio Oficial de Arquitectos de La Rioja ya ha emitido su veredicto sobre el que será el nuevo <strong>plan de infraestructuras</strong> <strong>2012-2025</strong> de la ciudad de Logroño: un documento que, en palabras de su decano, Alfonso Samaniego, <strong>«debería partir de una mirada más atenta a la idea de ciudad como espacio de uso y convivencia social estableciendo un orden de prioridades más riguroso, argumentado desde la rentabilidad social de las inversiones y la eliminación de las propuestas de carácter espectacular, escasa funcionalidad y elevado coste».</strong></p>
<p>Los arquitectos, los únicos en aportar propuestas al borrador inicial junto a los grupos municipales con representación en el Ayuntamiento de Logroño dentro de la comisión especial creada en el seno del Consejo Social, sitúan el error de origen en que el plan se centra en los problemas del tráfico rodado olvidándose prácticamente de los peatones. <strong>«Si al hacer un plan de infraestructuras no pensamos en el peatón, luego pagaremos las consecuencias&#8230;», advierte Samaniego.</strong></p>
<p>Unas consecuencias que ya pueden verse en las pasarelas propuestas aquí y allá para dar solución a los grandes nudos en la red viaria en los que la circunvalación imposibilita el tránsito peatonal, casos de Los Lirios o La Estrella. <strong>«Algo estamos haciendo mal cuando en el plan no hay más que rotondas y pasarelas, porque las segundas son consecuencias de las primeras», explica el decano del COAR.</strong></p>
<p><strong>«Seguramente será necesario pensar en soluciones y rediseños de los espacios urbanos que permitan la convivencia de los diferentes &#8220;tráficos&#8221; (coches, autobuses, bicicletas y viandantes) y en la coexistencia de todos ellos sin tanta especialización de viales y separación de los mismos»</strong>, puede leerse en las notas presentadas al plan de infraestructuras por parte del COAR en su intento de hacer ver que el tráfico no es el único problema urbano de vialidad. <strong></strong></p>
<p><strong>«Entendemos que el plan de infraestructuras, como cualquier otro documento sectorial, debe insertarse en el ámbito general de la construcción de la ciudad siendo su objetivo no sólo resolver, bajo los principios de funcionalidad, el tráfico rodado, sino también contribuir a la mejora de la calidad de vida urbana», sentencia Alfonso Samaniego.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1378" style="width: 638px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/05/pano.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1378" loading="lazy" class=" wp-image-1378" title="LOGROÑO EDR2.jpg" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/05/pano.jpg" alt="" width="628" height="409" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2013/05/pano.jpg 787w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2013/05/pano-300x196.jpg 300w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2013/05/pano-768x501.jpg 768w" sizes="(max-width: 628px) 100vw, 628px" /></a><p id="caption-attachment-1378" class="wp-caption-text">Hacer ciudad.... construir ciudad. / Enrique del Río</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p style="text-align: right;">Seguir leyendo la noticia en <a href="http://www.larioja.com/v/20130505/rioja-logrono/plan-infraestructuras-segun-arquitectos-20130505.html">larioja.com</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>P. D.</strong></p>
<p>El Ayuntamiento admite que las soluciones a los problemas del tráfico deben tener en cuenta los tránsitos peatonales aunque reconoce que no siempre es posible: <a href="http://www.larioja.com/v/20130505/rioja-logrono/cada-proyecto-debera-someterse-20130505.html">&#8220;Cada proyecto deberá someterse a los criterios del plan de movilidad&#8221;. </a></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/05/13/las-advertencias-del-coar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
	<post_id>1377</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Túnel&#8230; ¿sin salida?</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/03/12/tunel-sin-salida/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/03/12/tunel-sin-salida/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Mar 2013 11:51:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[duques de nájera]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[El Carmen]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[federación de asociaciones de vecinos de la rioja]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Glorieta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[PERI Ferrocarril]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pp]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[psoe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[soterramiento]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[túnel]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Vara de Rey]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=1311</guid>
		<description><![CDATA[Lo del jueves no sirvió para nada porque el derribo estaba decidido de antemano. Si acaso para clarificar posturas: la Federación de Asociaciones de Vecinos, en general, y la de El Carmen, en particular, se posicionaron pública y abiertamente en tal concatenación de sesiones plenarias alineándose con el PSOE, si bien desde el PP se [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Lo del jueves no sirvió para nada porque el derribo estaba decidido de antemano.</strong> Si acaso para clarificar posturas: la Federación de Asociaciones de Vecinos, en general, y la de El Carmen, en particular, se posicionaron pública y abiertamente en tal concatenación de sesiones plenarias alineándose con el PSOE, si bien desde el PP se sospecha que es el PSOE quien se alinea oportunamente con los vecinos.</p>
<p><strong>La supresión del paso inferior de Duques de Nájera bajo la glorieta de Vara de Rey no es algo nuevo. Lleva años en los papeles.</strong> Sucede que nadie parece haber caído en la cuenta hasta que ha tenido las obras a las puertas de su casa justo cuando se supo que nos pillaba el tren. Lógico y normal por una parte. El debate, en cualquier caso, está en la calle. Legítimo y necesario por la otra. <strong>Túnel sí, túnel no, esa es aparentemente la cuestión.</strong> Y teniendo en cuenta que con los datos en la mano el nudo viario funcionaría con o sin él, toca pensar que se trata de una decisión puramente urbanística. <strong>Y es ahí donde quizás se haya pecado, al hablar tanto de estación, de parque y ahora de glorieta o paso inferior, cuando hubiese sido preferible hacerlo de suelo, de parcelas para pagar esa estación, ese parque y esa glorieta o paso inferior.</strong></p>
<p>Urge liberar terrenos y venderlos, sí, pero sobre todo urge que haya compradores interesados en adquirirlos. <strong>La sombra del crédito sindicado por devolver que vence a la vuelta de la esquina sobrevuela y no sólo por la primera fase.</strong> Va más allá de Vara de Rey o de Duques de Nájera. Tras años de estudios, de informes, de análisis, de que si la solución es esta o es la otra, igual es que Logroño, en su conjunto, se ha metido en un túnel.<strong> La pregunta, por tanto, sería con o sin salida.</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<div id="attachment_1313" style="width: 625px" class="wp-caption aligncenter"><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/03/tu.jpg"><img aria-describedby="caption-attachment-1313" loading="lazy" class=" wp-image-1313" title="DOCU_RIOJA" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2013/03/tu.jpg" alt="" width="615" height="369" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2013/03/tu.jpg 800w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2013/03/tu-300x180.jpg 300w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/18/2013/03/tu-768x461.jpg 768w" sizes="(max-width: 615px) 100vw, 615px" /></a><p id="caption-attachment-1313" class="wp-caption-text">El túnel de la discordia tal y como puede verse a día de hoy. / Miguel Herreros</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2013/03/12/tunel-sin-salida/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
	<post_id>1311</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>¿Sale lo barato siempre caro?</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/03/20/sale-lo-barato-siempre-caro/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/03/20/sale-lo-barato-siempre-caro/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 21:54:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<post_tag><![CDATA[Ángel Sáinz Yangüela]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[avenida de Burgos]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[carmen medrano]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[duques de nájera]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[Glorieta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[intersección]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[marqués de murrieta]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[paso inferior]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pedro sáez rojo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pp]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[pr]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[psoe]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[tráfico]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Barata, mucho más que antes, pero&#8230; ¿eficaz? La solución de glorieta en superficie proyectada por el PP en la intersección entre Carmen Medrano y Duques de Nájera y avenida de Burgos y Marqués de Murrieta para descongestionar el tráfico en una de las entradas/salidas de la ciudad ha sido sentenciada por el PSOE con pocas [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Barata, mucho más que antes, pero&#8230; ¿eficaz?</strong> La solución de <strong>glorieta en superficie</strong> proyectada por el PP en la <a href="http://www.larioja.com/20120320/local/nuestras-comarcas/rotonda-carmen-medrano-201203201246.html">intersección entre Carmen Medrano y Duques de Nájera y avenida de Burgos y Marqués de Murrieta</a> para descongestionar el tráfico en una de las entradas/salidas de la ciudad ha sido <a href="http://www.larioja.com/20120320/local/nuestras-comarcas/rioja-psoe-critica-nueva-201203201626.html">sentenciada por el PSOE</a> con pocas palabras, curiosamente en la misma línea que se han expresado muchos de los <strong>lectores de larioja.com</strong> que han dejado su comentario a una noticia que ya era de sobra conocida pero a la que no ha sido hasta hoy cuando se le han puesto fechas.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><a href="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/03/rotonda-medrano-647x400.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-868" title="rotonda-medrano--647x400" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/03/rotonda-medrano.jpg" alt="" width="410" height="254" /></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Licitación en abril, adjudicación en junio, comienzo de las obras en julio y finalización de las mismas en diciembre. <strong>Una rotonda de 20 metros de diámetro y dos carriles</strong>, como la de <strong>Las Gaunas</strong>, como la del <strong>Noveno Centenario</strong> y como la de <strong>Chile con Duques de Nájera</strong>&#8230; o al menos eso han &#8216;vendido&#8217; tanto el concejal de Desarrollo Urbano, <strong>Pedro Saéz Rojo</strong>, como el de Movilidad, <strong>Ángel Sáinz Yangüela</strong>. <a href="http://www.larioja.com/v/20111208/rioja-logrono/euros-limbo-20111208.html">Una rotonda de 789.000 euros una vez desechado el proyecto de paso inferior de casi 5 millones de euros heredado de PSOE y PR</a>.</p>
<p>Diferentes presupuestos, ¡y tan diferentes!, pero un mismo objetivo: <strong>facilitar la circulación y evitar el colapso del tráfico sobre todo a horas &#8216;punta&#8217;</strong>. Un mismo objetivo que, dicho sea de paso, aseguraban socialistas y regionalistas en el primer trimestre del 2011 y ahora, un año después, hacen lo propio los populares. Las consiguientes dudas, más que por el tiempo transcurrido, vendrían motivadas por aquello de los más de cuatro millones de euros menos.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><img loading="lazy" class="aligncenter" title="fotonoticia_20120320140206_500" src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/2012/03/fotonoticia_20120320140206_500.jpg" alt="" width="409" height="276" /></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>¿<strong>Sale lo barato siempre caro?,</strong> cabría preguntarse tirando de dicho popular. <strong>Pues habrá que verlo&#8230;</strong> dejemos que el tiempo dé o quite razones. <strong>¿Bastará con una rotonda?</strong> Pues fíjese en las aquí citadas y extrapole, si es capaz y sin estudios previos como acusa la oposición al equipo de Gobierno, si dará resultado o no. De momento, como yo mismo estoy haciendo, no nos queda más que el bla, bla, bla para entretener la espera&#8230; (y ese, afortunadamente, no vale ni cinco millones ni 789.000 euros, es gratis).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2012/03/20/sale-lo-barato-siempre-caro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
	<post_id>867</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>&#8230;y Venus sigue creando polémica en el 2011</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/01/05/y-venus-sigue-creando-polemica-el-2011/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/01/05/y-venus-sigue-creando-polemica-el-2011/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2011 10:17:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[chile]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[escultura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[gonzález]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[igualdad]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[logroño]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ricardo]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=220</guid>
		<description><![CDATA[¿Se acuerdan de la escultura dedicada a la igualdad de género en la rotonda de Chile con Duques de Nájera? Como para olvidarla, ¿no? 2011 continúa con la polémica en torno a &#8220;El Espejo de Venus&#8217; de Ricargo González y desde aquí recuperamos el vídeo que en su día &#8216;casi&#8217; no pudo verse y que [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>¿Se acuerdan de la escultura dedicada a la igualdad de género en la rotonda de Chile con Duques de Nájera?</strong> Como para olvidarla, ¿no? </p>
<p>2011 continúa con la <strong>polémica en torno a &#8220;El Espejo de Venus&#8217; de Ricargo González</strong> y desde aquí <strong>recuperamos el vídeo que en su día &#8216;casi&#8217; no pudo verse</strong> y que pone de manifiesto una vez más el <strong>abismo que separa las opiniones de la ciudadanía cuando se ven obligados a dar nombres y apellidos de cuando se amparan bajo el anonimato</strong>.</p>
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;"><object  id="flashObj" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0" height="360" width="640"><param  name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&#038;isUI=1"></param><param  name="bgcolor" value="#FFFFFF"></param><param  name="flashVars" value="@videoPlayer=715284399001&#038;playerID=688017916001&#038;playerKey=AQ~~,AAAAFDJ-TSE~,eFSL4vuVYzkUN2MOwY8ziDLzhbLi0KYZ&#038;domain=embed&#038;dynamicStreaming=true"></param><param  name="base" value="http://admin.brightcove.com"></param><param  name="seamlesstabbing" value="false"></param><param  name="allowFullScreen" value="true"></param><param  name="swLiveConnect" value="true"></param><param  name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed  src="//c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1&#038;isUI=1" bgcolor="#FFFFFF" flashvars="@videoPlayer=715284399001&#038;playerID=688017916001&#038;playerKey=AQ~~,AAAAFDJ-TSE~,eFSL4vuVYzkUN2MOwY8ziDLzhbLi0KYZ&#038;domain=embed&#038;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" swliveconnect="true" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" height="360" width="640"></embed></object></div>
<div style="text-align: left;"><strong>P.D. </strong></p>
<p>Año nuevo, post viejo: <A href="../nanay/2010/12/19/-te-gusta-o-te-gusta-multiples-reflejos-el-espejo-de" title="https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/19/-te-gusta-o-te-gusta-multiples-reflejos-el-espejo-de" id="link_0">¿Te gusta o no te gusta? Múltiples reflejos en &#8216;El Espejo de Venus&#8217;.</a> </div>
<p><A href="../nanay/2010/12/19/-te-gusta-o-te-gusta-multiples-reflejos-el-espejo-de" title="https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/19/-te-gusta-o-te-gusta-multiples-reflejos-el-espejo-de" id="link_0"> </a> </div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2011/01/05/y-venus-sigue-creando-polemica-el-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>220</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
		<item>
		<title>Y en medio de la polémica escultórica&#8230; ¡venden un Chillida a un chatarrero por 30 euros!</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/20/y-medio-la-polemica-escultorica-venden-chillida-a/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/20/y-medio-la-polemica-escultorica-venden-chillida-a/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 23:25:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Javier Campos</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<post_tag><![CDATA[chatarra]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[chillida]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[escultura]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[espolón]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[ibarrola]]></post_tag>
		<post_tag><![CDATA[rotonda]]></post_tag>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/nanay/?p=210</guid>
		<description><![CDATA[Casualidad o no, ha tenido que producirse ahora. No había mejor momento&#8230; Justo cuando Logroño se posiciona a favor o en contra de la escultura que sobre el concepto de igualdad de género ha instalado el Ayuntamiento en la rotonda de Chile con Duques de Nájera (financiada íntegramente por la Obra Social de Caja Vital), [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><IMG id=img_0 class=imgcen src="/nanay/wp-content/uploads/sites/18/ESCULTOR-EDUARDO-CHILLIDA-VALUADO-EUROS_CLAIMA20101203_0042_4.jpg"><br />
Casualidad o no, ha tenido que producirse ahora. No había mejor momento&#8230; </p>
<p>Justo cuando <STRONG>Logroño se posiciona a favor o en contra de la escultura que sobre el concepto de igualdad de género ha instalado el Ayuntamiento en la rotonda de Chile con Duques de Nájera</STRONG> (financiada íntegramente por la Obra Social de Caja Vital), quienes califican abiertamente la obra de Ricardo González de <STRONG>&#8220;montón de chatarra&#8221;</STRONG> reciben un argumento de peso.</p>
<p>La Policía ha logrado <A id=link_1 title=http://www.abc.es/20101220/cultura-arte/arte-getafe-201012200209.html href="http://www.abc.es/20101220/cultura-arte/arte-getafe-201012200209.html">recuperar 34 de las 35 obras de arte robadas recientemente en un polígono de Getafe</A> siguiendo una pista que, en estos momentos, se ha convertido en una de las noticias del día: <STRONG>y es que los presuntos ladrones vendieron nada menos que un Chillida a un chatarrero por ¡30 euros!</p>
<p></STRONG>Sí, sí, como lo leen&#8230; 30 euros fue lo que pedían por <STRONG>Topos IV, uno de los bancos de acero que realizó el artista vasco</STRONG> y que, pese a estar tasado en más de 800.000 euros actuales, casi acaba en el taller de fundición por 5.000 pelas de las de antes. </p>
<p>Aquí, salvando las distancias, hay quien estos días ha propuesto abiertamente <STRONG>el mismo fin no sólo para &#8216;El espejo de Venus&#8217;</STRONG> del escultor y director de la Escuela de Arte y Superior de Diseño de La Rioja <STRONG>sino también para el &#8216;Monumento a las Víctimas del Terrorismo&#8217; de Ibarrola</STRONG>, quien ya se vio envuelto en una polémica parecida&#8230; </p>
<p>Defendores de convertirlas en chatarra <STRONG>a quienes uno de estos días les gustaría leer en Diario LA RIOJA que unos ladrones</STRONG>, al igual que ha sucedido con el Chillida, <STRONG>han robado tanto el González como el Ibarrola dejando rotonda y Espolón libres de acero corten&#8230;<br />
</STRONG><br />
Y eso, con el 28 de diciembre a la vuelta de la esquina, puede dar mucho juego&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/nanay/2010/12/20/y-medio-la-polemica-escultorica-venden-chillida-a/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>210</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
