Cartel de fiestas, San Mateo 2014. / larioja.com

¿Cómo es posible que lo que en Soria costó una llamada telefónica de apenas un minuto en Oviedo resulte imposible tras varios días intentándolo? Soria, Cuenca y Vitoria fueron al grano: tal, cual y pascual por tanto, cuanto y sonante… Otras, como Burgos, no ‘pudieron’ desvelarlo porque, según se excusan, negocian con los artistas con cláusula de confidencialidad. Y en Valladolid, si bien facilitaron el montante total de las fiestas, como en Burgos, no ‘supieron’ especificar la partida de conciertos. Vaya por delante que en Logroño, sin entrar a valorar si la programación es mejor o peor, desde el primer día sabemos que Soraya, Efecto Pasillo y Supersingles nos saldrán por 67.500 euros. P. D. Sigo esperando a que el Ayuntamiento de Oviedo, abanderado de las fiestas mateas, tenga a bien decirme cuánto les cuesta la programación musical a los ovetenses… ¿o es que no puede saberlo un logroñés?

Mercedes Cantalapiedra, concejala de Cultura, Comercio y Turismo y primera teniente de alcalde del Ayuntamiento pucelano, declaraba con el cuchillo entre los dientes que “el premio nace viciado” y exigía al ‘camarero’ la hoja de reclamaciones, entendiendo por tal “que nos enseñen los expedientes” al considerar que han existido irregularidades en tal guiso. La misma, también del PP, argumenta que, en vísperas de Reyes, el Consistorio vallisoletano recibió un correo electrónico en el que la FEHR explicaba que se había constituido un nuevo premio para elegir a la Capital Española de la Gastronomía y que habían decidido entregárselo este año a La Rioja-Logroño en la gala anual de las asociaciones de hostelería pero que, en años sucesivos, se realizaría una convocatoria pública.

El hecho de que la FEHR tuviera intención de conceder directamente el premio a Logroño no sentó nada bien en el Ayuntamiento de Valladolid, de manera que Mercedes Cantalapiedra habló con el presidente de la citada federación para expresarle su malestar. Solo ante esta protesta, y siempre según publica El Norte de Castilla, los organizadores dieron un quiebro y optaron por ‘cocinar’ un concurso público con sus correspondientes requisitos.

Un concurso público que, dicho sea de paso, ya desde antes había generado cierto malestar entre aspirantes y candidatas. Y es que, según publicó La Nueva España, la presencia de Gijón a última hora en un certamen en principio reservado para capitales de provincia generó no pocas críticas en Oviedo.

Algo que igual tampoco pasaría de la anécdota de no haber sido porque, a menos de 24 horas para el cierre del plazo de presentación de candidaturas y ante las noticias aparecidas en algunos medios, el Comité Técnico de la Capitalidad Española de la Gastronomía se veía obligado a aclarar mediante un comunicado que “oficialmente” solo se había recibido la documentación correspondiente a las ciudades de Logroño, Sevilla y Gijón.

Según diversas informaciones, y en esta ocasión según recogía Europa Press, las ciudades de Oviedo, Lugo y Salamanca también habrían decidido presentar su candidatura aunque el dossier “aún no había sido entregado” cuando expiraba el plazo. Curioso también resultaba que otras ciudades españolas como Cáceres, Santiago de Compostela y Valladolid tan solo se hubiesen dirigido por entonces a la organización para solicitar información complementaria.

El resto de la historia, quienes habitualmente me siguen en Facebook (Javier Campos Rodríguez) o en Twitter (@javiercampos78), ya se la saben… Sobre todo que siendo como eran Logroño, Gijón y Sevilla las supuestas finalistas, finalmente la candidatura riojana se impusiese tras una “dura pugna” a ¡Oviedo y Valladolid! Y todo ello mientras unos hablaban de 10 candidaturas y otros de 11… ¿Pesado o no de digerir? Juzguen ustedes mismos.

Lógico y normal teniendo en cuenta que estamos ante un colectivo que rehúye de ser etiquetado de izquierdas o de derechas autodefiniéndose ahora que inicia aventura “a pecho descubierto” como una formación “de Logroño”, es decir, de los logroñeses y de sus intereses “alejado de los dogmatismos propios de la partitocracia más tradicional en pro del diálogo y el entendimiento”.

Esa es la teoría. Al menos la que quisieron vendernos. Y no lo dijo Julio, no, sino Rubén Eguíluz, uno de los nuevos nombres que salieron ayer a la palestra junto al exalcalde del PP a dar testimonio de que ‘Ciudadanos’ viene para quedarse. “El tráfico no es de derechas ni de izquierdas”, vendría a ser el resumen de una intervención que brindó múltiples curiosidades.

Como que el perfil de Facebook de CdL no corresponde a nadie de la organización, como que de momento su blog es el único medio de contacto con la formación política a la espera de la inauguración de su sede en la calle Portillejo o como que la campaña con la que esperan obtener representación en el Ayuntamiento de Logroño se anuncia austera a la par que original…

¿Se admitirán ideas de Soria o Valladolid?