{"id":1011,"date":"2012-05-31T18:58:39","date_gmt":"2012-05-31T17:58:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/?p=1011"},"modified":"2012-05-31T18:58:39","modified_gmt":"2012-05-31T17:58:39","slug":"vuelta-al-principio-y-sin-rastro-de-las-esculturas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/2012\/05\/31\/vuelta-al-principio-y-sin-rastro-de-las-esculturas\/","title":{"rendered":"Vuelta al principio (y sin rastro de las esculturas)"},"content":{"rendered":"

Nuevo giro judicial en el caso de las esculturas desaparecidas<\/strong> y cambio de estrategia pol\u00edtica para recuperar lo que se pag\u00f3 por ellas\u2026 Y los que, viendo lo visto y ojal\u00e1 me equivoque<\/a>, lamentablemente nos quedan.<\/p>\n

La Audiencia Provincial de \u00c1lava ha revocado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Vitoria por la que condenaba a Nova Idea Imagen<\/strong> a abonar al Ayuntamiento de Logro\u00f1o los 69.020 euros que costaron las \u2018cuatro estaciones de la vid\u2019 y ha absuelto a la subcontrata de la desaparici\u00f3n de las mismas<\/strong>, lo que ha llevado a la Administraci\u00f3n local a \u2018replantearse\u2019 las acciones legales en su intento por conocer el paradero del conjunto art\u00edstico-escult\u00f3rico y demandar civilmente a Jazz Group<\/strong>, con quien se contrataron las mismas en origen.<\/p>\n

La sentencia, que no ser\u00e1 recurrida por el Ayuntamiento de Logro\u00f1o<\/strong> entre otras cosas porque solo podr\u00eda en caso de infracci\u00f3n procesal (errores de forma en el citado proceso), supone en la pr\u00e1ctica una vuelta al principio solo que m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, y ello por no citar los m\u00e1s de tres que van ya con las esculturas pagadas y sin saber \u2018d\u00f3nde \u201cco\u00f1o\u201d est\u00e1n\u2019<\/a> como dijo aquel\u2026 Y es que, transcurrido tanto tiempo, la pregunta sigue siendo la misma:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

No voy a entrar esta vez en el contenido del fallo judicial, es decir, en el contradictorio \u201ccontrato de dep\u00f3sito de car\u00e1cter verbal\u201d<\/strong> que parece haberse venido abajo tras las propias declaraciones del funcionario que lo acord\u00f3, pero s\u00ed que har\u00e9 menci\u00f3n a la comisi\u00f3n de un posible delito de falsificaci\u00f3n de documento oficial cometido por el mismo funcionario en el ejercicio de sus funciones<\/strong> que se desprende, siempre seg\u00fan la audiencia alavesa, de las diligencias informativas penales abiertas en el caso por la Fiscal\u00eda Superior de La Rioja<\/strong>. Ello ha llevado a no pocos a preguntarse ante qui\u00e9n respond\u00eda ese empleado p\u00fablico o, dicho de otro modo, qu\u00e9 le llev\u00f3 a actuar de la manera en que actu\u00f3 (incluso firmando en teor\u00eda el acta de recepci\u00f3n de un suministro que en la pr\u00e1ctica nunca fue recibido).<\/p>\n

Un nuevo cap\u00edtulo m\u00e1s, y van\u2026, que ocho meses despu\u00e9s de la sentencia en primera instancia<\/a> solo nos vuelve a dejar un par de certezas: la primera es que ya le vale al Ayuntamiento de Logro\u00f1o<\/strong>, ese que debe administrar nuestros dineros p\u00fablicos (lo que hace que uno se plantee si de verdad a nadie se le va a caer, como poco, la cara de verg\u00fcenza); y la segunda, he aqu\u00ed la clave del asunto, es que llegados a este punto parece poco menos que imposible que las esculturas aparezcan.<\/strong><\/p>\n

Tan extra\u00f1o caso<\/strong>, que parece comenzar a girar sobre s\u00ed mismo, ha vuelto al principio<\/strong>: a cuatro esculturas pagadas y no recibidas por la desidia y la negligencia de una Administraci\u00f3n que lo de administrar, hasta que no se demuestre lo contrario, solo lo lleva en el nombre. Y no solo lo digo yo: “No existiendo constancia documental alguna de ello -en referencia al contrato de dep\u00f3sito y almacenaje- suscrita por ambas partes (como, por contra, sucede, por ejemplo, con el acta de recepci\u00f3n del suministro), lo cual se presenta extra\u00f1o en el proceder de una instituci\u00f3n como un ayuntamiento…<\/strong>“, puede llegar a leerse en la sentencia conocida ayer y ah\u00ed es nada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuevo giro judicial en el caso de las esculturas desaparecidas y cambio de estrategia pol\u00edtica para recuperar lo que se pag\u00f3 por ellas\u2026 Y los que, viendo lo visto y ojal\u00e1 me equivoque, lamentablemente nos quedan. La Audiencia Provincial de \u00c1lava ha revocado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia N\u00ba 5 de Vitoria por […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[306,343,1189,1324,1672,1738,1843,2126,2384,2820],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/nanay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}