<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>¿CUMPLIRÁ ZAPATERO SU PROMESA? | La plazuela perdida - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/plazuela/2008/09/17/cumplira-zapatero-su-promesa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/plazuela</link>
	<description>Por Jesús Miguel ALONSO CHÁVARRI</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Aug 2018 08:13:19 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>¿CUMPLIRÁ ZAPATERO SU PROMESA? | La plazuela perdida - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/plazuela/2008/09/17/cumplira-zapatero-su-promesa/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/plazuela/2008/09/17/cumplira-zapatero-su-promesa/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 15:02:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alonsochavarri</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/plazuela/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[La semana pasada hubo una marcha, para pedir el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, muy próxima a La Rioja; alguno puede pensar “ya están otra vez los ecologistas y antinucleares dando la lata”, y se equivocaría peligrosamente. Analicemos la vida de la central: fue construida en los años setenta, para [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><p> </p></span><span style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana">La semana pasada hubo una marcha, para pedir el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña, muy próxima a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><personname w:st="on" productid="La Rioja">La Rioja</personname>; alguno puede pensar “<i style="mso-bidi-font-style: normal">ya están otra vez los ecologistas y antinucleares dando la lata</i>”, y se equivocaría peligrosamente. Analicemos la vida de la central: fue construida en los años setenta, para que funcionase veinticinco años <span style="mso-spacerun: yes">         </span>–recordemos que es la más antigua de España- con lo cual, es de suponer que las garantías de seguridad, en la construcción, cubrirían ese periodo de veinticinco años; luego, se prolongó su vida útil otros diez años más, si no me equivoco, y ahora, que llega el momento de su cierre definitivo, como prometió el presidente Zapatero, los propietarios vuelven a pedir otra prórroga de funcionamiento, estirando su vida útil como si fuera un chicle, pero los chicles, a fuerza de estirarlos, acaban rompiéndose. Las centrales también. Y si estalla Garoña, Dios y Zapatero nos libren, quien quede vivo ya puede pensar en abandonar <personname w:st="on" productid="La Rioja.">La Rioja.</personname><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p></p></span></p>
<p> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana"><span style="mso-tab-count: 1">         </span>A mi no me gusta la energía nuclear, pero puedo aceptar que sea necesaria, esporádicamente, mientras se encuentra otra clase de energía con menos riesgos –en Francia tienen más de 50 reactores nucleares- lo que no se puede aceptar es lo que quieren hacer con Garoña; si hay que construir centrales nuevas, que se construyan, pero dejemos de jugar a la ruleta rusa –y nunca mejor dicho, si recordamos Chernobil- alargando los plazos de centrales nucleares construidas durante el franquismo; he leído en algún sitio que a Garoña la designan como “<i style="mso-bidi-font-style: normal">la central de las mil y una grietas</i>”. <div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p></p></span></p>
<p> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana"><span style="mso-spacerun: yes">        </span>Zapatero debería cumplir<span style="mso-spacerun: yes">  </span>su promesa y cerrar la central, aunque yo no veo muy claro que lo vaya a hacer. Es conocida la fortaleza del presidente al tomar algunas decisiones: bodas homosexuales, memoria histórica… incluso se atreve con <personname w:st="on" productid="la Iglesia">la Iglesia</personname> –siempre en asuntos menores, en temas de financiación educativa o religiosa, no-, pero no me lo imagino llevando la contraria a bancos y eléctricas; por cierto, hace un mes me llamó de Iberdrola una chica con voz muy dulce, para explicarme la “<i style="mso-bidi-font-style: normal">ligera</i>” reforma del recibo de la luz, y me encuentro, al llegar dicho recibo, con que la energía de día ha subido un 35% (de <metricconverter w:st="on" productid="10,22 a">10,22 a</metricconverter> 13,80 el Kw) y la energía nocturna ha subido el 16,8%. ¡Cómo me voy a fiar de esta empresa, cuando me cuente lo segura que es su central de Garoña! Y si Zapatero permite a las eléctricas esta subida, cayendo en economía lo que está cayendo,<span style="mso-spacerun: yes">  </span>olvidándose de crisis, IPC<span style="mso-spacerun: yes">  </span>y demás, cómo va a ser capaz de mantener su promesa de cerrar la central. Lo dudo. Mejor rezamos.<p></p></span></p>
<p> </p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-ALIGN: justify"><span style="FONT-SIZE: 11pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana"><span style="mso-spacerun: yes">                                                             </span>“ALONSO CHÁVARRI”<p></p></span></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/plazuela/2008/09/17/cumplira-zapatero-su-promesa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>125</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
