<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>FÚTBOL, IMPUESTOS Y LA LEY BECKHAM | La plazuela perdida - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/plazuela/2009/11/11/futbol-impuestos-y-ley-beckham/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/plazuela</link>
	<description>Por Jesús Miguel ALONSO CHÁVARRI</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Aug 2018 08:13:19 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>FÚTBOL, IMPUESTOS Y LA LEY BECKHAM | La plazuela perdida - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/plazuela/2009/11/11/futbol-impuestos-y-ley-beckham/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/plazuela/2009/11/11/futbol-impuestos-y-ley-beckham/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 20:16:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>alonsochavarri</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/plazuela/?p=163</guid>
		<description><![CDATA[Estos días ha estado alterado el gallinero futbolístico, incluso se llegó a hablar de una posible huelga de clubs de fútbol, aunque luego se sustituyó por una entrevista de presidentes –Florentino incluido- con gobernantes y parlamentarios. El detonante de la situación ha sido la posible derogación de la llamada Ley Beckham, que permite a los [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p></p><p style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal" align="center"><span style="FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 11pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><p></p></span> </p>
<p> </p><div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 150%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 11pt"><span style="mso-tab-count: 1">         </span>Estos días ha estado alterado el gallinero futbolístico, incluso se llegó a hablar de una posible huelga de clubs de fútbol, aunque luego se sustituyó por una entrevista de presidentes –Florentino incluido- con gobernantes y parlamentarios. El detonante de la situación ha sido la posible derogación de la llamada Ley<span style="mso-spacerun: yes">  </span>Beckham, que permite a los extranjeros que trabajan en España, futbolistas incluidos, y que ganan más de 600.000 euros al año, cotizar a un tipo del 25%, en vez del 43% al que cotizan los españoles. <p></p></span></p>
<p> </p><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 150%; TEXT-INDENT: 35.4pt; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 11pt">Parece razonable la derogación, pero el asunto tiene su busilis. Los clubs se quejan porque, al hacer los contratos de sus figuras en dinero neto, tendrán que pagar más en impuestos y no podrán hacer tan buenos fichajes. Si no hacen esos fichajes carísimos, las televisiones pagarán menos dinero, se recaudará menos en marketing y taquilla y se pagarán menos impuestos; y la cadena que origina el dinero hace dudar de que, con la derogación de la ley Beckham, Hacienda acabe recaudando más dinero. Lo que sí se conseguiría es que <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><personname productid="la Liga" w:st="on">la Liga</personname> ya no prevalezca en Europa, ante <personname productid="la Premier" w:st="on">la Premier</personname>, <personname productid="la Bundesliga" w:st="on">la Bundesliga</personname> y el Calcio.<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p></p></span></p>
<p> </p><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 150%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 11pt"><span style="mso-tab-count: 1">         </span>Ante la dudosa eficacia de la justa derogación, la pregunta es: ¿Por qué el Gobierno se mete en líos innecesarios, sabiendo que el pueblo aguanta casi todo, menos que le toquen el fútbol?<span style="mso-spacerun: yes">  </span>La respuesta es sencilla: porque <span style="mso-spacerun: yes"> </span>el Bloque Nacionalista Gallego e Izquierda Unida, sus posibles socios, se lo exigen para darle su apoyo –ya se sabe que, cuando la izquierda no hace sus deberes, se embarca en operaciones de imagen que le hagan parecer lo que debía haber sido y no es-. Y la gente, que no es tonta, razona: si la izquierda quiere que todos los ricos paguen lo que les corresponde, ¿por qué permiten que las SICAV, que es donde dicen que se refugian las grandes fortunas, coticen al 1% en el impuesto de sociedades?<span style="mso-spacerun: yes">  </span>-No ha sido error, no, es al 1%-. Estas SICAV, además de la exención del impuesto de transmisiones patrimoniales, integran sus beneficios en la base imponible al 18%. Como se ve, es bastante menos que ese 43% que quieren hacer pagar, con razón, a los clubs por los ricos futbolistas extranjeros.<p></p></span></p>
<p> </p><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 150%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 11pt"><span style="mso-tab-count: 1">         </span>Extraña que pidan cambiar una ley, con dudoso beneficio, y dejen que siga ese vericueto legal por el que se pierde tanta recaudación de impuestos. O quizá no extraña, porque ya se sabe que unos están para pagar el pato, y otros para andar montados en el burrito. Porque Hacienda somos todos, pero unos más que otros.<p></p></span></p>
<p> </p><p style="TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 150%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MsoNormal"><span style="LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: Verdana; FONT-SIZE: 11pt"><span style="mso-spacerun: yes">                                                        </span><span style="mso-spacerun: yes">        </span>“ALONSO CHÁVARRI”<p></p></span></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/plazuela/2009/11/11/futbol-impuestos-y-ley-beckham/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>163</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
