Mientras, Inmaculada Ortega, pasados ya los 100 días de su elección, parchea su proyecto local de Logroño tratando de cerrar las continuas vías de agua. Pero Luena sigue ganando terreno hasta formar parte de la comisión federal de listas (la que aprueba todas), con lo que la pretensión de la secretaria general de la asamblea logroñesa de presentar sus candidatos a las futuras municipales es cada día más difícil.

El resquemor, casi odio, entre Ortega y el grueso del equipo de concejales de la capital es evidente y la secretaria general del Comité Local de Logroño, que aspiraba en su momento a abordar el ‘aparato’ y el cambio desde el apoyo mayoritario obtenido en la asamblea, no encuentra su sitio.

La tensión alcanzó un nuevo punto álgido en la asamblea de septiembre, cuando varios concejales dieron su versión de lo ocurrido con la portavocía y la amortización de Urquía. La secretaria general barajó expedientar a los ediles Atilano de la Fuente y Carlos Navajas, aunque por el momento la cuestión ha quedado en suspenso.

Inmaculada Ortega pactó en su momento con Izquierda Socialista y con el sector de ‘Lacalzada’ (antiguos Kikistas) para derrocar al ‘aparato’ en Logroño. En estos meses, la diputada ha cambiado la estructura de su comité local, colocando a Javier Pérez Marzo, del sector de Lacalzada y ¡¿alcalde de Corera?!, en la Secretaría de Política Municipal de Logroño, y a Ángel Félix García como presidente del comité, en contra de lo que proclamaba en su programa de que quería un equipo trasversal, es decir, sin cargos destacados. El caso es que Ángel Félix García apostó en su día por Luena para la secretaría general, al igual que el secretario de relaciones institucionales del comité local, Lucio Pérez.

Gestos, presuponemos en la ensalada, conciliadores hacia las diferentes corrientes del partido, pero, más allá de ellos, el grupo municipal sigue boicoteando todo lo que pretende Ortega. A la par, Izquierda Socialista no cesa en su presión para reclamar cabezas de ediles con el fin de que entreguen su acta y así lo ponen de manifiesto en su último boletín interno: en resumen, difícil equilibrio entre críticos, ‘lacalzadistas’ y ‘luenistas’, que ella misma ha atraído a su dirección.

El caso es que, mientras Luena asienta su victoria, la diputada y secretaria general de Logroño sigue dando vueltas y la renovación alternativa prometida, tanto en el Ayuntamiento como en el propio comité local, continúa siendo, hoy por hoy, agua de borrajas.

A este cocinero le hace mucha ilusión la participación de los usuarios y quiero aprovechar estas líneas (y va sin coña) para agradecer, y confirmar, que el mismísimo presidente de La Rioja, Pedro Sanz, está entre nuestros lectores.

Comentábamos en el post anterior que la veterana periodista madrileña Curri Valenzuela se arriesgaba a amortizar al jefe del Ejecutivo riojano y a sus dos compañeros de la ‘época Aznar’ que siguen gobernando las regiones de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y Murcia, Ramón Luis Valcárcel. Todo ello dentro del escenario del nuevo PP que Mariano Rajoy está supuestamente dibujando y cuyos primeros trazos gruesos supusieron la ‘amortización’ de Esperanza Aguirre.

Ante tales arriesgadas aventuras, que Curri publicaba el pasado domingo en ABC, pedíamos a Sanz que nos aclarase, como ya hizo en una ocasión si recordáis a propósito de las quinielas sobre su nuevo gobierno, qué es lo que realmente está pasando por su cabeza y cuál es su papel real dentro de ese nuevo PP.

Pues bien. Ya tenemos respuesta, y aunque el presidente recuerda al cocinero que el comentario es a nivel personal, no puedo por menos que compartir con vosotros, los auténticos cocineros de la ensalada, el espíritu de su respuesta. En resumidas cuentas, la ensalada a la riojana parece que no marida demasiado bien con el ‘curry’, así que el presidente riojano nos aconseja que utilicemos ingredientes más propios de la tierra.

Gracias presidente Sanz por atender nuestras demandas y sacarnos de dudas por segunda vez. Nos gusta seguir alineando la ensalada sabiendo que usted es una de las personas que degusta habitualmente nuestras verduritas letradas.

No se trata de una nueva ‘paja mental’, al menos de este cocinero, sino que ha sido Curri Valenzuela, veterana periodista y columnista de ABC, quien este domingo se descolgaba con una columna de opinión, titulada ‘El nuevo PP’, en la que aventuraba el relevo generacional en el PP y daba a tres de los presidentes más veteranos del PP el mismo fin que a Esperanza Aguirre (bueno, en este caso sin Eurovegas). Vamos, que este cocinero es un simple aficionado a la hora de amortizar comparado con Curri Valenzuela porque, si bien apuntamos más o menos bien en las pasadas elecciones con los consejeros que iban a salir del Gobierno riojano, nunca nos hubiésemos atrevido con la ‘amortización’ del mismísimo jefe.

No voy a poner en tela de juicio la información que Curri maneja desde Génova, que seguro es más consistente que la nuestra, incluso el interés de la propia periodista en amortizar a los tres ‘barones’ regionales del PP que quedan de la ‘era Aznar’ en un partido claramente fracturado en torno a las ideas, y la gente, que representan, por un lado, ‘Espe’ (Aznar) y, por otro, el presidente del Gobierno de España. Pero dudo mucho que Pedro Sanz se plantease irse antes las pasadas elecciones. Entre otras cosas, porque las tenía ganadas y la crisis no parecía tan ‘cabrona’ como lo está siendo y, además, porque no tenía preparada la ‘sucesión’.

Quienes seguís esta ensalada, sabéis que nuestra apuesta por la sucesión es el consejero de Cultura y Educación, Gonzalo Capellán, si bien la constante actitud de negar la mayor sobre los evidentes recortes en educación y el enfrentamiento con los diferentes sectores educativos puede acabar pasándole factura. 

En cualquier caso, amable presidente, tal y como nos alineó con sal, aceite y vinagre de la buena en su día la ensalada con una respuesta rotunda a quienes mantenían la teoría de que tenía pensado irse con Rajoy a algún ministerio, le agradeceríamos enormemente que nos confirmase si a Curri se la ido la olla o si, efectivamente , no comulga usted con Rajoy haste ese punto y ha pensado dejar La Rioja en manos de un sucesor.

Víctor Pascual se enrocó en sacar adelante un proceso de renovación que no podía tener buen, ni mal, fin sin las organizaciones agrarias. Pero también es cierto que éstas se empecinaron a su vez en un imposible (renovar la representatividad sin acreditar y pretendiendo obviar a las nuevas asociaciones nacientes). Al final, será el Ministerio el que proponga, y el resto acepte, una solución que permitará que cooperativas y organizaciones agrarias se repartan la representación del sector productor, es decir, algo que bien podía haberse pedido en octubre.

Además, se supone, el sector ‘despedirá’ a Víctor Pascual como presidente una vez renovada la Interprofesional, pero, para quienes consideran esto un logro, no hay que olvidar que ha sido hasta ahora el único presidente de la Interprofesional por decisión del propio sector productor: en el 2004, porque el resto de organizaciones agrarias no querían que fuera José Ángel Alegría (Asaja), y en el 2008 porque las cooperativas y Asaja incumplieron el acuerdo para defender la figura alternativa de José Hidalgo.

Durante estos ocho meses de desplantes y reproches entre unos y otros, se ha señalado a Víctor Pascual como culpable y se le ha acusado de ‘manejar’ los hilos en la sombra para preparar su supuesta continuidad. Pero lo cierto es que los únicos, y escasos, mensajes sobre su futuro que se le han escuchado tenían más que ver con su retirada que con su continuidad. Pascual ha cumplido 67 años y sigue en activo en su empresa privada -no sé hasta cuando, pero su capacidad de ‘supervivencia’ le ha hecho merecedor del calificativo, cariñoso al menos por parte de este cocinero,  de Víctor ‘corcho’-, con lo que, si continúa en Domecq seguro, y si no presupongo que también, mantendrá un papel primordial dentro de su propio grupo de bodegas y, por tanto, en la Interprofesional, es decir, en el propio sector en el que lleva toda su vida.

El turno para elegir presidente vuelve, por escrito, a ser responsabilidad del sector productor y, una vez ‘amortizado’ Víctor Pascual, tengo mis dudas de si entre todos serán capaces de proponer un candidato o acabarán echando de nuevo la pelota encima de las bodegas (¿o del propio Pascual) , ya que tengo la impresión de que este viaje conjunto que emprendieron las seis organizaciones agrarias representadas no va a durar mucho y también porque a lo mejor es difícil encontrar una persona dispuesta a dar prácticamente todo su tiempo, como ha hecho Pascual, a este sector que, a la vista está, emplea más esfuerzos en mirarse el ombligo que en intentar vender más y mejor el vino.

Sorprendido, y agradecido, por la participación en la quiniela de Pedro Sanz -confieso públicamente que con este blog, que chocaba a priori frontalmente con mi habitual desidia, me estoy divirtiendo como hacía años- es hora de recapitular.

Compartimos todos que, aunque no supone más que vestir el muñeco porque hay direcciones, subdirecciones y otros cargos paralelos donde colocar a quien sobre, habrá una reducción, según lo anunciado por el propio Sanz, de diez a siete consejerías.

Las primeras discrepancias, o más bien opiniones diferentes, las encontramos en la estructura. Al margen de que a Pretextato le sobra todo lo que ‘huela’ a PP (consejerías, consejeros y presidente), tenemos problemas para ubicar Turismo. Yo planteaba dos opciones, con Agricultura y Medio Ambiente o dentro de Promoción Económica, con Industria e Innovación, aunque, en este caso desde fuera del blog, me insisten en la opción de sumarlo a Cultura.

Asimismo, la mayoría, en este proceso de reducción de departamentos, entendemos que Sanidad y Servicios Sociales se junta, aunque también Aureolo nos advierte de que es mucho gasto para una única ‘alforja’.

La nueva Consejería de Justicia la damos por válida prácticamente todos, pero lo que genera realmente debate está en los ‘consejerables’. Conrado Escobar, respaldado por los ciudadanos en las encuestas como sustituto de Sanz, se posiciona por mayoría como candidato a vicepresidente, especialmente en los casos de los amigos Revueltator y Poquito, mientras que yo mantengo a Emilio del Río. ¿Por qué? Pues, además de para tocar un poco las ‘pelotas’ al personal porque creo que el actual portavoz quiere hacer carrera en Madrid y para eso necesita primero el beneplácito de Pedro Sanz. Una tercera vía, y contemplada en el Estatuto de Autonomía, serían dos vicepresidencias, según me indica un colega de profesión.

No dudamos de que repite (además de Escobar y Del Río) Javier Erro y, probablemente, Antonino Burgos, aunque mi ‘porra’ sobre su paso a Agricultura no ha deparado ‘sorpresa’ alguna, si bien confieso que lo puse ahí porque no sabía dónde. A María Martín, además de despertar simpatías de buena parte de los que aquí hemos escrito, la damos por buena como ‘tapada’.

Al margen de la amortización de Aránzazu Vallejo y del ‘éléctrico’ Muñoz, tampoco apostamos prácticamente nadie por Iñigo Nagore. Por José Ignacio Nieto sí se moja el amigo Javi Campos, pero en otro departamento a Salud (Justicia). Concepción Arruga parece una candidata con opciones, mientras que Sagrario Loza genera más dudas. Yo la contemplo por aquello de que Pedro Sanz cuenta siempre con los que le acompañan desde el inicio del viaje y porque José María Corcuera fue el ‘hombre del presidente’ cuando a Pedro Soto se le fue la ‘olla’ como consejero de Salud y sigue ahí como mandatario en la sombra, aunque me convencen los nombres alternativos de mi compañero Javi Campos (Javier Aparicio, ex presidente del CSI-CSIF y ya en el organigrama de Salud) e incluso el de Aureolo, Félix Vadillo, que tiene experiencia y regresa al Parlamento riojano.

Guillermo introdujo además un nuevo nombre y tal y como está de malita la cosa en la construcción, y aún a costa de que vuelva a corregirme el exconcejal en el blog, recuperamos también la posibilidad de José Musitu.

Por simplificar, y aunque sin votación, voy a intentar colegiar al grupo. Si no me equivoco hemos sacado diez nombres de los que saldrán los ‘siete magníficos’: Conrado Escobar, Emilio del Río, Javier Erro, María Martín, Concepción Arruga, Sagrario Loza, Javier Aparicio, Félix Vadillo, José Ignacio Nieto y José Musitu.

Gracias por vuesta colaboración y pensad que sólo Pedro Sanz se lo pasa mejor que nosotros.

(*) ‘Amortizador’ y ‘amortizados’ (al menos para nosotros) en una imagen de Fernando Díaz

(**) Esto es trampa (lo reconozco), pero, a raíz de los nuevos comentarios, sumanos a José Ignacio Ceniceros entre los ‘consejerables’, incluso ‘vicepresidenciables’ y, aunque no se ha tratado demasiado en el blog (creo que algún comentario sí que hubo en ese sentido) me apuntan por varios sitios una nueva posibilidad de reparto de carteras: Al parecer, Turismo está ya semi incorporado funcionarialmente a Cultura, con lo que Cultura, Turismo, Juventud y Deporte, con una dirección general de ‘Riojanismo’ para Óscar Robres es una opción también real. Por supuesto, estaría Emilio del Río al frente y, seguramente, Educación por otro lado, lo que nos obligaría a rehacer todo el tema. Ahí queda eso y, lo admito, es ‘trampa’.