No sé a qué padres se refiere porque lo cierto es que el grupo de progenitores que denunció el caso no sigue en la guardería, precisamente, porque el Ayuntamiento no estuvo con ellos. Sus hijos acudían todos los días ala Casa Cuna bajo la tutela de la monitora cuyo testimonio basa el atestado policial y el reciente auto del juez en el que de veracidad a los testimonios de supuestos castigos inapropiados, encierros, insultos e incluso agresiones físicas a los críos, con la imputación de la hasta hace poco directora del centro educativo y dos profesoras.

La monitoria advirtió en agosto a los padres de que estaba pasando en la Casa Cuna (falta de personal, medios y profesionales desbordadas) y que tuvieran cuidado si pasaban a sus hijos al piso de arriba (para los mayores de 18 meses). Estos padres pidieron amparo al Ayuntamiento e incluso la monitora, acompañada de una segunda que también corroboraba su versión, fue voluntariamente a declarar lo que estaba pasando, pero la concejala de Bienestar Social, Paloma Corres , aceptó las explicaciones de Eulen en lugar de las ex trabajadoras.

De hecho, la investigación propia que anunció el Ayuntamiento adolece de rigor y, por ejemplo, incluyó la supuesta declaración de las dos monitoras sin firmar porque ni tan siquiera se les tomó testimonio formalmente: simplemente se las escuchó y se miró para otro lado.

La Policía, sin embargo, sí dio autenticidad a los testimonios y comenzó a llamar a otros padres cuyos hijos ya habían pasado por el piso de arriba (más de 18 meses). Los instructores del caso apreciaron comportamientos extraños (miedos) en los niños que relacionan con los supuestos gritos, insultos y castigos. Fue sólo entonces, con el atestado policial en la mano, cuando el Ayuntamiento solicitó a Eulen apartar a la actual directora ahora imputada por un delito contra la integridad moral de los pequeños y decidió abrir un expediente sancionador que está ahora mismo en suspenso pendiente de las decisiones del juez.

La realidad es que la investigación la iniciaron los padres, la siguió la Policía y fue Diario LA RIOJA quien sacó a la luz pública un expediente anterior y denuncias previas por una deficiente gestión de Eulen: un niño había agredido a otra niña causándole graves daños por la ausencia de su puesto de trabajo de una monitoria en el año 2012, una mujer denunció desde el hotel Ciudad de Logroño un pequeño episodio de maltrato a un niño en el patio de la Casa Cuna y una educadora, que se despidió después de una sola mañana de trabajo en la guardería, ya había advertido al Ayuntamiento de deficientes métodos y medios.

Es cierto, como recordó ayer el PP, que el pliego de adjudicación de las guarderías lo confeccionaron y resolvieron el PSOE y el PR+ desde el anterior gobierno municipal, con lo que el tema debería servir para preguntarnos si estos grandes contratistas de servicios públicos, como es la educación y el cuidado de los niños, son los idóneos por mucho que mejoren las ofertas económicas. Pero, en cualquier caso, las obligaciones se heredan y es responsabilidad del actual Ayuntamiento de Logroño comprobar lo que ofertan en los pliegos de adjudicación se corresponde con la realidad.

Rondando en algún caso y, en otros, superando la sesentena (con todo el respeto, insisto), lo cierto es que el modelo, al menos a primera vista, propuesto por Inmaculada Ortega parece bastante similar al de César Luena: es decir, la renovación generacional prometida queda en segundo plano, de forma que serán las personalidades históricas del partido los que pilotarán la travesía en el desierto a la que han condenado los electores al PSOE riojano y logroñés.

Al margen del propio Luena, que es secretario general del PSOE desde Madrid, los cargos de responsabilidad del partido en La Rioja recaen prácticamente todos en viejos conocidos de la política riojana, pese a que con ellos los socialistas no han ganado elecciones desde 1995, más allá del gobierno de coalición municipal logroñés de la pasada legislatura y que tampoco puede considerarse una victoria puesto que el PP quedó a poco más de un puñado de votos de la mayoría absoluta.

Pablo Rubio es el portavoz parlamentario del PSOE. José Ignacio Pérez Sáenz, presidente, tutor y ‘guardián’ de los intereses de Luena y, en el caso de Logroño, son Inmaculada Ortega, Concha Arribas y -sorprendentemente porque es reconocida Luenista, número dos de Tomás Santos y luego de la pretendida y fracasada ‘renovación’ oficial encabezada por María Victoria de Pablo- Pilar Criado.

El ‘movimiento’ de Inmaculada Ortega de elegir a Pilar Criado como sustituta de Vicente Urquía en la portavocía municipal no puede explicarse de otra forma que un intento de congraciarse con el ‘aparato’ del partido (cosa que personalmente dudo que sea posible) y evitar un cisma con el grupo municipal, pero queda por ver cómo asumirán dicho planteamiento las diferentes corrientes que eligieron secretaria general de Logroño -más allá del comité local nombrado por ella misma-.

La asamblea de Logroño apostó por el cambio y, más bien, parece que lo que ha sucedido es la alianza o el resurgir del ‘movimiento de mujeres’ que se estuvo fraguando como candidatura a la secretaría general del partido con la propia Ortega como protagonista, pero que luego no salió adelante porque la diputada regional y secretaria general del PSOE logroñés es lo suficientemente inteligente como para no dar pasos adelante sin posibilidades de llegar a destino.

Ya dijimos en esta ensalada que Inmaculada Ortega contaba con un ‘número 2’, que representaba la renovación y que estaba llamado a asumir la responsabilidad del PSOE logroñés. Carlos Arriazu se marchó de un portazo en visperas de la fecha clave (de lo que estoy seguro es de ahora sería contrario a esta estrategia de ‘conciliación’) y, si bien es cierto que el comité local de Inmaculada Ortega tiene muchas caras nuevas y gente con preparación profesional ajena a la política, de momento no hay renovación, como tampoco la hay, por ahora, en el proyecto de César Luena.

José Luis Prado, que era una de las opciones claras de relevo de Urquía, se apartó para no competir con Inmaculada Ortega por la secretaría general del PSOE logroñés, aunque luego cometió el error de significarse en segundo plano con la candidatura ‘oficial’ que apoyaba el propio Urquía. La pregunta que se hace este cocinero es que, si era necesaria esa ‘conciliación’ con el aparato y el grupo municipal, no era Prado un mejor candidato que Pilar Criado para asumir la portavocía. Tal y como quedarán las cosas en el grupo municipal, no sé cómo serán las listas del 2015 y, sobre todo, ni cuándo, ni cómo, asúmirán las caras nuevas prometidas las responsabilidades.

La sensación que queda después de todo este viaje tras las elecciones de mayo del año pasado es que la renovación, sea en el PSOE o en cualquier partido político, es más una quimera que una posibilidad real, puesto que, sin quienes controlan los aparatos y los grupos de presión de los partidos, no hay movimientos posibles.

En este contexto, además de la legítima lucha interna por el control del PSOE riojano, ha habido también otra por los escasos recursos económicos con que dispone el partido. Sólo así se explica que la renovación prometida por Luena la abandere José IgnacioPérez Saénz, que es uno de los dos liberados a tiempo completo que va a tener el partido, tal y como informó el pasado fin de semana mi compañero Teri Saénz. Pérez Sáenz cedió por el bien de lo que internamente en el PSOE se llama mayoría ‘su’ puesto en el Senado a Martínez Aldama, a quien el ‘aparato’ consideraba que había que garantizar un sustento durante al menos cuatro años. Pero el ‘gesto’ de Pérez Sáenz tenía su ‘precio’. Francisco Ocón, como secretario de Organización, es el segundo liberado, pero ninguno de los dos, pese a que la principal fuente de financiación del partido es ahora mismo la asignación al grupo parlamentario, tiene presencia en la Cámara riojana, con lo que ¿quién asumirá las responsabilidades, y el trabajo, en el Parlamento más allá de la portavocía de Pablo Rubio, que seguirá trabajando para UGT?

Lo de Francisco Rodríguez, el tercer liberado a media jornada, y en este caso sí diputado, tiene a priori fecha de caducidad (hasta junio, aunque ya se verá), pero poco encaja también en una hipotética renovación cuando fue el ‘timonel’ que llevó el barco de Aldama al arrecife, así que más parece, de nuevo, un pago a ‘servicios prestados’.

La cuarta, y última liberación, saldrá de Logroño. De momento, está en manos de Vicente Urquía, secretario general saliente y portavoz municipal. Pero, además de Urquía, está también como vicesecretaria general del nuevo equipo de Luena la concejal Beatriz Arraiz, con lo que nada, económicamente hablando, está garantizado porque no hay recursos más que para uno.

En cualquier caso, será el comité local que saldrá elegido de la asamblea de Logroño de este sábado para el que, como sabéis amigos comensales, hay tres opciones: la ‘oficial’ de Victoria de Pablo; la ‘individual’ de Inmaculada Sáenz (también concejal de Logroño) y la ‘alternativa’ de Inmaculada Ortega, que, pese a que hasta ahora había estado con todos los ‘aparatos’ siempre en segundo plano, ha decidido dar el paso a primer línea por su cuenta y riesgo.

En cualquier caso, las reglas de juego pactadas para la renovación de la Asamblea de Logroño, pese a los discursos integradores, son el todo o nada. Es decir, que el que gane elegirá a su propio comité local sin contar, más allá de la cortesía, con los equipos alternativos. En esta lucha, como en la pasada por la secretaría general, no se hacen prisioneros.

Y a este cocinero le gustaría saber, al margen de la importante reducción del gasto corriente de 5,5 millones que se plantea y que incluso puede merecer un aplauso, qué inversiones no se van a hacer con los ocho millones de euros que se van a retirar si los ingresos no responden, de la misma forma que nos interesamos por las que se iban a hacer, cuando apenas hace unos meses, se presentó el presupuesto municipal para el 2012.

El caso es que llueve sobre mojado con la concejal Mar San Martín y, de nuevo, se olvida de los ciudadanos y de los comerciantes en este caso, cuando también por junta de gobierno de local aprueba convocar una subasta para vender dos parcelas comerciales en Las Tejeras (frente a los cines Ábaco de Alcampo).

Hace exactamente un año Mar San Martín (oposición entonces) denunciaba la decisión municipal de aprobar la permuta de una parte de la parcela comercial en La Tejeras sin respetar la moratoria acordada en el año 2006 con la Cámara de Comercio y la Federación de Empresarios de La Rioja para no permitir la autorización de nuevas superficies comerciales ante la crisis del sector.

Fue el PP quien hizo aquel acuerdo en el 2006 y que ahora se pasa por el forro porque, según ha podido constatar esta ensalada, la decisión de enajenación de las parcelas comerciales no ha pasado por el Consejo Municipal de Comercio ni por ningún lado. Es decir, que los comerciantes se han enterado por la prensa.

Consejos vendo y para mí no tengo, ya que fue precisamente el PP el que llegó a dicho acuerdo de moratoria con los agentes sociales, toda vez que aquella vieja estrategia supuestamente disuasoria de reservar una parcela comercial para persuadir a los inversores navarros (Viana) se tradujo en tres grandes centros comerciales en la periferia de Logroño (si no quieres taza, toma tazón). Decathlon, Deportes Ferres y RiojaMader, ya están autorizados en las Tejeras, y ahora llegará un cuarto gran operador con capacidad para ocupar 3.000 metros cuadrados de superficie de venta en una parcela de 5.000 metros construidos.

Supongo que las maltrechas arcas municipales apremian el intento de obtener tres o cuatro millones de euros por la enajenación de terrenos comerciales, pero, cuando menos, hay que justificarlo ante un sector que atraviesa la mayor crisis de su historia, sobre todo cuando hay un pacto de por medio y cuando, antes de ser la Capital Gastronómica, Logroño había sido la Primera Ciudad Comercial de España.

En cualquier caso, y como en esta ensalada nos gusta poner la oreja, lo que me dicen es que si algún pequeño inversor tiene pensado invertir en un pequeño establecimiento dedicado al sector deportivo será mejor que espere un tiempo a la resolución de la subasta.

En el año 2009, la entonces ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, inauguró en Logroño un gran proyecto (¡66.000 metros cuadrados!) denominado Parque Municipal de Jardinería, que construyó la empresa Eulen (unos 6 millones de euros) y que, aunque en su momento, se anunció que no tendría coste alguno para los logroñeses, no es así. Desde el 2008 y hasta el 2016, en concepto de amortización, el Consistorio paga 530.000 euros anuales por la infraestructura, pero lo peor del caso es que la instalación está prácticamente inutilizada por la sencilla razón de que duplica servicios que ya se ofrecían con anterioridad y de forma más barata (vivero municipal, aulas medioambientales, Ecoparque, etc.).

En este sentido, el parque es hoy la base de operaciones de Eulen (personal y maquinaria) y únicamente permanece abierta para servicio de los logroñeses la planta de compostaje (que transforma en abono los residuos de poda), si bien el Ecoparque de Varea podría hacer la misma función. El ‘jardín de los sentidos’, como en su momento fue bautizado, fue consecuencia de la revisión, en el año 2007, del contrato de cuidado de parques y zonas verdes antes repartido entre dos empresas. El nuevo pliego unificó el servicio y recogía entre las propuestas la creación del parque municipal. El ‘paquete’ de la adjudicación se completó con la creación de la Brigada de Parques y Jardines (el grupo de ‘vigilantes’), que, por otra parte, hoy ya es historia. La ministra Espinosa no dudó en destacar el “sentido común” de la ciudad al poner en marcha una instalación de este tipo, sentido común que, desde esta ensalada, ponemos en tela de juicio.

Aunque la propiedad del jardín municipal revertirá al Ayuntamiento en el 2016, lo cierto es que o se le busca una utilidad en estos años o lo que heredaremos será una nueva infraestructura muy ‘cool’, pero sin uso. Lo que proponemos desde esta ensalada es que en el tiempo que queda el parque se especialice la crianza de largas enredaderas y hiedras para tapar otros ‘caprichos’, como el Centro Temático del Vino, la bodega institucional de La Grajera,la Gran Vía, el aeropuerto de Agoncillo, el Riojafórum o las maquetas de la ecociudad…

(Pdta.): Como pedimos en capítulos anteriores de esta serie, animamos a los comensales habituales a participar y para cada uno de los proyectos despropósito que planteéis este cocinero se compromete a preguntar por su estado y por los planes que hay para ellos.

El caso es que el Tribunal de Cuentas ha puesto de manifiesto el desdén con que las administración riojana ha tratado el dinero del contribuyente (y no creo que sea una cuestión exclusiva, ni mucho menos, de La Rioja) durante todos estos años. Los procedimientos de negociado, con trampas como partir los contratos hasta la cuantía económica máxima permitida, y los concursos, con difíciles criterios explicables en la baremación, han sido los principales métodos de adjudicación, dejando a un lado totalmente las subastas que, salvo para casos excepcionales en los que se requiere determinadas precisiones técnicas o de otra índole, son las que garantizan el mejor precio.

En este sentido, de los 52 contratos de los años 2006 y 2007 analizados por el Tribunal de Cuentas del Gobierno de La Rioja sólo uno se hizo por subasta. La escasa ponderación del precio en los concursos (hasta el punto de valorar con puntos ofertas que no rebajaban un solo euro el precio de licitación) pone de manifiesto el desinterés que ha habido por cuidar los recursos públicos en todos estos años de ‘vacas gordas’ y adjudicar las obras, y las subvenciones, por otros criterios que serían difíciles de explicar en una empresa privada o en nuestras economías familiares.

El caso es que los informes del Tribunal de Cuentas para poco, o para nada, sirven más allá del juego político, aunque parece que en el caso de La Rioja ni para eso porque este última fiscalización está en el Parlamento desde hace un par de meses y ningún grupo político ha hecho valoración alguna. Las recomendaciones del Tribunal, incluidas las irregularidades detectadas en numeros contratos con sobrecostes millonarios y en muchos casos no justificados, pasarán al cajón del olvido y nadie dará explicaciones por ellas.

Sólo confío en que, con los nuevos y jodidos tiempos que vivimos, ese celo que debería darse por descontado en el cuidado y el manejo del dinero público vuelva a exigirse y la desidia en este caso con las adjudicaciones, por no entrar en los intereses individuales o colectivos, se la hayan comido también las vacas gordas, aunque lo dudo.

Feliz año nuevo a todos.