El soterramiento no es un proyecto único de Logroño –Girona, Valladolid, Gijón, Granada, León, Palencia, Murcia, Ourense, Almería, Alicante y Zaragoza– son ciudades que, también, en diferentes estados de ejecución, apostaron por integrar de forma subterránea la estación de trenes- y, si algo ha dejado claro el Ministerio de Fomento, es que ya no hay dinero vía presupuestaria para estas obras con la presentación del Pitvi. En el caso de Girona, incluso, el Ayuntamiento baraja denunciar al Ministerio de Fomento.

Dada la magnitud de los presupuestos para realizar estas obras, y al calor del irreal mercado inmobiliario, se crearon públicas participadas por las tres administraciones para recurrir a los bancos y, a crédito, financiar los soterramiento y/o la llegada de la alta velocidad a las capitales de provincia. No voy a desmentir, ni mucho menos, las palabras de la alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, del consejero de Obras Públicas, Antonino Burgos, ni del secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, pero sí conviene ver cómo están las cosas en Valladolid.

La Sociedad Alta Velocidad de Valladolid (similar a Logroño Integración del Ferrocarril) afrontará en el año 2013 la primera de las facturas por la devolución del préstamo de 400 millones de euros y asciende a 65 millones, 46 por amortización y 19 millones en intereses. En Logroño, el préstamo, de 220 millones, hay que comenzar a devolverlo en el 2014 y, desde luego, no veo que la subasta de parcelas inmobiliarias en superficie como la que estaba prevista -salvo a lo mejor alguna comercial para el siempre esperado Corte Inglés, que lo dudo- vaya a contar con muchos aspirantes ni éste ni el año próximo.

El caso es que el alcalde de Valladolid, León de la Riba, ya ha decidido “no poner fecha al soterramiento” -inicialmente la fase IIde la ciudad castellana-, mientras que aquí no sólo confiamos en ‘librar’ la fase I sin pagar, sino que la fase IIy III siguen en tramitación.

Mientras, Inmaculada Ortega, pasados ya los 100 días de su elección, parchea su proyecto local de Logroño tratando de cerrar las continuas vías de agua. Pero Luena sigue ganando terreno hasta formar parte de la comisión federal de listas (la que aprueba todas), con lo que la pretensión de la secretaria general de la asamblea logroñesa de presentar sus candidatos a las futuras municipales es cada día más difícil.

El resquemor, casi odio, entre Ortega y el grueso del equipo de concejales de la capital es evidente y la secretaria general del Comité Local de Logroño, que aspiraba en su momento a abordar el ‘aparato’ y el cambio desde el apoyo mayoritario obtenido en la asamblea, no encuentra su sitio.

La tensión alcanzó un nuevo punto álgido en la asamblea de septiembre, cuando varios concejales dieron su versión de lo ocurrido con la portavocía y la amortización de Urquía. La secretaria general barajó expedientar a los ediles Atilano de la Fuente y Carlos Navajas, aunque por el momento la cuestión ha quedado en suspenso.

Inmaculada Ortega pactó en su momento con Izquierda Socialista y con el sector de ‘Lacalzada’ (antiguos Kikistas) para derrocar al ‘aparato’ en Logroño. En estos meses, la diputada ha cambiado la estructura de su comité local, colocando a Javier Pérez Marzo, del sector de Lacalzada y ¡¿alcalde de Corera?!, en la Secretaría de Política Municipal de Logroño, y a Ángel Félix García como presidente del comité, en contra de lo que proclamaba en su programa de que quería un equipo trasversal, es decir, sin cargos destacados. El caso es que Ángel Félix García apostó en su día por Luena para la secretaría general, al igual que el secretario de relaciones institucionales del comité local, Lucio Pérez.

Gestos, presuponemos en la ensalada, conciliadores hacia las diferentes corrientes del partido, pero, más allá de ellos, el grupo municipal sigue boicoteando todo lo que pretende Ortega. A la par, Izquierda Socialista no cesa en su presión para reclamar cabezas de ediles con el fin de que entreguen su acta y así lo ponen de manifiesto en su último boletín interno: en resumen, difícil equilibrio entre críticos, ‘lacalzadistas’ y ‘luenistas’, que ella misma ha atraído a su dirección.

El caso es que, mientras Luena asienta su victoria, la diputada y secretaria general de Logroño sigue dando vueltas y la renovación alternativa prometida, tanto en el Ayuntamiento como en el propio comité local, continúa siendo, hoy por hoy, agua de borrajas.

Sigilosos, los cacos abren la puerta, entran a hurtadillas y actúan. La víctima puede ser un jubilado. Vive sola y está en la terraza pasando la tarde de verano. El caco se percata. Tiene olfato o intuición, y encuentra rápidamente en un pequeño cajón del armario del dormitorio el sobre con dinero en metálico para pasar el mes porque los jubilados no usan las tarjetas de crédito.

Al ladrón le gustan los cajones pequeños: va a la caza de objetos de valor, muy sentimentales, y guardados en pequeños compartimentos. A continuación, busca en los cajones principales del dormitorio. Sabe lo que hace: saca el cajón del dormitorio porque la víctima está en la terraza y se le lleva al hall de entrada por si hay que salir corriendo.

Ya tiene el botín en metálico y unas cuantas piezas de valor. Deja intacta la bisutería del cajón principal y se lleva todo aquello que sospecha que tiene valor. Hoy en día es fácil deshacerse de la mercancía robada: uno de los pocos negocios al alza, y podéis comprobarlo en los parabrisas de vuestros coches, es la compra de oro y joyas. En muchos sitios no piden razón ni documentación. Se compra, se funde… y a otra cosa.

La víctima regresa de la terraza y se encuentra el cajón de su dormitorio en el hall de entrada.: ¡Me han robado! La puerta está cerrada. Llama a la policía, que en unos minutos llega al domicilio.

 
Es el pan nuestro de cada día dicen los agentes. “¿La han dormido? ¿Puede ser que no se acuerde y se haya despertado tumbada en el sofá? ¿Se ha echado siesta?” A continuación, los policías se explican: “suelen llevar cloroformo o alguna sustancia química capaz de dormir a la o a las víctimas”. Y, eso, en el mejor de los casos.

Al día siguiente viene la policía científica. La mayoría de las veces no hay huellas, pero aunque las haya si el individuo no está fichado será prácticamente imposible encontrarle.

Los ladrones están preparados, se ayudan o incluso forman bandas organizadas. En este sentido, los policías preguntan por marcas en el buzón. No se ven a primera vista, pero, en este caso, había una cruz: el domicilio era un potencial objetivo.

Las marcas son códigos internos de los ladrones y, lógicamente cada uno o cada grupo, tiene el suyo propio, por lo que no hay una interpretación estandar, pero si veis marcas similares a las del dibujo en buzones, puertas o fachadas sospechad si ya no es tarde.

(*) Pdta: La estadística también refleja un importante aumento de los robos (domicilios, joyerías, tiendas, campos de golf…), pero la prueba es que si comentáis con unos amigos un caso reciente que os hayan contado seguro que ellos también conocen otros parecidos.

Las viviendas de Toyo Ito fueron desde el inicio un ejemplo más de despropósito, en este caso del exalcalde de Logroño, Julio Revuelta. Cuentan los mentideros urbanísticos que inicialmente había un proyecto, más o menos razonable, pensado para jóvenes de alrededor de 300 viviendas que, sobre suelo municipal, se iban a sacar en Pradoviejo.

Sin embargo, como a Revuelta no le salían las cuentas de vivienda protegida prometida en su programa electoral entre 2003 y 2007, y ante la cercanía de las elecciones (diciembre del 2006) decidió duplicar la oferta de vivienda (hasta 600) en el suelo de Pradoviejo y reducir a la mitad el espacio habitable: de los 90 metros inicialmente previstos a viviendas de 45 metros.

El alcalde cumplió así con su programa de vivienda protegida, pero Logroño se encontró con una promoción de viviendas de 45 metros para una supuesta demanda irreal de jóvenes -que, de haberla realmente, la hubiera habido en la cercanía de la Universidad y como alquiler, no en el otro extremo de la ciudad para compra-. Así las cosas, a la promotora de las viviendas ganadora del concurso, con suspensión de pagos de su socio en la UTE de por medio, le ha costado, y le va a costar, dios y ayuda venderla.

En todos estos años, la promoción ha vendido poco más de 120 viviendas y quedan aún 346 sin encontrar dueño, pese a los reajustes de metros de los pisos (reducción de número y ampliación de superficies), rebajas de precios y todo tipo de replanteamientos del proyecto inicial.

Más allá de si el complejo de Toyo Ito (que por cierto tiene unas cuantas obras ‘colgadas’ en mucho sitios de España) es o no original, bonito o feo, el caso es que no era nada funcional en su origen por un problema de planteamiento político como lo demuestra el hecho de que todavía quedan 346 viviendas por vender.

Quienes seguís la ensalada sabéis que el urbanismo, su descontrol y su falta de planificación, ha sido una crítica continua en esta cocina y el caso de Toyo Ito (más bien el caso del concurso del suelo municipal) es un ejemplo más de cómo empezar la casa por el tejado.

Arancha Vallejo vicepresidenta del Gobierno y responsable entonces de Urbanismo, se sacó de la manga un proyecto que vistió de ecológico, pero cuyo único objeto era ‘reventar’ el mercado de vivienda al otro lado de la ciudad de donde estaban apostando la mayoría de promotores y el propio ayuntamiento.

Vallejo convocó un concurso de ideas y las empresas ganadoras, LMB y Progea, plantearon la recalificación de suelo rústico en El Corvo para 3.000 viviendas, el 90% de ellas protegidas y con posibilidad de edificar pisos con tres habitaciones (90 metros) a precios mucho más ventajosos para el comprador que los que iba a salir del sur, con únicamente dos habitaciones. Hasta cierto punto, una iniciativa loable si se hubiera hecho pensando en el ciudadano para intentar romper la burbuja inmobiliaria y la espiral de precios que, por el año 2005, seguía en ascenso.

El caso es que no fue ese el argumento, sino la venganza política contra Revuelta y contra los empresarios dominantes de la construcción, que habían pagado su suelo en el sur a cojón de mico frente a los terrenos rústico de El Corvo.

Vallejo, consciente de que su proyecto provocaría el rechazo frontal del Ayuntamiento, vistió el muñeco de ecológico y renovable -con un carísimo proyecto de urbanización sostenible y casi revolucionario, que hoy suena a broma y que simplemente era realizable por el coste del suelo, para  intentar justificar la intromisión urbanística con el argumento de interés regional en la autonomía municipal.

Interés regional que ahora ha negado categoricamente el Supremo, cuyas sentencias confirman que la entonces vicepresidenta actuó por ‘cojones’  y que ponen también en entredicho el criterio de la Justicia riojana que, hasta en diez ocasiones, había avalado la actuación administrativa del Gobierno en el ecociudad.

Vallejo presentó la ecociudad en el Foro Territorios 21

El caso es que, pese a lo que diga el consejero de Obras Públicas, Antonino Burgos -que ayer, como si se hubiera quitado un peso de encima, renunció de inmediato a la ecociudad tras los pronunciamientos del Supremo-, este proyecto nos ha costado una pasta a los riojanos y logroñeses.

Judicialmente, por la batalla legal entre dos administraciones y los constructores, y también promocionalmente porque la ecociudad, al margen de exposiciones, publicaciones y presentaciones nacionales e internacionales, ha sido el motor de foros urbanísticos como Territorios 21 que, inventados por la exvicepresidenta Vallejo, han traído a Logroño a expertos de todo el mundo (pagados a base de talonario) para explicar el acierto de proyectos ecológicos y renovables como el del Corvo.

Sí es cierto, como decía el consejero, que han sido las dos mercantiles, LMB y Progea, las que más han invertido en la ecociudad (“muchísimo dinero”, en palabras del representante de Progea), así que lo que también me temo es que reclamarán explicaciones al Ejecutivo que ahora se da el ‘piro’ a la primera de cambio.

Efectivamente, las empresas trabajaban con un riesgo legal desde el momento que la ecociudad entró en litigio, pero también es cierto es que LMB y Progea se presentaron a un concurso y ganaron. Es decir, fue el Gobierno regional quien eligió los terrenos protegidos de El Corvo y quien impulsó el supuesto interés regional.  Fue el Gobierno el que se pasó por el forro la autonomía municipal y el que decidió urbanizar un suelo rústico protegido.

Así que, de una forma u otra, LMB y Progea pedirán explicaciones y reclamarán los perjuicios causados por una actuación de revancha personal que nos ha costado y nos va a costar un pico, y un buen pico, a logroñeses y riojanos.

Ahora bien, preguntado por este cocinero, el consejero Antonino Burgos considera que no hay responsabilidad alguna en este tema de nadie del Gobierno, más allá de las que puedan reclamarse en las urnas.

En Logroño, tras la etapa de Revuelta, y recordando el acierto del Gobierno PSOE-PR de reconducir el Centro de la Cultura del Rioja al Casco Antiguo, los regionalistas mostraron un especial interés por el casco antiguo de la capital. Se apostó por la recuperación de espacios nuevos, como el calado San Gregorio, el Lagares o la Casa dela Inquisición.

He conocido recientemente el Espacio Lagares y me parece un lugar extraordinario, con el encanto de la ciudad antigua como bandera para acoger pequeños y medianos congresos (como lo que hay), pero la inversión en el Riojafórum ya estaba hecha.

En cuanto a la Casa de la Inquisición, es otro espacio con encanto, pero el problema es que se planificó, como siempre, sin el contenido. Ahora será la sede de la fundación Dialnet (Universidad de La Rioja), como una de las escasas salidas que le han quedado el Ayuntamiento para darle una utilidad y quitarse de encima el coste de mantenimiento. Es decir, la historia se repite: nos sobran edificios e infraestructuras, pero nos faltan contenidos, un auténtico problema de dimesionamiento y planificación.

Tenemos también el caso de la bodega institucional de La Grajera, planificada en el año 2000 y, por sucesivas incidencias presupuestarias, demorada en plazos hasta hace cuatro años. A la bodega se le ‘adosó’ luego el proyecto del Instituto de las Ciencias de la Vid y el Vino (ICVV) –la Universidad invirtió entre tanto una pastón en ampliar complejo tecnologico para dar cabida al embrión del ICVV, que no sé qué pasará con él si la delegación del Consejo Supeerior de Investigaciones Científicas prometida se instala definitivamente en La Grajera– y hoy tenemos otro extraordinario edificio para el que supongo que tampoco habrá una programación real con la que amortizar el espacio más allá de la elaboración del vino institucional. Su coste: 10 millones de euros.

Hace unos años se desarrollaron también diversos espacios destinados a la promoción del vino en Haro y también en otras localidades como San Asensio llamados centros de interpretación. No sé que programación tendrán, pero si el Ayuntamiento de Haro ha suspendido los históricos cursos ‘Rioja’ y de San Asensio no hay noticia alguna de aquel espacio presupongo también que escasa actividad mantendrán.

No puedo concluir sin olvidar tampoco aquella campaña del millón de euros, que la ex consejera de Turismo, Aránzazu Vallejo, emprendió en solitario sobre el año sabático, pese a ir en contra incluso del mensaje de ‘tierra y agricultores’ que paralelamente estaba difundiendo La Rioja Capital: es decir, aquellos idílicos viñedos de fondo con el ruido de los pajaritos contrastaban bastante con la frente y las manos arrugadas del agricultura de La Rioja y, personalmente creo, que si en esta tierra hay viña y hay vino lo hay por el sudor y el esfuerzo de la gente y no cantos de sirena, o de colibrís.

Todo ello, o casi todo, en el nombre del vino.

Su último intento de ‘integrar’ las dos corrientes del PSOE riojano en la figura de Pilar Criado como portavoz del grupo municipal le ha salido ‘rana’. Lo curioso es que acaba de tropezar por segunda vez con la misma piedra: Inmaculada Ortega, antes de hacer pública su candidatura a la secretaría general de Logroño, propuso a César Luena una lista integradora encabezada por Criado. Luena dijo ‘no’ y la que era su apuesta integradora acabó arropando a la candidata ‘oficial’ de Victoria de Pablo.

La historia se repite y con las dos mismas protagonistas. Ortega volvió a confiar en Criado, amiga personal de la que será ahora su portavoz municipal, Concha Arribas, como alternativa integradora en ese intento de ‘tomar’ el grupo parlamentario sin ruido y con el placet del ‘aparato’. Lo que era un ‘sí’ inicial, incluso ‘vendido’ a la prensa, acabó siendo un ‘no’, que ha llevado a Inmaculada Ortega a ninguna parte o, lo que es lo mismo, al mismo punto de partida.

Lo que pasa es que, entre tanto, ha cabreado a buena parte de los ‘suyos’, que pedían una renovación que, por el momento, sigue sin asomar por ningún lado. Este cocinero se comprometió a hablar con Carlos Arriazu -a quien casi todos, oficialistas y críticos y ensalada incluida, colocábamos como número dos de Ortega- sobre lo que sucedió con la que casi hasta el final era su ‘mentora’ en la aventura por la agrupación de Logroño.

Arriazu mantiene el silencio -“dije en la asamblea que era un militante de base más y que lo iba a seguir siendo después de la misma”, es lo único que le he podido sacar-, aunque la propia Inmaculada Ortega me confirma que el compromiso era señalarle a él como la pieza importante del nuevo proyecto. La diputada dejó claro durante el proceso previo a la elección que el futuro no pasaba por ella ni pasa, por supuesto, por Concha Arribas y, si alguien sé mojó por ambas a las ‘duras’ fue Carlos Arriazu. 

Arriazu tiene 35 años, la mitad de su vida con carné del PSOE. Estuvo en las Juventudes Socialistas de Luena, Rodíguez Peña y Beatriz Arráiz, aunque, por historias que ahora no vienen a cuento (y que se repiten), nunca ha pasado de la militancia de base.

Inmaculada Ortega sostiene que el hecho de que Arriazu no esté en la dirección del PSOE logroñés es un malentendido, que era, y sigue siendo, su apuesta, aunque la impresión de este cocinero, y más con el guión seguido por la secretaria general, es que a Inmaculada Ortega le entró miedo.

Desde que Arriazu comenzó a patearse el año pasado las asambleas locales por su cuenta y riesgo en aquel primer proceso de configuración de listas para las pasadas elecciones del 20-N no ha tirado piedra que no caiga nuez. Conoce el partido, las debilidades de casi todos y dice las cosas como son, no como nadie pretende que sean.

El caso es que Inmaculada Ortega se ha quedado compuesta y sin ‘novio’. Con un grupo municipal en el Ayuntamiento ‘enrocado’, con una portavoz que ni ella misma cree ser la idónea y con un César Luena que ha ganado la primera batalla. La asamblea de Logroño no votó en contra de la gestión de Urquía por ‘templar gaitas’, pero dejó claro que el grupo municipal debía apartarse. El cerrajón actual solo puede entenderse como una advertencia del ‘aparato’ a Ortega.

El PSOE logroñés votó por un cambio y una renovación. Aunque al menos de momento no se ve, está claro que las futuras listas electorales no las integrarán las personas actuales del grupo municipal. Así que la Guerra de la Rosa continúa, aunque, al ritmo que se marchita, se va a quedar sin pétalos.

1. La contratación: en lugar de un concurso de ideas -que, por cierto, entonces tanto gustaban al ex alcalde, Julio Revuelta, y testimonios hay de ellos en los cajones tras pagar el pastón correspondiente-, se convocó un concurso de constructoras para la remodelación dela Gran Vía. El empresario José Martín y otros promotores contrataron a José Antonio Fernández Alonso, marido de la coordinadora de urbanismo del Ayuntamiento de Logroño y persona de confianza de Julio Revuelta, quien diseñó el actual engendro, y el constructor se llevó ‘el gato al agua’.

2. Las ‘yolandas’: bautizadas así por la sabiduría popular porque, al parecer, al diseñador dela ‘Gran Pifia’ se le ocurrió un ‘homenaje’ a su pareja, Yolanda Tamayo y entonces coordinadora urbanística de la capital. El caso es que las ‘Yolandas’ no lucen.

3. El ‘salón estancial’: Ese engendro, así llamado, es el islote que ha quedado entre los cruces dela Gran Pifiacon República Argentina y San Antón. El ‘salón estancial’ está rodeado por dos paradas de autobuses y dos vías de comunicación que lo aíslan en ambos sentidos, con lo que cualquiera se sienta o se pone a jugar con una pelota. Luego, a alguien también se le ocurrió meter en una de las esquinitas una guardería.

4. El pavimento: ni arquitecto ni constructor… ni, por supuesto, políticos cayeron en la cuenta de que los adoquines no aguantarían el tráfico que soporta la principal arteria de Logroño, ni mucho menos, el pesado de los autobuses. Arreglo tras arreglo, al final se ha cogido el toro por los cuernos: sustituir los adoquines por asfalto, aunque el nuevo concejal de Urbanismo, Pedro Sáez Rojo, ha dicho que va a guardar los adoquines, no sé si para regalar uno a cada familia logroñesa.

5. La vegetación: el adorno floral y vegetal de La Gran Pifia son palmeras y otros motivos mediterráneos que, poco tienen que ver, desde luego con nuestra identidad autóctona.

6. La pretensión peatonal: recuerdo al ex decano del Colegio de Arquitectos, Domingo García Pozuelo, una de las escasas voces de cordura en los tiempos de la especulación inmobiliaria y política, advirtiendo de que la Gran Vía era “horrorosa”, “chapucera”, pero, además, peligrosa. Ni las pintadas ni las repintadas de los pasos de cebra dan seguridad a una zona que, lógicamente, no puede ser peatonal por mucho que la mona se vista de adoquín o de empedrado.

7. Los parkings: clasificado, o pretendidamente al menos, todo el suelo urbanizable del municipio, al ex alcalde Julio Revuelta, con el grupo de empresarios promotores domintantes, se le ocurrió vender el subsuelo para la construcción de aparcamientos para financiar la remodelación de la Gran Vía y otras obras de superficie. Las excavaciones, y las plantas y las plazas, iban más para abajo a medida qeu subía el coste de lo de arriba. Atraídos por la especulación, muchos vecinos compraron (sin control alguno domiciliario más allá de cambios de empadronamiento reales o falsos). Hoy, los aparcamientos están vacíos y los vecinos, especuladores o no, pagando cuotas de mantenimiento infumables.

 8. Arreglos y sobrecostes: lo que iba a costar cero ya ha costado ocho millones, y lo que te rondaré, que, para una obra nueva, suenan a broma.

Podríamos seguir, pero os animo a que seáis vosotros los que añadáis despropósitos a esta lista de este gran despropósito, del que el actual Gobierno municipal del PP se ‘escaquea’ argumentando que Revuelta ya pagó perdiendo las elecciones (¿y el resto, entre ellas la alcaldesa, que era la concejal de centro y directa responsable?) y que el PSOE y el PR no supieron reconducir en sus años de gobierno, si bien es cierto que la herencia ‘apestaba’.

Puede argumentar Vicente Urquía que la última asamblea aprobó su gestión -cosa que es cierta y algunos todavía nos preguntamos cómo es posible cuando unos días después su grupo, fusionado con el ‘aparato’ de Luena, fue ampliamente derrotado-. También que en sus años como secretario general de Logroño el PSOE de Logroño ha gobernado y que el grupo municipal ha trabajado mucho. No seré yo, porque no sería cierto, quien cuestione la capacidad y el trabajo realizado por Vicente Urquía durante estos años, muchos, en el Ayuntamiento tanto en el Gobierno como en la oposición.

Lo que ocurre es que el grupo municipal, y el partido, están hoy así de divividos por la nefasta, y consentida, gestión política e interna de Francisco Martínez Aldama y por un pacto de gobierno que, más allá de sus intenciones, fue duramente castigado en las urnas por los logroñeses. Es decir, que vistas así las cosas -con la nueva óptica del portavoz municipal que expone en una entrevista con mi compañero Javier Campos en Diario LA RIOJA-, parece como si la máxima del PP -“la culpa de todo es la herencia de Zapatero”- sirva también en el PSOE cuando al interlocutor le conviene.

A mí a lo que me suena es a más de lo mismo: a no asumir responsabilidades. Lo que está claro, haga lo que haga el grupo municipal, es que el nuevo comité local de Inmaculada Ortega es el que decidirá la próxima lista electoral municipal del PSOE y, salvo contadas excepciones si hay alguna (¿José Luis Prado e Inmaculada Sáenz?) no tendrá nada que ver con los actuales concejales, así que la retirada, inmediata o progresiva, es el único camino.

Si bien los grupos parlamentario y local tienen independencia estatutaria, fue la actual Ejecutiva del PSOE riojano, es decir, la nueva dirección del partido de Luena, la que decidió las responsabilidades en el grupo parlamentario y todo parecía indicar que sería el nuevo comité local de Logroño el que haría lo propio con el grupo municipal.

Sin embargo, el grupo municipal se ha enrocado, como decía, incluso antes recibir el ‘palo’. Lo más razonable, y lo que preveíamos en la ensalada a la riojana al valorar nuestra quiniela, era un acuerdo: es decir, que Vicente Urquía dejaría la portavocía en un tiempo razonable, pese a que mucha gente la reclama de inmediato, y varios concejales irían renunciando a sus actas (que son personales y conseguidas ante los ciudadanos y, por tanto, no exigibles ni por Inmaculada Ortega ni por nadie) progresivamente para dar entrada a los nuevos.

Pero la guerra está servida. Me da la impresión de que Inmaculada Ortega, por mucho que haya intentado evitar el ‘sanbenito’ de ‘agitadora’ y huir del mensaje de que su movimiento iba a provocar una desintegración aún mayor del partido, no va a tener más remedio que dar el puñetazo en la mesa.

Una vez más, en la guerra de la rosa, el que gana es el PP.

Pedro Sanz ha logrado que ni una sola palabra crítica traspase los muros de su sede de la calle Duquesade la Victoria. ‘Gobierna’ con ‘mano de hierro’ su partido y todo aquel que se mueve sin su permiso acaba en la ‘nevera’.

Podemos recordar ejemplos históricos y recientes de ‘congelaciones’, como la de Conrado Escobar, relevado de la secretaría general del partido por Carlos Cuevas hace diez años y apartado del Parlamento, cuando mostró su desencanto porque, como portavoz en la Cámara regional, debía romper (por orden de Sanz) unilateralmente el acuerdo de retribución de los parlamentarios al que había llegado personalmente con el PSOE y el PR. Escobar fue enviado al Ayuntamiento de Logroño a subsistir con el equipo de Julio Revuelta hasta su redención, en el 2008, con su nombramiento como consejero.

Poco vamos a escribir sobre el caso del propio Julio Revuelta que no hayamos contado ya, pero recuerdo alguno más. David Isasi, ex director de Agricultura, ex senador y ex diputado, se enfrentó públicamente con su tío, Neftalí Isasi, y ambos acabaron en el congelador.

El más reciente (aunque algunos siguen pensando que ‘fumo’ sustancias prohibidas) es el del vicepresidente del Gobierno, Emilio del Río, que aspiraba a hacer carrera en Madrid y Sanz la frenó en seco enviando al Congreso en las últimas elecciones a Conrado Escobar y dejando a Del Río viendo cómo era su compañero de Gobierno el que hacía las maletas y cómo él asumía el ‘marrón’ de Justicia.

No es de extrañar, con estos precedentes, que sus piezas más fieles de partido, como Carlos Cuevas o Ana Lourdes González, tengan fotos del presidente del PP en las mesas de sus despachos o que en varias ocasiones sus palabras sean una loa innecesaria hacia la figura de su líder. Pedro Sanz saldrá elegido presidente este fin de semana con el 98 o el 99% de los votos, pero la atención informativa, al menos de esta ensalada, será ver quienes salen promocionados y quienes no.

Y lo que pido es atención a un habitual cada vez más en esta ensalada y en los medios (no hay más que fijarse en las fotografías). Es una de las personas a las que Sanz ha encargado la ponencia política (la que importa) y no es otra que al consejero de Educación y Cultura, Gonzalo Capellán, que sigue ganando peso en el partido y en el Gobierno.

No hay sucesores a la vista porque Pedro Sanz no los tiene, pero Gonzalo Capellán va a ir asumiendo poder, y colocando sus piezas en diferentes instituciones como desde hace meses advertimos en esta ensaladita.