Mientras, Inmaculada Ortega, pasados ya los 100 días de su elección, parchea su proyecto local de Logroño tratando de cerrar las continuas vías de agua. Pero Luena sigue ganando terreno hasta formar parte de la comisión federal de listas (la que aprueba todas), con lo que la pretensión de la secretaria general de la asamblea logroñesa de presentar sus candidatos a las futuras municipales es cada día más difícil.

El resquemor, casi odio, entre Ortega y el grueso del equipo de concejales de la capital es evidente y la secretaria general del Comité Local de Logroño, que aspiraba en su momento a abordar el ‘aparato’ y el cambio desde el apoyo mayoritario obtenido en la asamblea, no encuentra su sitio.

La tensión alcanzó un nuevo punto álgido en la asamblea de septiembre, cuando varios concejales dieron su versión de lo ocurrido con la portavocía y la amortización de Urquía. La secretaria general barajó expedientar a los ediles Atilano de la Fuente y Carlos Navajas, aunque por el momento la cuestión ha quedado en suspenso.

Inmaculada Ortega pactó en su momento con Izquierda Socialista y con el sector de ‘Lacalzada’ (antiguos Kikistas) para derrocar al ‘aparato’ en Logroño. En estos meses, la diputada ha cambiado la estructura de su comité local, colocando a Javier Pérez Marzo, del sector de Lacalzada y ¡¿alcalde de Corera?!, en la Secretaría de Política Municipal de Logroño, y a Ángel Félix García como presidente del comité, en contra de lo que proclamaba en su programa de que quería un equipo trasversal, es decir, sin cargos destacados. El caso es que Ángel Félix García apostó en su día por Luena para la secretaría general, al igual que el secretario de relaciones institucionales del comité local, Lucio Pérez.

Gestos, presuponemos en la ensalada, conciliadores hacia las diferentes corrientes del partido, pero, más allá de ellos, el grupo municipal sigue boicoteando todo lo que pretende Ortega. A la par, Izquierda Socialista no cesa en su presión para reclamar cabezas de ediles con el fin de que entreguen su acta y así lo ponen de manifiesto en su último boletín interno: en resumen, difícil equilibrio entre críticos, ‘lacalzadistas’ y ‘luenistas’, que ella misma ha atraído a su dirección.

El caso es que, mientras Luena asienta su victoria, la diputada y secretaria general de Logroño sigue dando vueltas y la renovación alternativa prometida, tanto en el Ayuntamiento como en el propio comité local, continúa siendo, hoy por hoy, agua de borrajas.

Su último intento de ‘integrar’ las dos corrientes del PSOE riojano en la figura de Pilar Criado como portavoz del grupo municipal le ha salido ‘rana’. Lo curioso es que acaba de tropezar por segunda vez con la misma piedra: Inmaculada Ortega, antes de hacer pública su candidatura a la secretaría general de Logroño, propuso a César Luena una lista integradora encabezada por Criado. Luena dijo ‘no’ y la que era su apuesta integradora acabó arropando a la candidata ‘oficial’ de Victoria de Pablo.

La historia se repite y con las dos mismas protagonistas. Ortega volvió a confiar en Criado, amiga personal de la que será ahora su portavoz municipal, Concha Arribas, como alternativa integradora en ese intento de ‘tomar’ el grupo parlamentario sin ruido y con el placet del ‘aparato’. Lo que era un ‘sí’ inicial, incluso ‘vendido’ a la prensa, acabó siendo un ‘no’, que ha llevado a Inmaculada Ortega a ninguna parte o, lo que es lo mismo, al mismo punto de partida.

Lo que pasa es que, entre tanto, ha cabreado a buena parte de los ‘suyos’, que pedían una renovación que, por el momento, sigue sin asomar por ningún lado. Este cocinero se comprometió a hablar con Carlos Arriazu -a quien casi todos, oficialistas y críticos y ensalada incluida, colocábamos como número dos de Ortega- sobre lo que sucedió con la que casi hasta el final era su ‘mentora’ en la aventura por la agrupación de Logroño.

Arriazu mantiene el silencio -“dije en la asamblea que era un militante de base más y que lo iba a seguir siendo después de la misma”, es lo único que le he podido sacar-, aunque la propia Inmaculada Ortega me confirma que el compromiso era señalarle a él como la pieza importante del nuevo proyecto. La diputada dejó claro durante el proceso previo a la elección que el futuro no pasaba por ella ni pasa, por supuesto, por Concha Arribas y, si alguien sé mojó por ambas a las ‘duras’ fue Carlos Arriazu. 

Arriazu tiene 35 años, la mitad de su vida con carné del PSOE. Estuvo en las Juventudes Socialistas de Luena, Rodíguez Peña y Beatriz Arráiz, aunque, por historias que ahora no vienen a cuento (y que se repiten), nunca ha pasado de la militancia de base.

Inmaculada Ortega sostiene que el hecho de que Arriazu no esté en la dirección del PSOE logroñés es un malentendido, que era, y sigue siendo, su apuesta, aunque la impresión de este cocinero, y más con el guión seguido por la secretaria general, es que a Inmaculada Ortega le entró miedo.

Desde que Arriazu comenzó a patearse el año pasado las asambleas locales por su cuenta y riesgo en aquel primer proceso de configuración de listas para las pasadas elecciones del 20-N no ha tirado piedra que no caiga nuez. Conoce el partido, las debilidades de casi todos y dice las cosas como son, no como nadie pretende que sean.

El caso es que Inmaculada Ortega se ha quedado compuesta y sin ‘novio’. Con un grupo municipal en el Ayuntamiento ‘enrocado’, con una portavoz que ni ella misma cree ser la idónea y con un César Luena que ha ganado la primera batalla. La asamblea de Logroño no votó en contra de la gestión de Urquía por ‘templar gaitas’, pero dejó claro que el grupo municipal debía apartarse. El cerrajón actual solo puede entenderse como una advertencia del ‘aparato’ a Ortega.

El PSOE logroñés votó por un cambio y una renovación. Aunque al menos de momento no se ve, está claro que las futuras listas electorales no las integrarán las personas actuales del grupo municipal. Así que la Guerra de la Rosa continúa, aunque, al ritmo que se marchita, se va a quedar sin pétalos.

Chumi Chúmez, Forges, El Roto, El Perich… fueron algunos de los colaboradores de esta publicación que, 40 años después, sigue de plena actualidad, aunque, a lo peor, es que no hemos aprendido nada. Juzgad por vosotros mismos:

La parte positiva es que si ahora estamos en otra crisis es porque salimos de aquélla.

Puede argumentar Vicente Urquía que la última asamblea aprobó su gestión -cosa que es cierta y algunos todavía nos preguntamos cómo es posible cuando unos días después su grupo, fusionado con el ‘aparato’ de Luena, fue ampliamente derrotado-. También que en sus años como secretario general de Logroño el PSOE de Logroño ha gobernado y que el grupo municipal ha trabajado mucho. No seré yo, porque no sería cierto, quien cuestione la capacidad y el trabajo realizado por Vicente Urquía durante estos años, muchos, en el Ayuntamiento tanto en el Gobierno como en la oposición.

Lo que ocurre es que el grupo municipal, y el partido, están hoy así de divividos por la nefasta, y consentida, gestión política e interna de Francisco Martínez Aldama y por un pacto de gobierno que, más allá de sus intenciones, fue duramente castigado en las urnas por los logroñeses. Es decir, que vistas así las cosas -con la nueva óptica del portavoz municipal que expone en una entrevista con mi compañero Javier Campos en Diario LA RIOJA-, parece como si la máxima del PP -“la culpa de todo es la herencia de Zapatero”- sirva también en el PSOE cuando al interlocutor le conviene.

A mí a lo que me suena es a más de lo mismo: a no asumir responsabilidades. Lo que está claro, haga lo que haga el grupo municipal, es que el nuevo comité local de Inmaculada Ortega es el que decidirá la próxima lista electoral municipal del PSOE y, salvo contadas excepciones si hay alguna (¿José Luis Prado e Inmaculada Sáenz?) no tendrá nada que ver con los actuales concejales, así que la retirada, inmediata o progresiva, es el único camino.

Si bien los grupos parlamentario y local tienen independencia estatutaria, fue la actual Ejecutiva del PSOE riojano, es decir, la nueva dirección del partido de Luena, la que decidió las responsabilidades en el grupo parlamentario y todo parecía indicar que sería el nuevo comité local de Logroño el que haría lo propio con el grupo municipal.

Sin embargo, el grupo municipal se ha enrocado, como decía, incluso antes recibir el ‘palo’. Lo más razonable, y lo que preveíamos en la ensalada a la riojana al valorar nuestra quiniela, era un acuerdo: es decir, que Vicente Urquía dejaría la portavocía en un tiempo razonable, pese a que mucha gente la reclama de inmediato, y varios concejales irían renunciando a sus actas (que son personales y conseguidas ante los ciudadanos y, por tanto, no exigibles ni por Inmaculada Ortega ni por nadie) progresivamente para dar entrada a los nuevos.

Pero la guerra está servida. Me da la impresión de que Inmaculada Ortega, por mucho que haya intentado evitar el ‘sanbenito’ de ‘agitadora’ y huir del mensaje de que su movimiento iba a provocar una desintegración aún mayor del partido, no va a tener más remedio que dar el puñetazo en la mesa.

Una vez más, en la guerra de la rosa, el que gana es el PP.

De hecho, las más ‘protagonistas’ en el último ‘aparato’ (sin segundas, por favor) fueron Emilia Fernández y Remedios Elías, y no me queda otra que disculpar a los habituales comensales de la ensalada que desconozcan los perfiles e incluso su imagen porque realmente su papel se limitó a ‘abrochar’ las listas electorales.

La ajustada victoria de César Luena en el último Congreso Regional ha abierto la puerta a las mujeres, con una terna de candidatas de la que se supone saldrá la nueva secretaria general de la Agrupación Local de Logroño. Después de la renuncia de José Luis Prado, el candidato de Urquía, el ‘aparato’ ha recurrido a Victoria de Pablo, quien tendrá que emplearse a fondo en una batalla contra Inmaculada Ortega que, como recordamos en anteriores post, ha sido número ‘dos’ con todos los líderes regionales del PSOE, pero nunca ha tenido opciones por sí misma.

De Pablo se la juega en la agrupación local de Logroño: será la candidata a la Alcaldía si gana, pero si pierde habrá que ver si su disposición a dar el paso al frente tras la renuncia de Prado (que sorprendentemente ahora va como segundo de la abogada) le deja un espacio de peso en el proyecto de Luena.

El movimiento no ha gustado a la concejal Inmaculada Sáenz que, después de muchos años en la agrupación y en el Ayuntamiento de Logroño, y tras ver cómo Vicente Urquía se queda en el partido y ella se va sin contar tampoco para la asamblea local, ha decidido dar el paso al frente.

Los votos, es decir, el apoyo de los delegados de Inmaculada Sáenz y de Victoria de Pablo son a priori los mismos, así que este cocinero presupone que no habrá votación a tres, al menos con esta terna de candidatas, y que la corriente ‘oficial’, o la que ha sido oficial en apoyar a Luena, acabará fundiéndose.

En cualquier caso, es difícil una candidatura única, entre otras cosas porque Ortega no aprueba el rumbo que ha tomado el partido y el ‘aparato’ la teme más que a un nublado, así que la batalla está servida.

De momento, Vicente Urquía, en sus últimos días como secretario general de la Agrupación de Logroño, intenta tapar como un pulpo los agujeros en la maltrecha cubierta del barco que ha pilotado durante doce años. Convocó la asamblea para el 24 de marzo y, tras la ajustada victoria de Luena y quedarse sin candidato oficial, se propuso retrasar la asamblea a finales de abril.

La pasada semana reunión al comité local y, con el cambio de fecha en el orden del día, tres miembros del mismo dimitieron. El aún secretario general sacó adelante una nueva fecha posterior (para el 21 de abril) por un solo voto y hoy ha convocado un nuevo comité local, presupongo, que para suavizar el mal rollo y tratar de reconducir a los tres dimitidos.

Es decir, que nos mojamos. El caballo ganador es César Luena. Su núcleo duro, que conoceremos parcialmente el domingo, estará formado por José Ignacio Pérez Sáenz como presidente del partido con ‘dedicación exclusiva’. Beatriz Arráiz, concejal de Logroño, apunta en esta quiniela a secretaria de Organización, también con ‘dedicación’, ya que el nuevo líder socialista continuará en Madrid como diputado y, por tanto, contará con la remuneración del Congreso.

Una plaza importante dentro de la nueva ejecutiva tendrá también Francisco Ocón, secretario general dela Agrupación Socialista de Arnedo y uno de los primeros en descolgarse de la antigua ‘mayoría’ de Kiko.

Vicente Urquía, portavoz municipal seguirá como tal y con un cargo destacado en la ejecutiva, mientras que José Luis Prado, también concejal, se presentará en dos semanas a la secretaría general de la Agrupación Local logroñesa que dejará vacante el propio Urquía.

María Victoria de Pablo será en el futuro la sustituta de Luena en el Congreso o la rival de Cuca Gamarra por la Alcaldía de Logroño para 2015, mientras que el círculo lo cerrará Pablo Rubio como portavoz socialista en el Parlamento regional.

La otra opción, una hipotética derrota de Luena, pasaría por un ‘superpacto’, con lo que José Ángel Lacalzada, sería el nuevo secretario general y sumaría a su ejecutiva, además a sus fieles como Yolanda Beni o Maite Seoane, a los ‘críticos’ Luis Alonso y Aná Belén Martínez y al desubicado Félix Caperos. Es decir, que en este escenario ‘el todos contra Luena’ se habría confirmado.

Gane quien gane, que será Luena, en los discursos y en las palabras grandilocuentes llega el momento de sumar y contar con todas las sensibilidades para hacer un partido más fuerte, aunque ya hemos visto que la división del PSOE era profunda y que las redes sociales, que nadie controla, han provocado algún que otro contratiempo y que muchos de los militantes 2.0 hayan tenido que cerrar sus muros para dejar de leer lindezas.

En este sentido, la ponencia marco que va hoy al Congreso Regional incluye un curioso punto, el 191, que dice lo siguiente: “Cada militante es una pieza fundamental de nuestra organización. (…). El comportamiento ejemplar de nuestra militancia es nuestra mejor seña de identidad. Y por eso, el comportamiento inadecuado en las redes sociales, y no sólo en la vida cotidiana, debe ser reconducido hasta que éste sirva al conjunto del partido de forma positiva”.

En fin, militantes socialistas, gane quien gane, no riñáis en el facebook, que lo carga el diablo.

¿Qué ocurrirá el sábado? El voto secreto de los 189 delegados deja la puerta abierta a la sorpresa. Luena ha hecho su carrera, aprovechando el ‘aparato’ e insinuando que esta campaña era un ‘todos contra él’. Pero en realidad no ha sido así, sino que lo que era la antigua ‘mayoría’ de la que disfrutó Martínez Aldama se dividió y ha quedado en dos facciones: la del propio Luena y la de José Ángel Lacalzada. Este último ha hecho una campaña ajena a los medios y es una auténtica incógnita a quién y cuántos representa, aunque se presupone que no son pocos. Luis Alonso ha hecho lo que debía: correr en solitario. Era el candidato en ‘inferioridad’ y sigue siéndolo, y lo que, a priori era su oportunidad, los pactos, no están claros.

Félix Caperos sigue deshojando margaritas, consciente de que es diputado y de que la portavocía parlamentaria no está ‘dada’, y la alianza con Luis Alonso, que parecía lógica por discurso, parece inviable por indefinición del alcalde de Casalarreina. Caperos puede arrimarse a Lacalzada, al propio Luena (y adiós discurso) o dejar su aventura en un suspiro.

Lo que interesa a Luena para este sábado es una votación a tres, en la que tendría todas las papeletas para ganar. Pero ¿qué pasaría con una votación a dos? La reconciliación con la antigua mayoría (Lacalzada) parece inviable, por lo que Luis Alonso, como comenta él mismo, puede ser la llave. Aunque difícil, no es descartable, el pacto del ‘crítico’ con Lacalzada, bien por acuerdo tácito bien porque finalmente Luis Alonso no presente los avales (los tenga o no) y el secretario general se decida en una votación entre dos. Pero imaginemos que Luena ‘presta’ avales a Luis Alonso para garantizarse la votación a tres…

Muchas cábalas y mucha ‘política’ de ajedrez queda por delante porque a lo mejor los críticos han aprendido, primero con Sufrategui y ahora con Alonso, que poco se puede pretender cambiar si no estás dentro.

Mi sorpresa, aunque no mayúscula por esperada, es que el análisis de los últimos cuatro años de gestión del partido no incluye ni una sola línea sobre lo que ha hecho mal el PSOE en La Rioja y Logroño para consechar los peores resultados autonómicos y municipales de su historia, ya que la responsabilidad es en exclusiva de la crisis: “En definitiva, en España ha ocurrido como en toda Europa, y donde ha habido elecciones se ha castigado a los gobiernos y a los partidos que sustentaban a los gobiernos, y no importan que fueran de derechas o izquierdas”, concluye el informe.

Respecto a La Rioja, lo que piensa la dirección socialista es que “Pedro Sanz sigue gobernando al margen de la crisis. Se ha instalado en la idea de una Comunidad Autónoma virtual, de cartón piedra, donde nunca pasa nada y donde siempre en todo y para todo estamos mejor que el resto del mundo (…) Las promesas incumplidas de actuaciones de gobierno son enormes y atestiguan una forma de gobernar en la que no existe la autocrítica (…)”.

Mi conclusión después de leer el informe de gestión es que Pedro Sanz y el PP lo ha hecho tan mal que ha tenido los mejores resultados electorales de su historia. El PSOE, ni por asomo se pregunta por el hecho de que el ex alcalde de Logroño, Tomás Santos, dejara todas las cuestiones importantes (urbanismo, casco viejo, representación institucional…) en manos de sus socios minoritarios de gobierno o por si el incumplimiento de las promesas sobrela ronda Sur, la liberalización de la AP-68 y otras infraestructuras pasó factura electoral en Logroño.

 
Tampoco se plantea si las obras inacabadas que dejó en La Rioja el Ministerio de Fomento tuvieron algo que ver con los resultados electorales. O si el hecho de que la única oposición real durante la legislatura (vino, Solaria o los negocios extraños dela vicepresidenta Vallejo y el consejero Muñoz) fuera responsabilidad, y trabajo, del Partido Riojano en lugar de del Grupo Socialista. También pasó inadvertido al ciudadano que el PSOE riojano no se desmarcase del blindaje del Concierto Vasco, al igual que la supresión del impuesto de patrimonio, los 400 euros entregados a ricos y pobres por igual, respaldados por discursos de donde antes dije digo ahora digo diego, no tocaron la fibra (por no decir otra cosa) a quienes en su momento votaron socialista…

La delegación riojana viajó a Sevilla dividida. Al margen del voto del propio Luena, como representante de Juventudes Socialistas, de los seis votos que aportaban los delegados riojanos tres fueron para Rubalcaba y tres para Chacón. Emilia Fernández, ex de confianza de Francisco Martínez Aldama y ahora en el proyecto de Luena; Luz Hernáez y José María Rodríguez, que son delegados para el Congreso Regional de finales de febrero por el diputado y candidato riojano, avalaron al nuevo líder socialista.

Carmen Chacón encontró el apoyo del secretario general del PSOE riojano, Francisco Martínez Aldama, que acorralado por el que fue su propio ‘aparato’ intentaba un acercamiento casi a la desesperada a un ‘nuevo PSOE’; de Ana Belén Martínez, la ‘mano derecha’ del crítico Luis Alonso, y de Félix Caperos, que sigue cómodo con la corriente crítica riojana, pero que continúa guardando sus cartas de cara al Congreso Regional.

Luera era el favorito y, ahora lo es más porque la dirección federal hará todo lo posible para ayudar a quienes le han ayudado, aunque no todo está dicho en el PSOE riojano. José Ángel Lacalzada sigue sin pronunciarse. Heredero del llamado ‘Kikismo’, hace ahora todo lo posible para que no se le identifique con el todavía secretario general y, como demostró al convertirse en precandidato, no tuvo problema alguno en sacar el 10% de avales del comité regional. Lacalzada está agazapado y juega ya sus cartas pensando en un posible ‘pacto’ o un ‘no pacto’: su apoyo a la opción ‘oficial’ o a la ‘crítica’ puede ser determinante para desvelar el nombre del futuro secretario general del PSOE riojano.

Los sectores de Lacalzada y Luena son a priori irreconciliables, pero, en una ‘guerra sin prisioneros’ como ésta, pactar y perder significa el olvido si la apuesta no es ganadora. A Luena, lo que parece claro, es que le serviría simplemente con una votación a tres en el Congreso para ser elegido (es decir, no necesita escenificar nada con Lacalzada en caso de un acuerdo de ‘no pacto’ con los críticos), así que habrá que intentar seguir por donde van las conversaciones en los próximos días.

Mientras tanto, Luis Alonso sigue a lo suyo, tratando de convencer, uno a uno, que el único cambio posible es él y que la confianza en su proyecto, pese a ser un desconocido, no es ciega. Y Félix Caperos sigue también ahí, aunque supongo que a estas alturas ya se habrá dado cuenta de que postularse como alternativa en solitario de cara al Congreso Regional es quemarse a la bonzo.

En resumen, ha llegado el momento de los conversaciones reales y, pese a la ventaja que mantiene, incluso aumenta, el favorito también tendrá que conversar entre bambalinas. En Sevilla, eran dos, y el acuerdo era imposible; en La Rioja, son, al menos de momento, tres y, por tanto, muchas más las opciones.

Rajoy será por fin presidente del Gobierno, por sus fieles tradicionales y por la confianza de un grupo de ciudadanos que espera que la vuelta del PP alumbre (cual aparición de la Virgen) un nuevo ‘milagro’. Así, las elecciones son cosa de uno, con los tradicionales outsiders nacionalistas y con las miras puestas en el impulso que pueda recibir UPyD. Para mí, la gran ‘triunfadora’ será la abstención, y lo ‘mejor’ es que, al ser por hartazgo, nadie podrá apropiársela.

En La Rioja, el PSOE llega con una imprescindible renovación interna ni siquiera planteada y con una lamentable desidia en las infraestructuras, que, con más o menos obras en la región –da igual el número–, están injustificablemente inconclusas. !Ah, sí!, la quiniela: tres a uno; esta vez no arriesgo.