La función aún no ha comenzado, pero los trapecistas sin red ya están en la pista. Sabemos que a Francisco Martínez Aldama le mide 90 metros, aunque cuando es Carlos Cuevas, secretario general del PP, quien la estira le llega hasta los 218 metros. No nos dijo Carlos Cuevas cuánto mide la suya, si la tiene más grande o más pequeña que la del líder socialista, y tampoco sabemos cómo le gustan a Cuca Gamarra o a Inmaculada Ortega, por aquello de la sensibilidad femenina, y me refiero, por supuesto, a las casas.

Pero, gracias a esta corriente de exhibicionismo patrimonial, sabemos que Pedro Sanz vive en una desde 1985, que tiene dos plazas de garaje y un Seat 600 y que Martínez Aldama habita con su familia en un dúplex con tres cuartos de baño, una sala de estar, un baño y un aseo, un pequeño jardín… La de este último es una vivienda de protección oficial que, lógicamente al estar en Herce donde el precio del suelo nada tiene que ver con el de Logroño, tiene dos plantas más una baja y que Carlos Cuevas, en un ejercicio de ruindad política, quiso convertir a los ojos de la opinión pública en una mansión de lujo al estilo de la Villa Meona de los Boyer.

No hay más ciego que quien no quiere ver. La pantomima de hacer público el patrimonio de los políticos, con casos como el de Juan José Muñoz que, como dije en el anterior post declara bienes muebles por valor casi idéntico a lo que cobró su mujer en un negocio fotovoltaico, lejos de aportar credibilidad generan una desconfianza entre los ciudadanos que hace preguntarse a uno en qué mundo viven realmente nuestros representantes.

Allá cada cual con lo que es suyo, que, al menos a mí, no me interesa porque me gustaría dar por supuesto que lo ha ganado honradamente. Lo que me interesa es saber por qué personajes políticos imputados en los tribunales continúan en las listas de los principales partidos, por qué sigue vigente este sistema de listas cerradas que implica dar confianza ciega a unas siglas, aunque vayan llenas de ‘paquetes’, y por qué estos mismos políticos no salen más de vinos para escuchar a la gente en lugar de a los cuellos de sus camisas.

(*) En la imagen, la Villa Meona de los Boyer-Preysler

Zapatero contaba entonces con un patrimonio de 209.000 euros y una deuda por valor de 80.484 euros. Es decir, pobre bagaje económico para toda una vida dedicada a la política, en la que los gastos son bastante más reducidos que los de cualquier currante, y los ingresos, aunque limitados para un directivo de una potente empresa privada, evidentemente suficientes para amasar un patrimonio mayor.

De aquella lista, lo más sorprendente era el caso de Manuel Chaves que, después de casi 20 años como presidente de la Junta de Andalucía, y con un gasto corriente similar al de un ‘ciego en novelas’ por la naturaleza de su cargo, únicamente había logrado reunir un patrimonio de 68.964 euros.

Es decir, una broma, de la misma forma que, según la declaración hecha pública por el Consejo de Gobierno riojano, Juan José Muñoz –cuya mujer cobró lo mismo por el famoso cheque en las firmas fotovoltaícas de dudosa reputación con las que se había asociado que lo que él declara como valor de sus bienes no inmuebles– es el consejero más ‘rico’ con menos de medio millón de euros.

No dudo de que la declaración patrimonial es la correcta, pero supongo que a ningún miembro del Consejo de Gobierno le extrañará que nadie se lo crea, ya que el valor real de los bienes está a nombre de sociedades o de familiares: es decir, que para este viaje…, mejor se lo podían haber ahorrado, tanto Zapatero como Pedro Sanz.

Este movimiento en pro de la supuesta transparencia, honradez y, esperada y demandada, austeridad no es más que agua de borrajas diluida en titulares de prensa. Tal y como comentaba en el post anterior, algunos echamos de menos de verdad, y máxime con las elecciones municipales y autonómicas en vísperas, auténticos gestos de hecho de austeridad y no fuegos artificiales de cara a la galería.

No me atrevo con las apuestas. Todo indicaba que la causa de la ruptura de las negociaciones con el Partido Riojano era la renuncia de Julio Revuelta que, aconsejado por su entorno más próximo, había decidido nadar y guardar la ropa a la vista, y a la espera, de nuevas sacudidas encabezadas por el presidente de su ex partido, Pedro Sanz, quien no dudó a la primera de cambio en disparar con bala.

Lo cierto es que la comidilla periodista, y las apariencias, dan por hecho la lista. En este mar de dudas, de lo que no tengo ninguna es de que el ex alcalde vuelve, además de por ego, por encargo. Su casi efímero paso por la vida laboral privada fue al servicio de quien fue, y el que será, o iba a ser, dirigente destacado del nuevo partido trabaja también para quien trabaja. Leeré atento la hipotética lista por si en algún puesto aparece quien fue en su día su mano derecha en el Consistorio y concejal de Urbanismo, José Musitu, que también trabaja hoy para el mismo y omnipresente sector, aunque en el ‘otro lado’: para una de las promotoras de la polémica ‘ecociudad’, contra la que ya públicamente se ha manifestado el ex alcalde.

Mantengo, más por cabezota que por otra cosa supongo, la tesis de que Revuelta es en realidad un infiltrado del PP, que ya barajé en un post anterior. Después de la amortización, y luego enjabonada, de Ángel Varea, es una de las pocas con cierto -aunque poco, lo admito- sentido.

No tengo acceso a Ciudadanos de Logroño, pero fuentes del PR me insisten en que hacer públicas las negociaciones con Julio Revuelta sin tenerlas cerradas de antemano fue sólo un error de buenas intenciones y que si se rompieron fue por una simple razón: ni reparto de listas ni de puestos ni de pasta, la condición sine qua non que el ex alcalde puso para compartir candidatura fue que: ¡si había un gobierno de pacto, éste fuera, sí o sí, del PP!

Me proponía analizar políticamente, a conciencia quiero decir, la noticia de que el Partido Riojano y Ciudadanos de Logroño irán cada uno por su cuenta a las elecciones del 22 de mayo. Pero únicamente se me ocurría una explicación coherente: que Julio Revuelta, tras sentir el rechazo, por supuesto de sus ex compañeros pero también de su círculo más o menos cercano por su incoherencia de aspirar a la plaza de concejal que despreció hace cuatro años, se lo haya pensado y se vaya para casa.

Miraba entonces hacia el Partido Riojano y no me cabía en la cabeza que sus dos máximos dirigentes hicieran públicas unas negociaciones sin cerrar ni siquiera unos mínimos (el reparto de poder y, por consiguiente, de ‘pasta’), hasta el punto de decapitar a su número uno, Ángel Varea. Supongo que ahora el concejal regresa como cabeza de lista y, supongo también, que con la cabellera en el zurrón de Miguel Gómez Ijalba, su supuesto segundo hasta que le adelantó por la derecha.

Pero no me creo tamaño despropósito -ni aún programado de antemano por un ‘hombre de negro’-, así que prefiero fabular por mi cuenta para hallar una explicación más coherente a este vodevil. Y he hallado una: Julio Revuelta es en realidad un infiltrado del PP. Conocida la aspiración de Pedro Sanz de terminar con el Partido Riojano (PR), la intromisión del ex alcalde en el panorama político riojano ha sido el golpe más duro que podía dar a la formación regionalista.

Ni la ruptura unilateral de 1999 del acuerdo parlamentario que dejó con un canto en los dientes y sin grupo parlamentario a los regionalistas; ni la reforma a la baja para los minoritarios de las asignaciones a los grupos municipales de Logroño en el 2005, que ejecutó en su día el propio Julio Revuelta, ha tenido un efecto tan feroz como el esperpento que han protagonizado los dirigentes del PR.

Y puestos a fabular, encuentro una segunda explicación alternativa: en realidad, Revuelta es un infiltrado del PSOE, que ha pasado de tener a su alcalde y candidato sometido a lapidación pública por unas contrataciones cuando menos irregulares -de las que si bien es cierto no tenía responsabilidad directa tampoco supo hacérselas asumir a las que la tenían-, a frotarse las manos tras la cortina.