El caso es que argumentábamos que no estaba siendo tan ‘sosegada’ dicha aplicación como parecía y ahí enmarcamos la despedida del ex director general de Cultura del Gobierno de La Rioja Javier García Turza, que, con su escueta comunicación de dimisión al frente del departamento de Ciencias Humanas, aludía a las “discrepancias” por la aplicación del decreto Wert en la universidad riojana.

Como no podía ser de otra forma, este cocinero aplaude las decisiones valientes, como la García Turza, aunque confieso que me ha sorprendido la escasa generación de comentarios que ha provocado el post, y máxime cuando una habitual comensal de la ensalada como Lina nos comentaba que su hijo ha tenido que dejar de estudiar porque no podía afrontar un pago de matrícula de 3.000 euros. Así las cosas, quiero presuponer que estas verduritas letradas no llega a determinados círculos educativos, porque lo que no quiero pensar que realmente estamos tan dormidos o ‘atontados’ como parece.

En cualquier caso, tenemos una nueva noticia sobre el tema. El pasado 15 de octubre el Departamento de Agricultura y Alimentación, uno de los más prestigiosos de la Universidad, convocó un proceso para seleccionar candidaturas para director del departamento. El resultado ha sido que no se ha presentado ningún aspirante, lo que nos hacer pensar, más bien confirmar, que el decreto Wert no está pasando efectivamente tan desapercibido como parece en la Universidad riojana.

Si recordáis, algo similar le sucedió a la Consejería de Educación a la hora de recibir solicitudes para ocupar las plazas de director de centros escolares el año pasado y hoy en día la escuela pública está inmersa en el proceso de movilizaciones que todos conocemos, pese a que el consejero de Educación, Gonzalo Capellán, lo sigue obviando.

No le falta razón al consejero, aunque serán los tribunales quienes decidan sobre la convocatoria y el proceso, porque el segundo candidato, el también profesor Carlos Navajas, que fue excluido al no contar con la acreditación preceptiva de ANECA, ha llevado el caso a una demanda contencioso administrativa al considerar que “la plaza se convocó con nombres y apellidos”, efectivamente antes de que Capellán fuera consejero. El juicio, para julio.

Pero sobre lo que realmente quería reflexionar en este post es sobre si la Universidad tiene claro el futuro de la institución en tiempos de crisis. La UR ha sido históricamente una institución ‘opaca’. Hace ya casi diez años se encargó un plan estratégico pagado a ‘cojón de mico’ a una consultora externa de postín. El plan, cuya redacción el entonces equipo rectoral presentó a bombo y platillo y cuyas conclusiones luego ‘escondió’ porque no cuadraban con las que esperaba leer, acabó en la papelera. Dicho plan, hecho público por una ‘filtración’, proponía suprimir media docena de titulaciones de Humanidades y Ciencias Sociales por falta de alumnos. Si bien es cierto que todas estas consultoras condicionan sus consejos casi en exclusiva a criterios economicistas, que muchas veces no son suficientes para tomar determinaciones porque olvidan el servicio público, la única reflexión que provocó en la UR fue aquella de “aquí van a venir esos marketeros a tocarnos los cojones”.

Hoy en día, la institución sigue siendo igual de opaca y, más allá de las críticas al recorte presupuestario que viene para el 2012, a lo mejor debería replantearse el futuro en este entorno de crisis que vivimos, y que se prolongará en los próximos años. El pasado mes la gerencia de la UR envío un mensaje dirigido al rectorado, a los vicerrectorados, secretaría general y la propia gerencia, así como a centros y departamentos en los que le comunicaba la necesidad de ahorrar 500.000 euros en lo que restaba de año de gasto corriente e inversiones para generar un remanente de cara al 2012, en el que el presupuesto de la UR cae el 5%.

Un ‘parche’ para una situación que volverá a repertirse en el 2013, por lo que, quizá, los dirigentes de la UR deberían plantearse algo más que retoques en el gasto corriente y el sacrificio de la inversiones (caen  un 34% en el proyecto de presupuestos que debe aprobar el Consejo Social). Ahora que hay movimientos de cara a las elecciones de nuevo rectorado del primer semestre del año próximo, además de estar atentos a la aparición de nuevos candidatos (¿podrá el PP, en estos tiempos de austeridad, lograr por fin pilotar la nave universitaria?) también habrá que estarlo a ver si alguien presenta algún programa de futuro que vaya más allá del ‘parcheo’.

Quería volver a La Rioja, por cuestiones familiares presupongo, y lo hizo, como anunciamosen su momento, de consejero y con una inminente plaza en propiedad en la Universidad de La Rioja que se hará pública en breve. Nadie duda, ni lo más mínimo, del currículo ni de la capacidad del consejero, pero habría que preguntarse, si en pleno plan de austeridad, del que informaremos también en posteriores verduritas letradas, está en disposición la Universidad de convocar nuevas plazas en propiedad y si hay esa misma disposición para otros aspirantes.

Similares preguntas se hace Carlos Navajas, concejal del PSOE y profesor de Historia en la propia UR, que se presentó a la convocatoria a la que opta en solitario Capellán y que ha acabado llevando el  proceso a los tribunales. Navajas, al no contar con la acreditación necesaria de la Agencia Nacional de la Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca), quedó descalificado a la primera de cambio. Él es consciente de que sin la acreditación no podía optar a la plaza en ningún caso y, por tanto, su demanda se centra en intentar demostrar que tanto la convocatoria como el proceso, e incluso el tribunal que concederá la plaza al consejero de Cultura, tenían claro el resultado final. Es decir, que la convocatoria tenía nombre y DNI: el de Gonzalo Capellán.

En este sentido, curioso, cuando menos, resulta que el proceso se está resolviendo cuando Gonzalo Capellán ya es consejero de Cultura y, por tanto, máximo responsable económico de la Universidad deLa Rioja. Es decir, ¿quién es capaz de decirle ‘no’ al jefe?

Pero, como comenzábamos este post, y también el anterior, con el tema de las elecciones futuras para rectorado, os avanzo que dicen los mentideros universitarios que el presidente del Ttribunal de la plaza de profesor de Historia que está a punto de conceder la UR podría estar en la parrilla como candidato para sustituir al señor Pisón. El presunto candidato comulga con las siglas políticas que representa el propio Capellán, al tiempo que mantiene extraordinarias relaciones con el otro consejero profesor al que le gusta mover sus fichas en el tablero por detrás de la cortina.

(*) En la imagen, vemos a Gonzalo Capellán, con José María Martínez de Pisón y parte del equipo rectoral, incluido alguno/a con aspiraciones a sustituir al actual rector al margen del movimiento descrito en las líneas superiores. Es del día en que Capellán, el de las ‘perritas’  firmó el convenio para la financiación de la institución.