{"id":564,"date":"2014-01-30T13:04:25","date_gmt":"2014-01-30T12:04:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/?p=564"},"modified":"2014-01-30T13:04:25","modified_gmt":"2014-01-30T12:04:25","slug":"el-fraude-de-la-sentencia-del-vinedo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/2014\/01\/30\/el-fraude-de-la-sentencia-del-vinedo\/","title":{"rendered":"El fraude, de la sentencia, del vi\u00f1edo"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Luis Ay\u00facar, fotografiado por mi compa\u00f1ero Juan Mar\u00edn acudiendo al juzgado<\/p><\/div>\n

Luis Ay\u00facar, con un aspecto inmejorable a sus casi 60 a\u00f1os, dio carpetazo el fiasco de proceso judicial del fraude del vi\u00f1edo con un \u201cs\u00ed, acepto\u201d<\/strong>. Fueron las \u00fanicas palabras que salieron de su boca en estos 14 a\u00f1os al aceptar una irrisoria condena: 1.080 euros de multa, que le servir\u00e1n para conmutar la pena de 24 meses de c\u00e1rcel, y una indemnizaci\u00f3n por las estafas de 219.000 euros, que de forma subsidiaria reca\u00e9 en la Comunidad Aut\u00f3noma y que\u00a0pagaremos en gran parte todos los contribuyentes por su situaci\u00f3n de insolvencia<\/strong>, ya que de los supuestos m\u00e1s de 100 millones de pesetas que se embols\u00f3, o se reparti\u00f3 con sus c\u00f3mplices, nada m\u00e1s se supo.<\/p>\n

La sentencia que est\u00e1 redactando la juez de la Audiencia, basada en el pacto promovido por el fiscal con acusaciones y acusados \u2013sin responsabilizar de ella a las instancias judiciales que, evidentemente, est\u00e1n condicionadas por las dilaciones indebidas cuando han pasado 14 a\u00f1os desde que se inici\u00f3 el procedimiento-, es a\u00fan m\u00e1s fraudulenta que las propias estafas.<\/p>\n

Primero<\/strong>, porque nunca se sabr\u00e1 si fueron cien hect\u00e1reas o miles las que cre\u00f3 el funcionario en un proceso de regularizaci\u00f3n hist\u00f3rico que Ay\u00facar, como responsable del registro de Vi\u00f1edo, manej\u00f3 a su antojo.<\/p>\n

Segundo<\/strong>, porque la multa es una broma (1.000 euros), m\u00e1s cuando enfrentaba una condena de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Tercero<\/strong>, porque seremos los contribuyentes los que pagaremos (el seguro de la CCAA no cubre delitos penales) gran parte de la indemnizaci\u00f3n a bodegas y particulares que pagaban derechos de plantaci\u00f3n mucho m\u00e1s baratos que a c\u00f3mo estaban en el mercado. Es decir, que sab\u00edan que lo que compraban era de dudosa procedencia por cuanto nadie da duros a cuatro (a dos en este caso) pesetas.<\/p>\n

Cuarto<\/strong>, porque el funcionario fue expedientado (suspendido de empleo aunque tengo mis dudas de si tambi\u00e9n de sueldo), pero, tras alegar depresi\u00f3n, consigui\u00f3 la jubilaci\u00f3n en el 2003 y, por tanto, la pensi\u00f3n que buscaba sin apenas, o nula, oposici\u00f3n administrativa.<\/p>\n

Quinto<\/strong>, porque el proceso estuvo viciado desde el principio. El PP agrup\u00f3 en un mismo abogado quince acusaciones particulares que nada ten\u00edan que ver con el caso, lo que multiplica por quince las posibilidades de dilaci\u00f3n de un proceso tan farragoso como \u00e9ste (quien recursos, quince peticiones de prueba adicionales\u2026) y, al final, consigui\u00f3 su objetivo.<\/p>\n

Sexto<\/strong>, porque la negociaci\u00f3n del fiscal con las partes estuvo protegida por un pacto de silencio entre los abogados de forma que, de no ser por Diario LA RIOJA, hubiera permanecido oculto.<\/p>\n

S\u00e9ptimo<\/strong>, porque hace al menos cinco o seis a\u00f1os el abogado de Luis Ay\u00facar ya me dej\u00f3 claro que nunca iba a decir una palabra y que no iba a pisar la c\u00e1rcel. A los condenados, al Gobierno regional, a la Justicia\u2026 (en este caso por las dificultades t\u00e9cnicas y econ\u00f3micas de poner en marcha un macrojuicio con tantos acusados, acusaciones y testigos con la amenaza de sobreseimiento por las dilaciones o incluso prescripciones) les interesaba esta soluci\u00f3n y as\u00ed se la han cocinado.<\/p>\n

Una soluci\u00f3n, no obstante, que impide saber qui\u00e9nes colaboraban (\u00bfotros funcionarios y pol\u00edticos?), o hac\u00edan la vista gorda a lo que descaradamente estaba sucediendo en el registro de Vi\u00f1edo. La UAGR y el PSOE se personaron r\u00e1pidamente como acusaciones particulares, pero seg\u00fan avanzaba el proceso se retiraron. Una vez m\u00e1s, el PSOE -m\u00e1s ocupado en afilar sus pu\u00f1ales para los \u2018asesinatos dom\u00e9sticos\u2019- hizo omisi\u00f3n de su deber opositor<\/strong>. Si hubiera mantenido la acusaci\u00f3n particular hubiera habido juicio por inconformidad de una de las partes y Ay\u00facar, y el resto de condenados, hubieran tenido que declarar ante la juez. Probablemente, la sentencia cambiar\u00eda poco, pero seguro que alguno de los doce condenados hubiera levantado la alfombra.<\/p>\n

El presidente de La Rioja, Pedro Sanz, y otros miembros del PP apuntaron en sus declaraciones tras la vista a que era un fraude que se encontraron cuando llegaron al Gobierno en 1995. Pero no es cierto. El fraude comenz\u00f3 en 1996 cuando empieza a dispararse el precio de los derechos y se abren las regularizaciones hist\u00f3ricas<\/strong>. Fue en 1997 cuando el PP asciende a Ay\u00facar a responsable de Vi\u00f1edo. Misteriosamente, un mes y medio antes de poner el caso en conocimiento del Fiscal (por la presi\u00f3n de Diario LA RIOJA, en enero del a\u00f1o 2000), la Consejer\u00eda de Agricultura (PP) hab\u00eda \u2018castigado\u2019 al funcionario ces\u00e1ndole fulminantemente y envi\u00e1ndolo al laboratorio de La Grajera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luis Ay\u00facar, con un aspecto inmejorable a sus casi 60 a\u00f1os, dio carpetazo el fiasco de proceso judicial del fraude del vi\u00f1edo con un \u201cs\u00ed, acepto\u201d. Fueron las \u00fanicas palabras que salieron de su boca en estos 14 a\u00f1os al aceptar una irrisoria condena: 1.080 euros de multa, que le servir\u00e1n para conmutar la pena […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[38,97,223,236,291,379,393,440,526,552],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/primera-plana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}