Con dos años todavía de mandato pendiente, Enrique Peña Nieto deberá esforzarse mucho para convencer a los mexicanos de que su presidencia cumplió mínimamente las grandes expectativas que suscitó su elección. El último petardazo ha sido la invitación a Donald Trump a un café. El diluvio de críticas ha sido espectacular y las explicaciones del mandatario no han hecho sino encrespar más los ánimos. El desaire de Hillary Clinton con su rechazo a una invitación similar ha amplificado aún más si cabe lo vergonzoso del episodio.

Enrique Peña Nieto y Donald Trump, durante su reunión en México. REUTERS

Las encuestas conceden a Peña Nieto una popularidad del 24% y bajando. No es sólo el tremendo error de recibir a quien está ofendiendo un día sí y otro también a los mexicanos, sino que el país mismo experimenta un franco retroceso, pese a lo positivo de unas reformas estructurales que apenas se perciben en el día a día de la convivencia nacional.  Se suponía que leyes, como la de energía, telecomunicaciones, fiscalidad o transparencia darían a México una nueva velocidad, pero la sensación es que o han fallado o todavía no se notan los efectos de los cambios. La reforma educativa, en concreto, se enfrenta a una abierta rebelión de algunos estados.

Mientras, las grandes lacras de México, pobreza y violencia, ganan nuevos terrenos sin que el Estado aplique políticas efectivas que puedan acotarlas a medio y largo plazo. La CEPAL (Comisión Económica para América y el Caribe) ha situado a México, junto a Guatemala y Venezuela, como uno de los tres países donde más ha crecido la pobreza, con un avance del  51.6% de la población del país en 2012 a 53.2% en 2014. Los datos son algo antiguos, pero los organismos mexicanos encargados de este tipo de contabilidad se encuentran sumidos en un escándalo por los métodos estadísticos aplicados. En cualquier caso, la profunda desigualdad que padece México parece incuestionable. Un 10% de la sociedad acumula el 68% de la riqueza y un 90%, el 32% restante.

Cifras de la violencia

Más claras parecen las cifras de la violencia. El pasado abril se volvió a romper el récord de víctimas de homicidio al día con 55,7, un total de 1.683 asesinatos, según el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP). El primer cuatrimestre de 2016 acumula el mayor número de víctimas desde 2014, con 6.576 casos. Un 13% más que en 2015 (5.812); y un 8,7% más que en 2014 (6.047). Entre los responsables de la situación no está sólo el Gobierno. La corrupción e incompetencia de los responsables de algunos estados siguen contribuyendo de forma importante. A ello hay que unir la sensación de impunidad a la que se enfrentan las víctimas frente a los verdugos. Los 43 asesinados de Iguala, entre otras matanzas, siguen pidiendo justicia desde hace más de un año.

Hay datos positivos como el aumento de la inversión extranjera y el turismo. La ley anticorrupción firmada con el apoyo de la oposición puede suponer una buena herramienta para comenzar a sanear la vida pública, ya que obliga a todos los funcionarios a presentar una declaración patrimonial, fiscal y de intereses. Sin embargo, la sensación de inseguridad y pobreza que llevó y lleva a miles de mexicanos a emigrar a Estados Unidos  o buscar supervivencia lejos de sus hogares es cada día mayor. A Peña Nieto se le acaba el tiempo.

Las dos principales lacras de México, la pobreza y la violencia, siguen sin encontrar una política efectiva que las frene

El presidente Juan Manuel Santos entrega al líder del Congreso de Colombia el texto definitivo del acuerdo de paz con las FARC. EFE

Frente a los que lo consideran como un acontecimiento que abre una nueva era en Colombia, hay quiénes lo califican de injusto y una rendición, pese a que el conflicto se encontraba en un callejón sin otra salida que alargar los sufrimientos de la población. El expresidente Uribe encabeza un importante movimiento de oposición que medirá sus fuerzas en el referéndum.

Reparación de las víctimas

Las cifras de la tragedia son aterradoras: 5,7 millones de víctimas por desplazamiento forzado, más de 220.000 muertos, 25.000 desaparecidos y casi 30.000 secuestrados. El acuerdo puede ser un punto final oficial al enfrentamiento armado, pero aguarda un largo proceso de reconciliación en el que la atención o reparación a las víctimas y el análisis para conocer lo que sucedió y cómo sucedió deberían tener una importancia capital. También quedan pendientes la entrega total de las armas y la transformación de la guerrilla en partido político.

Hay voces que hablan de “acuerdo de impunidad” y critican con severidad el punto cinco, el Acuerdo de Víctimas, al que consideran confuso y escaso, pero puede que sea una buena base de partida para futuros pasos. En este apartado se incluyen una serie de instancias, como una Comisión de la Verdad, que deberán indagar y reconocer las violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto. Se ha acusado a esta comisión de “seudotribunal” por funcionar con autonomía judicial y estar formada por Gobierno y guerrilla, pero difícilmente se hubiera llegado a un compromiso de otra manera. El expresidente Andrés Pastrana, que ya intentó sin éxito alcanzar un acuerdo con la guerrilla durante su mandato (1998-2002), no comparte lo que considera el triunfo de “la tesis del todo vale, de pactar a toda costa aún por encima del Estado de Derecho”. El exmandatario colombiano exhibe argumentos legales y judiciales de peso, pero la vía que él intentó fracasó y quizá la paz exija una interpretación flexible de la ley para poner fin a un enfrentamiento que ha costado demasiados sufrimientos y sangre a Colombia.

El callejón sin salida de la guerra ha impuesto una interpretación flexible de la ley

Manifestación por los estudiantes asesinados en Iguala. AFP

Del Paso, pese a “tragarse la vergüenza” de criticar en el exterior a su país, no dudó en pegarse al terreno de la actualidad y criticar con dureza la aprobación de la bautizada como Ley Atenco a la que calificó de herramienta opresora que habilita a la Policía a apresar e incluso a disparar en manifestaciones y reuniones públicas a quienes consideren que atentan contra la seguridad, el orden público, la integridad, la vida y los bienes, tantos públicos como de las personas. En opinión del autor de ‘Noticias del Imperio’, puede suponer “el principio de un Estado totalitario que no podemos permitir”.

La denuncia de Fernando del Paso se une a otras voces que desde hace tiempo han dado la alarma ante la peligrosa deriva de la clase política y las autoridades mexicanas ante el imparable avance de los tentáculos de la corrupción y el crimen organizado. Las capacidades del Estado aparecen casi paralizadas ante los embates de la violencia y el chantaje.

Hace más de dos década otro país próximo, Colombia, sufrió la guerra sin cuartel desencadenada por los carteles de la droga. Las diferencias geoestratégicas e histórica pueden ser notables, pero el camino hacia un futuro distante quizá sea bastante similar. En Colombia, todo arrancó cuando un político y aspirante presidencial tuvo la valentía de plantar cara a los narcotraficantes. A Luis Carlos Galán lo asesinaron los sicarios de Pablo Escobar. También asesinarían después al ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, al igual que a decenas de policías, jueces y funcionarios que no se dejaron corromper y que se enfrentaron a la amenaza de los violentos.

El camino de Colombia fue largo y muy duro, hubo luces y sombras, connivencias vergonzosas y comportamiento ejemplares. Hoy no es un apacible balneario limpio de problemas y de la presencia de los narcos. Sin embargo, la situación está años luz de aquellos años de ‘plata o plomo’ y en estos días su Gobierno se encuentra inmerso en las labores de solucionar otro de los problemas endémicos: la guerrilla de las FARC.

El problema de la violencia y el crimen organizado en México es descomunal, pero el camino emprendido, como ha señalado Fernando del Paso, no parece que vaya en la buena dirección y menos con atajos policiales y de dudosa legalidad como la llamada Ley Atenco.

Lúcida denuncia de Fernando del Paso por la reciente aprobación de la Ley Atenco

Leopoldo López, en el momento de ser detenido el 23 de junio de 2015.

En la prisión de Ramo Verde también se ha hecho caso omiso de los derechos humanos para los detenidos. Castigos, internamiento estricto, régimen de aislamiento, requisas de escritos y libros, etc., se han prodigado para hacer más duro el cautiverio. Pese a este rigor carcelario, López ha logrado sacar fuera de la prisión una serie de escritos en los que expone sus reflexiones políticas y sus vivencias en la cárcel. Esas notas conforman el libro que acaba de publicarse en España con el título de ‘Preso pero libre’ (Ed. Península) y que el pasado martes fue presentado en Madrid. El acto contó con la presencia de la esposa de López, Lilian Tintori, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, el escritor Mario Vargas Llosa y el expresidente Felipe González y el director para América de Human Rights Watch, José Manuel Vivanco.

Su hermana, Diana López, ha sido una de las principales artífices de que este libro salga a luz. Memorizando y llegando a escribir en su propia piel lo que Leopoldo le decía, ya que le estaba prohibido tomar notas, fue conformando un peculiar diario. Hace dos semanas que visitó a su hermano en prisión y explica en Madrid que le vio “sereno, gracias en gran parte a la rutina que, como dice en el libro, se ha convertido en la mejor arma para sobrevivir y mantener su salud física y psíquica. Una rutina que incluye ejercicio, lectura, escritura, sus dibujos y la oración, porque él es un hombre de fe”.

En ‘Preso pero libre’ Leopoldo López alterna su duro día a día en la cárcel y el alto precio de su resistencia pacífica con su visión de futuro para Venezuela y su proyecto político de reconciliación nacional. En uno de sus capítulos se describe la reacción de las autoridades de la cárcel ante una de las protestas desencadenada por el trato arbitrario y la falta de derechos. Al ‘barrotazo’, golpeo puntual a las ocho de la noche de los barrotes de la celda, los carceleros respondieron echando excrementos humanos por las ventanas y cortando durante varias horas el suministro de agua para impedir su limpieza. Este y otros castigos o abusos no han endurecido el mensaje político de Leopoldo. Por el contrario, el ex alcalde de Chacao ha insistido en sus propuestas de reconciliación y a favor de una transición política sin vencedores ni vencidos. “¡Ni un centímetro para la desesperanza, Venezuela! Estoy preso, pero soy libre. Así también está nuestra patria y todos los venezolanos. Estamos presos ante la corrupción, la intransigencia, pero somos libres en muestro potencia de ser libres”, proclama López para avanzar su propuesta de “un nuevo pacto constitucional como mejor garantía de que la restauración democrática no se desvíe hacia la venganza, no se convierta en un pase de factura a quienes han detentado el poder a lo largo de estos años”.

Diana López ve inminente una transición pacífica, ya que “afectos al Gobierno, miembros del propio partido PSUV están pidiendo ya la renuncia del presidente Maduro. Esto se debe, sobre todo, a la grave crisis humanitaria que se está produciendo en Venezuela. Quizá aquí encontremos un punto de encuentro entre la oposición y los demócratas y acometer tras esa dimisión, como dice la Ley de Amnistía, la reconciliación nacional”.

A las dudas que desde el exterior pueda suscitar ese rápido cambio del modelo chavista a un sistema democrático, Diana López, cita al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, para quien “en los próximos seis meses se tiene que dar una transición constitucional que logre el cambio político necesario para provocar la transformación económica y social”.

Resulta evidente que la suerte de Leopoldo López está vinculada de forma estrecha a la subsistencia del régimen chavista y de su heredero Nicolás Maduro. ‘Preso pero libre’ quiere ser otro aldabonazo sobre la injusta prisión del dirigente venezolano que, sin duda, jugará un importante papel en la normalización democrática que tarde o temprano se producirá en Venezuela.

Leopoldo López consigue que se publique el libro ‘Preso pero libre’, con las vivencias de la cárcel y sus reflexiones políticas

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, en un acto electoral en Maracaibo, el pasado viernes. EFE

En las elecciones de 2010, pese a que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y su aliado el Partido Comunista de Venezuela (PCV) obtuvieron el 48,13 de los votos frente al 51% de la alianza de la oposición, la Mesa de Unidad Democrática (MUD), y el partido Patria Para Todos (PPT), los chavistas lograron 98 de los 167 escaños en liza, gracias en gran parte las componendas del escrutinio. Ya en estas elecciones el declive bolivariano fue evidente y la perspectiva de una futura derrota en votos y escaños se vio como más que probable.

Para evitar el desastre, el Gobierno de Maduro ha ido incrementando la batería de medidas de defensa, entre las que figura la modificación de los circuitos electorales (distritos), donde no hay  presencia de la oposición, para asegurarse 35 escaños ya antes de contar los votos, el encarcelamiento e inhabilitación de candidatos rivales y la utilización de los medios de comunicación y recursos públicos en la campaña. También se ha servido del conflicto montado de forma interesada con Colombia para neutralizar el voto de los estados fronterizos con el estado de excepción.

Aún así, es tal el deterioro de las condiciones de vida, con largas colas ante los mercados y una crónica escasez de alimentos y medicinas, que la oposición puede vencer incluso en los bastiones chavistas. La situación económica hace tiempo que está fuera de control, con una inflación de casi el 200%, y una inseguridad provoca más muertos que un conflicto bélico: 25.000 al año. A ello se uno la impopularidad de Maduro, incluso entre los propios chavistas. Según las empresas de sondeos Datanálisis y Venebarómetro, el sucesor de Chávez solo contaría con un 25% de aprobación.  El voto de castigo y el rechazo a Maduro puede ser un cóctel letal.

En cualquier caso, un triunfo de la oposición no supondría el cambio drástico que muchos desean. Se abriría un escenario esperanzador, pero también lleno de incertidumbres y riesgos. Maduro ha prometido respetar los resultados “gane quien gane”, aunque ha advertido que “la revolución no va a ser entregada jamás”. Toda una declaración de intenciones.

 Por primera vez en 16 años, los antichavistas podrían superar las trampas electorales y obtener un triunfo en votos y escaños

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y su vicepresidente, Michel Temer, hablan en un acto para promocionar el turismo de los Juegos Olímpicos de Río 2016, celebrado en Brasilia. EFE

La presidenta Dilma Rousseff, que ganó las elecciones en octubre de 2014 de forma ajustadísima, con una ventaja de apenas tres millones de votos en un país de 146 millones de electores, se encuentra en una posición de extrema debilidad. El miércoles de la pasada semana, el Tribunal de Cuentas (TCU) rechazó por unanimidad las finanzas de su Gobierno en 2014 en las que ha detectado graves irregularidades en el capítulo de gastos. Aunque la decisión del tribunal no es vinculante, ha adquirido una trascendencia extra al producirse un día después de que el Tribunal Superior Electoral de Brasil (TSE) decidiera reabrir una demanda de la principal fuerza de la oposición, el Partido de la SocialDemocracia Brasileña (PSDB), en la que se pedía la impugnación de los mandatos de Rousseff y de su vicepresidente, Michel Temer, por presuntas irregularidades en la campaña electoral. Se les acusa de aprovecharse de propiedades del Estado –edificios públicos, espacios televisivos y dinero sucio procedente de Petrobras–, para su campaña partidista.

Ambos reveses para el Gobierno van a alimentar el asedio de la oposición contra la presidenta y a reforzar su estrategia para solicitar su destitución. Rousseff niega las acusaciones y, según declaró en una entrevista radiofónica, ve ya “luz al final del túnel” y vincula las iniciativas de la oposición con “variantes golpistas” . Sin embargo, la popularidad de la mandataria está bajo mínimos, con menos del 10% de aprobación, y se ha visto obligada a ceder poder a través de una reforma ministerial a uno de sus aliados, el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) para reforzar su posición en el Legislativo. De momento, el Tribunal Supremo frenó el pasado martes un intento de la oposición para sacar adelante un proceso de ‘impeachment’, pero habrá nuevos intentos.

En el terreno económico y con el país en recesión, la batalla se centra en el desajuste fiscal que se prevé equivalente al 0,5% del PIB en los presupuestos de 2016 y que he hecho que la agencia de calificación de riesgo Standard & Poor’s rebaje la nota de crédito del país al llamado ‘bono basura’. La lucha contra este déficit ha forzado al Gobierno a anunciar nuevos recortes del gasto que van a afectar a programas sociales.

Rousseff tiene ante sí una tormenta casi perfecta, política y económica, que va a poner a prueba todas sus capacidades y, sobre todo, la limpieza de su gestión. Pero más allá de lo que le suceda a la presidenta, el coloso brasileño parece haber entrado en una fase de fuertes turbulencias que los más optimistas calculan que no comenzarán a despejarse hasta dentro de al menos dos años.

Crece el asedio de la oposición para destituir a la presidenta Rousseff mientras la economía sigue sin dar muestras de recuperación

Soldados argentinos leen la prensa en Port Stanley (Malvinas). REUTERS

La documentación que sale ahora a la luz revela el plan de la dictadura para ocultar estos delitos al regreso de las tropas al continente. Entre los escritos figuran las denominadas “actas de recepción”, que tenían que rellenar los soldados al volver y en las que debían hacer constar su estado de salud y cómo habían sido tratados. La mayoría de los testimonios dan cuenta de los padecimientos que sufrieron: hambre, el “pie de trinchera” (congelamiento de los pies por la humedad y el frío), ‘estaqueamientos’ (castigo por el que el soldado era atado sobre el suelo a cuatro estacas con los brazos y piernas abiertos en cruz durante largas horas y a bajísimas temperaturas), enterramientos en fosas, palizas y vejaciones. También hubo antisemitismo, como reflejó el excombatiente Silvio Katz, que denunció cómo le hicieron comer sus propios excrementos al grito de “judío cagón”, orinar sobre sus compañeros y sumergirse en el “pozo de los lamentos” de agua helada.

La principal prueba de este ocultamiento es un escrito secreto firmado por el entonces comandante en jefe del Ejército, teniente general Cristino Nicolaides, el 30 de diciembre de 1982, seis meses después de terminada la guerra en el que se determina que: “en los casos en que se acreditare alguna infracción, las respectivas resoluciones no excederán el ámbito disciplinario, dentro de pautas de mesura guardando la adecuada reserva”. También recomienda calificar de “falta disciplinaria” cualquier vejamen o maltrato de la tropa.

Lo peor, el hambre

Natasha Niebieskikwiat, primera periodista argentina en pisar las Malvinas después de la guerra, investigó a lo largo de varios años las vivencias de los combatientes y lo reflejó en el conmovedor ‘Lágrimas de hielo’ publicado en 2012. A su juicio, pese a las torturas y sufrimientos infligidos, lo peor fue el hambre, la falta de alimentos, cuyas escasas existencias quedaban reservadas para la oficialidad. Existe constancia de que al menos cuatro soldados murieron de inanición.

Soldados argentinos prisioneros vigilados por militares británicos. AP

Una dictadura debilitada decidió reforzarse recurriendo a la trampa del orgullo nacional ante el enemigo exterior. Para ello no dudó en mandar al matadero a chicos de 18 y 19 años, procedentes de las calurosas provincias del norte argentino y de zonas muy humildes, que llegaban a un archipiélago de clima polar sin apenas instrucción militar y equipamiento adecuado.

Uno de los datos más terribles es el suicidio de 450 veteranos de guerra, una cifra superior a los muertos en combate en las islas, si excluimos los 323 tripulantes del crucero ‘General Belgrano’, hundido por orden de Margaret Thatcher, pese a estar fuera de la zona de exclusión que ella misma había fijado. Especial impacto provocó la muerte de Eduardo, ‘Tachi’, Paz, que se arrojó al vacío desde el monumento a la bandera en la ciudad de Rosario.

El profesor argentino de Derecho Constitucional, Andrés Gil Domínguez, en un artículo publicado en el diario ‘Clarín’ considera inexplicable la sentencia que clausura la investigación penal sobre los casos denunciados. En su opinión, constituyen un “delito de lesa humanidad”, ya que “las torturas acaecidas en Malvinas no fueron un hecho aislado, sino que formaron parte contextual de un plan de agresión sistemática contra la población civil que utilizó la guerra como instrumento revitalizador de los objetivos del Proceso de Reorganización Nacional” impulsado por la dictadura militar.

El Gobierno argentino desclasifica documentos secretos sobre las torturas a soldados después de que la Justicia se pronunciara contra su investigación

El 'Apache' Tevez, durante un partido con la selección argentina. AFP

La vida de Tevez da para un buen guión de cine. Tenía cinco años cuando su padre biológico recibió 23 balazos y cayó fulminado en un tiroteo. Su madre biológica lo abandonó cuando tenía solo seis meses. El fútbol lo sacó de la miseria y tras triunfar en las ligas inglesa e italiana ha vuelto a Argentina, pese a que el Atlético de Madrid lo quiso fichar.

El jugador acudió el pasado 21 de agosto a un programa de televisión y se le ocurrió hablar de la impresión que le había causado la estancia, junto a su equipo, en el lujoso hotel Howard Johnson de la provincia argentina de Formosa y el paseo que dio por los alrededores: “La desigualdad hacia las personas, creo que es aún muy grande. Me pasa que en Formosa el hotel donde paramos es de cinco estrellas. Me había impactado muchísimo. Porque imagínate que yo ponga una hotel de cinco estrellas en el medio de Fuerte Apache (la zona pobre y conflictiva del Gran Buenos Aires en que nació). Salimos del aeropuerto, vamos camino al hotel. Y yo soy de mirar mucho. Porque me gusta mirar mi país. Y la pobreza que hay en Formosa es muy grande. De repente llegamos a un paredón y entramos al hotel. ¡Las Vegas! ¡Las Vegas con casino y todo! Y salías del paredón ese y la gente se estaba cagando de hambre”.

Tevez resaltó un contraste que hoy puede encontrarse en muchas localidades argentinas e iberoamericanas. Una realidad que está ahí y que, pese al evidente retroceso de la pobreza en Argentina y otros países como Brasil, sigue siendo uno de los grandes retos del subcontinente. Pero en vez de encontrar una respuesta equilibrada por parte de los responsables gubernamentales de la provincia, resaltando las mejoras de los últimos años, explotó una bomba de ira en la persona de un denominado asesor de la jefatura de Gabinete de Formosa: Manuel Santander.

Desproporcionada reacción del oficialismo ante unas declaraciones del futbolista argentino sobre la pobreza

El presidente de Ecuador, Rafael Correa. REUTERS

Una ley que el Ejecutivo del presidente Rafael Correa la ha convertido en una eficaz herramienta de acoso y control a la prensa crítica. Después de casi dos años de su entrada en vigor se han multiplicado las sanciones a humoristas gráficos, columnistas, periodistas y editores.

El último capítulo, sin embargo, se ha convertido en un acto de resistencia. El diario La Hora, con gran influencia en las regiones, se ha rebelado y se niega a pagar una multa de 3.200 euros por no informar de un acto del alcalde de Loja, en el sur del país. No es la primera sanción, ya que se suma a una docena, impuestas por variopintos motivos y por las que la editora ha pagado ya más de 12.000 euros.

En su defensa, el periódico presentó 79 piezas periodísticas sobre las actividades del alcalde aparecidas en los últimos meses y precisó que el acto al que se refiere la multa no se consideró que supusiera algo nuevo y distinto de lo ya publicado. La acción de rebeldía no es nueva ya que en marzo pasado el diario se negó también a pagar una multa de 1.600 euros publicar una carta abierta que escribió un vocal del Consejo de Participación Ciudadana al presidente Correa sin identificarla como publicidad. 

Alergia a las críticas

Como sus colegas regionales, Cristina Fernández, Nicolás Maduro o Evo Morales, el mandatario ecuatoriano ha dado vivas muestras de que no tolera las críticas y que ve a la prensa como uno de sus principales adversarios. En más de una ocasión ha roto en público ejemplares de La Hora y ha hecho llamamientos a que no se compren periódicos, excepto el Telégrafo, gestionado por el Estado. Correa ha sido muy explícito: “No compren esta prensa corrupta ni para hacer cangrejadas ni para madurar aguacates”.

Los encontronazos del presidente con personas que han expresado rechazo público a su política han sido notorios. Desde empresarios, cantantes y hasta un adolescente que en la calle le hizo un corte de mangas y al que se enfrentó y ordenó detener. Correa no soporta que lo incomoden con gestos o palabras. Su advertencia es rotunda y directa: todos tienen que “respetar la majestad de la presidencia de la República”. Avisados quedan.

 El periódico se niega a pagar una multa por no haber informado del discurso de un alcalde

El presidente venezolano Nicolás Maduro. AFP

^{Maduro ha preferido ponerse la venda antes de la pedrada que vaticinan las previsiones de las elecciones, que deben celebrarse este año y de las que todavía se desconoce su fecha. El fuerte deterioro de las condiciones de vida con la escasez de productos alimenticios y de primera necesidad, así como el imparable aumento de la delincuencia común, han tenido su eco en las encuestas. Según un sondeo de la firma Datanálisis hecho público esta pasada semana, si las elecciones se celebraran ahora, el oficialismo perdería la mayoría en la Asamblea Nacional al alcanzar tan solo el 25%  de los votos, frente al 45,8% de la oposición. El dato positivo para el oficialismo es que la popularidad del presidente Maduro repunta levemente hasta situarse en un 28,2%, frente al 22,8% que registró a finales de año. Un magro consuelo ante el descontento de un amplio sector de la población, un 65%, que desaprueba su gestión. Ocho de cada diez consultados consideran que la situación del país es “negativa”, según la citada encuesta.}

^{Precedente en 2010}

^{El Gobierno no ha tenido el menor pudor de achacar esas modificaciones del censo al programa de construcción de viviendas sociales emprendido en las zonas de mayoría chavista. Aun así, el régimen chavista no ha hecho ningún derroche de imaginación con esta maniobra, ya que en 2010 realizó una modificación similar para aumentar el número de diputados a elegir en las zonas adictas. La coalición de fuerzas democráticas que integran la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha denunciado la manipulación del censo y ha amenazado con presentar una protesta ante la Organización de Estados Americanos (OEA), la ONU y la UE.}

^{Pese a estas componendas, la oposición se muestra esperanzada en que el chavismo pierda este año sus primeras elecciones en quince años. Sin embargo, la experiencia apunta a que Maduro y el chavismo no concurrirán a unas elecciones que puedan perder. De momento siguen en prisión el dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López, a quien los sondeos sitúan como el líder de mayor aceptación –igualado con Henrique Capriles, con un 40,4 %–   y los alcaldes, Fernando Ledezma (Caracas) y Daniel Ceballos (San Cristóbal). Y no son los únicos. La ONG Foro Penal venezolano cifra en  89 las personas detenidas por motivos políticos y que están internadas en centros militares o prisiones para delincuentes comunes. Las represalias contra intereses españoles en Venezuela, que podrían llevar a la ruptura de relaciones, podría ser una medio más para tratar de sofocar el descontento popular y evitar que las elecciones puedan suponer una amenaza para el poder chavista.}

^{El Gobierno venezolano manipula el censo para reducir los diputados a elegir en las zonas opositoras y los aumenta en las adictas}