El presidente Juan Manuel Santos entrega al líder del Congreso de Colombia el texto definitivo del acuerdo de paz con las FARC. EFE

Frente a los que lo consideran como un acontecimiento que abre una nueva era en Colombia, hay quiénes lo califican de injusto y una rendición, pese a que el conflicto se encontraba en un callejón sin otra salida que alargar los sufrimientos de la población. El expresidente Uribe encabeza un importante movimiento de oposición que medirá sus fuerzas en el referéndum.

Reparación de las víctimas

Las cifras de la tragedia son aterradoras: 5,7 millones de víctimas por desplazamiento forzado, más de 220.000 muertos, 25.000 desaparecidos y casi 30.000 secuestrados. El acuerdo puede ser un punto final oficial al enfrentamiento armado, pero aguarda un largo proceso de reconciliación en el que la atención o reparación a las víctimas y el análisis para conocer lo que sucedió y cómo sucedió deberían tener una importancia capital. También quedan pendientes la entrega total de las armas y la transformación de la guerrilla en partido político.

Hay voces que hablan de “acuerdo de impunidad” y critican con severidad el punto cinco, el Acuerdo de Víctimas, al que consideran confuso y escaso, pero puede que sea una buena base de partida para futuros pasos. En este apartado se incluyen una serie de instancias, como una Comisión de la Verdad, que deberán indagar y reconocer las violaciones de derechos humanos cometidas durante el conflicto. Se ha acusado a esta comisión de “seudotribunal” por funcionar con autonomía judicial y estar formada por Gobierno y guerrilla, pero difícilmente se hubiera llegado a un compromiso de otra manera. El expresidente Andrés Pastrana, que ya intentó sin éxito alcanzar un acuerdo con la guerrilla durante su mandato (1998-2002), no comparte lo que considera el triunfo de “la tesis del todo vale, de pactar a toda costa aún por encima del Estado de Derecho”. El exmandatario colombiano exhibe argumentos legales y judiciales de peso, pero la vía que él intentó fracasó y quizá la paz exija una interpretación flexible de la ley para poner fin a un enfrentamiento que ha costado demasiados sufrimientos y sangre a Colombia.

El callejón sin salida de la guerra ha impuesto una interpretación flexible de la ley

Manifestación por los estudiantes asesinados en Iguala. AFP

Del Paso, pese a “tragarse la vergüenza” de criticar en el exterior a su país, no dudó en pegarse al terreno de la actualidad y criticar con dureza la aprobación de la bautizada como Ley Atenco a la que calificó de herramienta opresora que habilita a la Policía a apresar e incluso a disparar en manifestaciones y reuniones públicas a quienes consideren que atentan contra la seguridad, el orden público, la integridad, la vida y los bienes, tantos públicos como de las personas. En opinión del autor de ‘Noticias del Imperio’, puede suponer “el principio de un Estado totalitario que no podemos permitir”.

La denuncia de Fernando del Paso se une a otras voces que desde hace tiempo han dado la alarma ante la peligrosa deriva de la clase política y las autoridades mexicanas ante el imparable avance de los tentáculos de la corrupción y el crimen organizado. Las capacidades del Estado aparecen casi paralizadas ante los embates de la violencia y el chantaje.

Hace más de dos década otro país próximo, Colombia, sufrió la guerra sin cuartel desencadenada por los carteles de la droga. Las diferencias geoestratégicas e histórica pueden ser notables, pero el camino hacia un futuro distante quizá sea bastante similar. En Colombia, todo arrancó cuando un político y aspirante presidencial tuvo la valentía de plantar cara a los narcotraficantes. A Luis Carlos Galán lo asesinaron los sicarios de Pablo Escobar. También asesinarían después al ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, al igual que a decenas de policías, jueces y funcionarios que no se dejaron corromper y que se enfrentaron a la amenaza de los violentos.

El camino de Colombia fue largo y muy duro, hubo luces y sombras, connivencias vergonzosas y comportamiento ejemplares. Hoy no es un apacible balneario limpio de problemas y de la presencia de los narcos. Sin embargo, la situación está años luz de aquellos años de ‘plata o plomo’ y en estos días su Gobierno se encuentra inmerso en las labores de solucionar otro de los problemas endémicos: la guerrilla de las FARC.

El problema de la violencia y el crimen organizado en México es descomunal, pero el camino emprendido, como ha señalado Fernando del Paso, no parece que vaya en la buena dirección y menos con atajos policiales y de dudosa legalidad como la llamada Ley Atenco.

Lúcida denuncia de Fernando del Paso por la reciente aprobación de la Ley Atenco

Varias personas reciben atención médica en un hospital de campo tras los ataques aéreos de fuerzas leales al Gobierno de Bashar el Asad, en Douma, en las afueras de Damasco. EFE

Después de uno de estos ataques llevado a cabo por la coalición internacional, realizado el pasado siete de diciembre en el noroeste de Siria, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos informó de la muerte de 26 civiles, entre ellos siete menores y cuatro mujeres. La ONG señaló que el bombardeo tuvo como objetivo el pueblo de Al Jan, al sureste de la ciudad de Al Hasaka,  una zona próxima a la localidad de Al Hul, el bastión principal del grupo terrorista islámico Daesh. La fuente no descartó que el número de víctimas mortales fuera mayor porque hubo desaparecidos.

La pasada semana, Médicos Sin Fronteras (MSF) hacia balance y presentaba el informe ‘La acción humanitaria en 2014-2015: fin de una época’ elaborado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (Iecah) en el que da cuenta del agravamiento de la violencia contra la población civil y no solo en Siria. El director general de MSF, Joan Tubau, alertaba contra la tendencia de considerar los daños colaterales sobre la población como “algo normal a lo que habría que acostumbrarse”. En esta normalidad entrarían no solo bombardear zonas densamente pobladas sino también centros médicos y hospitales. Tubau remarcó que el bombardeo por error de Estados Unidos del hospital de Kunduz, en el que murieron 30 personas entre servicio médico y pacientes, no es un hecho aislado. Según el responsable de la ONG, no tienen  un solo hospital en zonas conflictivas que no haya sido bombardeado.

Las organizaciones humanitarias denuncian que el flujo de refugiados, en especial desde Siria, se produce también como consecuencia de esos ataques aéreos sobre ciudades o grandes núcleos de población. Calificar a los bombardeos de ‘quirúrgicos’ o ‘tácticos’ suele ser una falacia para tranquilizar conciencias y una forma de ocultar la realidad de que muere gente y provoca altos grados de sufrimiento.

El bombardeo aéreo se ha convertido en la forma más fácil de intervenir en un conflicto, incluso con un nulo riesgo de pérdidas propias gracias a los drones, pero además del coste de vidas civiles y como ha demostrado el caso de Siria no consigue revertir la situación. Combatir el terrorismo de Daesh debe hacerse también sin duda con  medios militares, pero, como asegura el codirector del Iecah, Jesús A. Núñez Villaverde, hasta ahora ha primado un “enfoque cortoplacista que nos ha llevado de nuevo a la casilla de partida del conflicto: considerar al presidente Asad como  imprescindible de una solución y llevar a cabo los pactos puntuales con facciones en lucha poco fiables”. A su juicio, este tipo de conflictos requiere una respuesta multilateral, como pudiera ser una alianza internacional lo más amplia posible, y multidimensional en la que no prime exclusivamente lo militar.

Como han demostrado Irak y Afganistán, el gran peligro de la guerra contra Daesh es provocar más sufrimientos y daños a la población civil sin lograr erradicar al  movimiento islamista ni mermar su capacidad para golpear, tanto sobre el terreno como en Occidente.

Las organizaciones humanitarias denuncian el alto coste humano de los ataques aéreos sobre zonas densamente pobladas

El presidente Bashar el Asad estrecha la mano de Vladímir Putin en su visita al Kremlin, el pasado 20 de octubre. REUTERS

La cuestión ahora es qué encaje tendría Asad en esa futura gran alianza contra Daesh que pretende forjar el presidente francés, François Hollande. De momento, el presidente sirio, principal responsable de lo que sucede en su país, ha conseguido que su futuro ya no sea prioritario.

Sobre el terreno, las cosas también han mejorado para las fuerzas de Damasco. El Ejército sirio ha recuperado la iniciativa gracias al apoyo de la aviación rusa, los efectivos y mandos enviados por Irán, incluidos 2.000 soldados de la Guardia Revolucionaria, así como de los milicianos de Hizbulá.

La implicación de Rusia no es desinteresada. Como elemento añadido a la tradicional amistad de Moscú y Damasco, que conlleva el uso de las bases militares de Latakia y Tartus en la costa mediterránea de Siria, el apoyo a esa hipotética alianza podría servir a Putin como valiosa moneda de cambio. El Kremlin no tardaría en poner sobre la mesa el levantamiento de las sanciones que pesan sobre la economía rusa a raíz de la anexión de Crimea y el apoyo a los rebeldes ucranianos.

En las recientes negociaciones de Viena sobre el futuro de Siria quedó claro que Estados Unidos, la Unión Europea, Jordania, Arabia Saudí y Egipto rechazan una Siria con Asad en el poder. Rusia e Irán, por el contrario, apoyan su continuidad por sus propios intereses estratégicos y para evitar un incontrolable vacío de poder, similar al que se produjo en Irak tras la caída de Sadam Husein. Los atentados de París han alterado el tablero de juego y cada jugador deberá enseñar de nuevo sus cartas. Estados Unidos se muestra especialmente discreto y solo se sabe con absoluta claridad lo que no quiere: ‘poner botas sobre el terreno’. Veremos si se concreta o diluye el proyecto de coalición del presidente Hollande.

En cualquier caso, la amenaza terrorista del fundamentalismo islámico va más allá de una derrota militar de Daesh, aunque esta sea indispensable y mucho más productiva si se consigue gracias a una gran alianza internacional.

El presidente sirio trata de salir reforzado de las acciones de castigo contra el grupo islamista y formar parte de una futura solución al conflicto.

En los días previos, un sondeo del New York Times y la CBS colocaba como favorito a escala nacional a la última novedad republicana, al neurocirujano Ben Carson. Negro y criado por una madre soltera, su trayectoria desde un barrio pobre de Detroit hasta convertirse en una eminencia internacional en su campo ya ha sido llevada al cine con la película ‘Gifted Hands’ (Manos prodigiosas). Como Trump, Carson no tiene experiencia política previa ni forma parte del aparato del Partido Republicano. Sus declaraciones también han ayudado a atraerle la atención de los medios. Entre las más jaleadas por el electorado conservador están: “un musulmán no debería ser presidente de Estados Unidos” o, contra el aborto, “conozco gente que han tenido vidas muy productivas que nacieron de un incesto o una violación”.

La luz de la nueva estrella ha hecho palidecer la de Trump, a pesar de que su candidatura siga en cabeza en la media de los principales sondeos. Ambos casos suponen todo un quebradero de cabeza para el aparato republicano que no otorga ninguna posibilidad de victoria a estos aspirantes excéntricos ante la candidatura cada día más sólida y solvente de Hillary Clinton, ya sin rivales de peso tras la renuncia del vicepresidente Joe Biden.

Para mayor desgracia, Jeb Bush, el favorito del ‘establishment’ republicano y que contaba con todas las bendiciones y el favor de los donantes, no levanta cabeza y en este tercer debate fue el candidato que menos habló y el penúltimo valorado con menos del 2% de espectadores que le consideraron ganador. Paradójicamente frente a Bush, emergió Marco Rubio, un aspirante al que el aparato republicano daría su visto bueno y al que en principio se le considera con capacidad de disputarle la victoria a Hillary Clinton. Uno de los momentos estelares del debate lo protagonizó Rubio ante el ataque del que fuera su mentor político, Jeb Bush. El exgobernador de Florida le dijo en tono de regañina que “la legislatura (en el Senado) dura seis años, deberías presentarte (al trabajo). ¿Acaso el Senado tiene una semana laboral francesa?”. Rubio le respondió con agilidad e inteligencia, provocando la primera gran ovación del público: “Yo no me presento contra el gobernador Bush. Me presento porque no podemos elegir a Hillary Clinton para que continúe con las política de Barack Obama.

Descendiente de emigrantes cubanos, de antes de la revolución, de orígenes muy humildes, conservador y con 44 años, Rubio puede atraer al campo republicano buen parte del voto hispano, un factor clave de las últimas victorias demócratas. Podría ser un excelente candidato, pero el caos sigue reinando en el pelotón de aspirantes republicanos y hasta febrero, cuando comenzarán los procesos de caucus y primarias pueden suceder muchas cosas. Los próximos debates televisivos prometen.

 El tercer debate deja varios perjudicados sobre los que ahora despunta el senador por Florida, Marco Rubio

Nadine Morano, durante un mitin de la pasada campaña electoral. AFP

Casi dos tercios de los ciudadanos comunitarios considera que la discriminación por raza está generalizada y la mitad piensa lo mismo sobre el recelo basado en convicciones religiosas. Así lo revela un Eurobarómetro divulgado este pasado jueves, que señala cómo la intolerancia étnica ha subido ocho puntos desde 2012, 64%, mientras que el rechazo a otras religiones aumenta once puntos, 50%.

Estos datos europeos se han publicado la semana en la que en Francia se encontraba en todo su apogeo la polémica por las declaraciones de Nadine Morano, eurodiputada y ministra de Formación Profesional entre 2010 y 2012 durante el Gobierno de Nicolas Sarkozy. En un debate televisivo, Morano se quejó de que la inmigración masiva está cambiando la cara de Francia. Según la exministra, “hay que mantener cierto equilibrio”, ya que “somo una país judeo-cristiano de raza blanca” y con demasiados extranjeros “Francia ya no sería Francia”.

Las críticas han crecido tanto que Sarkozy, pese a sus resistencias iniciales a imponer una sanción, ha decidido retirar a Morano de las listas de su partido, Los republicanos. La línea dura del líder de los conservadores franceses con la inmigración tiene sus límites, si no quiere pisar de lleno el terreno abiertamente xenófobo del Frente Nacional (FN), sobre todo cuando se encuentra en la rampa de lanzamiento de su candidatura para las elecciones de 2017.

La polémica recuerda a la que en su día provocó la presencia de jugadores negros y árabes en la selección francesa de fútbol. El veterano dirigente del FN, Jean Marie Le Pen, siempre se ha quejado de que en el equipo nacional casi todos son negros. En 2011, unas grabaciones salieron a la luz con unas conversaciones en la federación de fútbol francés en las que se hablaba de proponer cuotas en el fichaje de jugadores binacionales con objeto de potenciar una selección menos mestiza. No es coincidencia que en aquel momento el equipo francés cosechara derrota tras derrota y que nadie se acordara de la selección ‘negra-blanca-árabe’ que ganó el Mundial de 1998, ni de su gran estrella, Zinedine Zidane, nacido en Marsella, pero de origen argelino.

Aunque es innegable que hay un problema migratorio a escala mundial, que es necesario afrontar con política inteligentes y eficaces, resulta infalible que en tiempos de crisis las tendencias autoritarias siempre recurren a culpar de todos los males a los otros, al extranjero, a los de otro color de piel, a los de otra religión, en definitiva al más débil y minoritario. El lado oscuro que muestra Morano o Le Pen en Francia es similar al de Trump en Estados Unidos, Viktor Orbán en Hungría e incluso Maduro en Venezuela.

La exministra Nadine Morano lamenta que la inmigración masiva está haciendo que el país ya no sea blanco

Soldados argentinos leen la prensa en Port Stanley (Malvinas). REUTERS

La documentación que sale ahora a la luz revela el plan de la dictadura para ocultar estos delitos al regreso de las tropas al continente. Entre los escritos figuran las denominadas “actas de recepción”, que tenían que rellenar los soldados al volver y en las que debían hacer constar su estado de salud y cómo habían sido tratados. La mayoría de los testimonios dan cuenta de los padecimientos que sufrieron: hambre, el “pie de trinchera” (congelamiento de los pies por la humedad y el frío), ‘estaqueamientos’ (castigo por el que el soldado era atado sobre el suelo a cuatro estacas con los brazos y piernas abiertos en cruz durante largas horas y a bajísimas temperaturas), enterramientos en fosas, palizas y vejaciones. También hubo antisemitismo, como reflejó el excombatiente Silvio Katz, que denunció cómo le hicieron comer sus propios excrementos al grito de “judío cagón”, orinar sobre sus compañeros y sumergirse en el “pozo de los lamentos” de agua helada.

La principal prueba de este ocultamiento es un escrito secreto firmado por el entonces comandante en jefe del Ejército, teniente general Cristino Nicolaides, el 30 de diciembre de 1982, seis meses después de terminada la guerra en el que se determina que: “en los casos en que se acreditare alguna infracción, las respectivas resoluciones no excederán el ámbito disciplinario, dentro de pautas de mesura guardando la adecuada reserva”. También recomienda calificar de “falta disciplinaria” cualquier vejamen o maltrato de la tropa.

Lo peor, el hambre

Natasha Niebieskikwiat, primera periodista argentina en pisar las Malvinas después de la guerra, investigó a lo largo de varios años las vivencias de los combatientes y lo reflejó en el conmovedor ‘Lágrimas de hielo’ publicado en 2012. A su juicio, pese a las torturas y sufrimientos infligidos, lo peor fue el hambre, la falta de alimentos, cuyas escasas existencias quedaban reservadas para la oficialidad. Existe constancia de que al menos cuatro soldados murieron de inanición.

Soldados argentinos prisioneros vigilados por militares británicos. AP

Una dictadura debilitada decidió reforzarse recurriendo a la trampa del orgullo nacional ante el enemigo exterior. Para ello no dudó en mandar al matadero a chicos de 18 y 19 años, procedentes de las calurosas provincias del norte argentino y de zonas muy humildes, que llegaban a un archipiélago de clima polar sin apenas instrucción militar y equipamiento adecuado.

Uno de los datos más terribles es el suicidio de 450 veteranos de guerra, una cifra superior a los muertos en combate en las islas, si excluimos los 323 tripulantes del crucero ‘General Belgrano’, hundido por orden de Margaret Thatcher, pese a estar fuera de la zona de exclusión que ella misma había fijado. Especial impacto provocó la muerte de Eduardo, ‘Tachi’, Paz, que se arrojó al vacío desde el monumento a la bandera en la ciudad de Rosario.

El profesor argentino de Derecho Constitucional, Andrés Gil Domínguez, en un artículo publicado en el diario ‘Clarín’ considera inexplicable la sentencia que clausura la investigación penal sobre los casos denunciados. En su opinión, constituyen un “delito de lesa humanidad”, ya que “las torturas acaecidas en Malvinas no fueron un hecho aislado, sino que formaron parte contextual de un plan de agresión sistemática contra la población civil que utilizó la guerra como instrumento revitalizador de los objetivos del Proceso de Reorganización Nacional” impulsado por la dictadura militar.

El Gobierno argentino desclasifica documentos secretos sobre las torturas a soldados después de que la Justicia se pronunciara contra su investigación

Barack Obama estrecha las manos de simpatizantes en su reciente visita a Nairobi. AFP

Para concretar ambas iniciativas deberá todavía librar una ardua batalla con un Congreso levantisco, que se ha convertido en la gran pesadilla de su mandato. Los republicanos ya han dado claras muestras de su disposición para hacer todo lo posible por descarrilar los pactos. Obama no se da por vencido y ha blandido su principal arma en caso de necesidad extrema: el veto presidencial.

Tras la feroz contienda con el Congreso que supuso la reforma sanitaria y la derrota en las legislativas del cuatro de noviembre, Obama parece empeñado en demostrar que la tradición del ‘pato cojo’ no va con él. En los últimos meses ha tomado decisiones de gran calado, no solo en política exterior. Tras largos años de inmovilidad, Washington y Pekín consiguieron ponerse de acuerdo para reducir los gases contaminantes. Aunque habrá que ver cómo se aplica lo pactado y cuándo se notan sus beneficios, el compromiso supone un importante primer paso para que los dos mayores contaminantes del planeta comiencen a afrontar el problema.

En política interna y también sin el apoyo el Congreso, Obama decidió impulsar el pasado noviembre la mayor regularización de inmigrantes de las últimas décadas en Estados Unidos. Cinco millones de personas que viven en el país en situación irregular, la mayoría de origen latinoamericano, podrán evitar la deportación y acceder a un puesto de trabajo.

El partido republicano acusa al presidente de provocar una grave crisis constitucional al adoptar estas medidas de forma unilateral, aunque Obama se defiende esgrimiendo que cumplen con la legalidad y que otros antecesores suyos republicanos actuaron de forma similar. Lo cierto es que la oposición desde la trinchera cavada en el legislativo, con su rechazo frontal a cualquier iniciativa política de peso por parte de la Casa Blanca, ha sido la que ha impulsado al presidente a forzar la máquina de sus competencias.

A la lista de reformas previstas hay que añadir la de prisiones y el cierre de Guantánamo. El pasado 16 de julio, Obama se convertía en el primer presidente en funciones en visitar una prisión federal (Reno, en Oklahoma) y aprovechaba la ocasión para relanzar sus propuestas de cambio del sistema carcelario en EE UU, superpoblado, caro, con instalaciones precarias en muchos casos y habitado en un 60% por negros e hispanos. El desmantelamiento de la prisión de Guantánamo ha sido el último objetivo marcado, aunque se trata de una de las promesas que se impuso el presidente antes de tomar posesión, pero que no ha podido cumplir en los seis años y medio que lleva en la Casa Blanca. Según anunció esta pasada semana el portavoz presidencial, Josh Earnest, la Administración está perfilando un nuevo proyecto para vencer la resistencia del Congreso, que es quien tiene la última palabra para ordenar el cierre.

Los retos que se ha marcado Obama para cerrar su presidencia son ambiciosos y audaces. El presidente está convencido de que su trabajo “empieza a dar frutos tarde”, según declaró en su última entrevista por televisión en el Daily Show. Habrá que ver todavía el alcance definitivo de sus medidas y si consiguen sortear o superar la oposición del Congreso. De momento nadie puede discutirle su determinación en lograr que la ola de entusiasmo por el cambio que le llevó al poder no acabe en un legado vacío e intrascendente.

El presidente Obama aprovecha el final de su mandato para impulsar los cambios más ambiciosos y audaces de su presidencia

Donald Trump, rodeado de partidarios, en un mitin en Phoenix. AFP

La lista de empresas, personalidades y entidades que se han ido sumando al boicot contra Trump es casi interminable y cada día tiene más añadidos, desde el conglomerado de medios en español más potente de EE UU, Univisión, hasta la NBC o la cadena de almacenes Macy’s. Artistas y celebridades también han expresado su rechazo: Shakira, Ricky Martin, Eva Longoria… La asociación profesional de golf, PGA, junto con sus filiales ha anunciado que cambiará la localización de su próximo torneo de golf previsto en principio en una propiedad de Trump y el chef español José Andrés ha emitido un comunicado declarando que no abrirá un restaurante en el lujoso hotel que Trump abrirá en Washington, cerca de la Casa Blanca.

Lejos de amedrentarle, la campaña en su contra ha hecho que el magnate insista en alimentar la polémica. Con ocasión de la espectacular fuga de una cárcel mexicana del narcotraficante Joaquín ‘Chapo’ Guzmán, Trump volvió a incendiar las redes sociales con sus tuis. “El mayor capo de la droga en México se escapa de la cárcel. Increíble la corrupción y Estados Unidos está pagando el precio. ¡Se lo dije!”, escribió en su cuenta oficial en Twitter.

Futuro dudoso

Lo llamativo es que esta explosión mediática ha llevado a Donald Trump desde el noveno lugar de los doce aspirantes republicanos que había en el momento de anunciar su candidatura al primer lugar de la lista en la encuesta del diario USA Today, por encima del favorito Jeb Bush. Nadie duda de la inconsistencia de estos sondeos, sobre todo cuando falta mucho tiempo para las primarias republicanas y para las presidenciales, pero de momento ya se ha hecho con un sitio de referencia en los coloquios televisados a los que acudirán los diez primeros aspirantes, desde donde lanzará sus propuestas incendiarias.

Trump supone lo peor que les puede pasar a los republicanos con el electorado hispano, un factor fundamental de las dos derrotas ante Barack Obama, además de un elemento fuertemente excéntrico que les aleja del votante moderado, clave de la victoria en las urnas. Toda la escandalera de Trump pone además sobre la mesa un tema, la xenofobia contra los hispanos, hasta ahora con escasa visibilidad, cuando todavía no se han apagado los rescoldos de las revueltas de la población negra.

Villano o/y bufón, Trump supone no solo un peligro para las opciones electorales de los republicanos, sino para la convivencia entre las distintas comunidades de Estados Unidos y un amplificador para sus tendencias más racistas y xenófobas.

 Los ataques a los inmigrantes colocan al magnate estadounidense al frente de la carrera presidencial republicana

Varios niños palestinos juegan en Gaza delante de casas destruidas durante la ofensiva militar israelí del año pasado. EFE

Los bombardeos y combates duraron 51 días, pero hoy cientos de palestinos con terribles heridas fruto de los ataques aún llenan las salas de espera que los escasos hospitales que siguen prestando atención sanitaria para ser tratados con cirugías reconstructivas y a rehabilitación. Una de las ONG presentes en la zona, Médicos Sin Fronteras (MSF), ha denunciado cómo el permanente bloqueo impuesto a Gaza “hace parecer que ese último episodio de derramamiento de sangre israelí-palestino hubiera tenido lugar ayer”. Más de 12.000 casas y 70 hospitales y centros de salud han sido dañados o totalmente destruidos durante la guerra.

“Los niños de menos de ocho años en Gaza no conocen nada más que el bloqueo”, afirma Erwan Grillon, coordinador general de MSF en Gaza y Cisjordania. “Y ya han vivido cuatro ofensivas, dos de ellas totalmente devastadoras y que acabaron, de forma indiscriminada, con muchas vidas. La mayoría de los pacientes que aún requieren cirugía y fisioterapia por los efectos de la guerra son menores de 18 años”, añade Grillon.

El bloqueo ha hecho que, según el comisionado general de la ONU para los refugiados (Unrwa), Pierre Krähenbühl, “tras 315 días desde el alto el fuego, ni una sola casa totalmente destruida (de 12.000), ha sido reconstruida. Esto deja a unos 120.000 refugiados de Palestina sin hogar”. La magnitud del desastre ha hecho que la tasa de desempleo, según el Banco Mundial, sea del 43%, la más alta del mundo.

Presencia del Estado Islámico

La desesperanza y la miseria hacen que la única perspectiva segura es que tarde o temprano habrá una nueva ofensiva. Medios israelíes se han hecho eco de la reciente aparición de grupos más extremistas que Hamás en Gaza. La Franja aparece como un terreno especialmente propicio para la propaganda del Estado Islámico (EI). El mes pasado un grupo salafista partidario del EI lanzó dos cohetes desde Gaza contra Israel. Aunque pudiera parecer una paradoja, los encargados de desarticular la célula yihadista fueron los hombres de Hamás.

Realmente el ataque con cohetes estaba dedicado a Hamás y la tregua que mantiene desde hace once meses con Israel. Portavoces del movimiento gazatí se apresuraron a negar la autoría de la ruptura del alto el fuego, al tiempo que anunciaron la detención de 20 miembros del los 26 que conformarían el grupo salafista. El motivo del ataque a Israel habría sido la muerte de uno de los m

Hay constancia de que responsables israelíes y de Hamás están negociando de forma indirecta una tregua más amplia que la actual y que se prolongaría al menos cinco años, aunque los dos recientes secuestros de ciudadanos israelíes por Hamás no contribuye precisamente a un posible acuerdo. También resulta evidente que mantener a la población de Gaza en las terribles y agónicas condiciones actuales, además de una flagrante violación de los más básicos derechos humanos, es una bomba de relojería que volverá a estallar en un tiempo a cargo de fuerzas más radicalizadas si cabe en uno y otro campo.

Un año después de la tercera ofensiva israelí, la población palestina vive como si los combates hubieran acabado ayer