Se ve que lo dijo el magistrado del Tribunal Supremo antes de recabar testimonio a Forcadell y compa\u00f1\u00eda. Y es que el Estado, en su sentido m\u00e1s extenso, parece que ha jugado a poli bueno y poli malo\u2026 parece, porque lo realmente grave ser\u00eda que detr\u00e1s de la inarmon\u00eda jur\u00eddica hubiera una mente maquiav\u00e9lica que repartiese papeles estrat\u00e9gicamente. No lo creo, claro, pero s\u00ed creo que el poder judicial no ha podido sacudirse la saturaci\u00f3n pol\u00edtica del asunto catal\u00e1n. Por varios motivos.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n judicial en nuestro pa\u00eds, as\u00ed como el extra\u00f1o contorno competencial de la Audiencia Nacional, est\u00e1n marcados por el juego de fuerzas pol\u00edticas. Sin duda que hay margen de reforma virtuosa en ese terreno; sin embargo, suele quedar en los m\u00e1rgenes de las cr\u00edticas la persistencia en nuestro c\u00f3digo penal de algunos preceptos bizarros. Delitos de eficacia simb\u00f3lica que nunca o casi nunca se aplican, de tal modo que su funci\u00f3n como norma punitiva se reduce a una suerte de amenaza latente, como un ej\u00e9rcito quieto pero armado, como una estatua conmemorativa que no dice nada y recuerda mucho. El problema que se deriva de esta persistencia en el c\u00f3digo es que cuando estos delitos, excepcionalmente, pueden aplicarse, el margen de interpretaci\u00f3n es tal que los problemas de \u201cpolitizaci\u00f3n de la justicia\u201d, como solemos titularlos, se subliman. Porque sucede que esos art\u00edculos -colmados de sem\u00e1ntica extra\u00f1a a las rutinas sociales y hu\u00e9rfanos de debate doctrinal y jurisprudencial- solo pueden desencriptarse desde una posici\u00f3n pol\u00edtica concreta; solo pueden cristalizar desde un esfuerzo epistemol\u00f3gico posicionado ideol\u00f3gicamente. Y as\u00ed sucede que los jueces, involuntariamente, hacen pol\u00edtica. Porque no es f\u00e1cil perfilar bien a \u201crebeldes\u201d y \u201csediciosos\u201d a trav\u00e9s de la polvareda medi\u00e1tica, o sea, una polvareda que lo mismo pide c\u00e1rcel que, si se pasa de frenada, libertad. Veamos: no se puede ser sedicioso si el interfecto no se alza tumultuariamente. Lo del adverbio de modo ya tiene lo suyo, porque el tumulto tiene que incorporar cierto desorden intimidante (si no, estar\u00edamos en un delito del art. 514.5CP, o sea, un delito que castiga a los promotores de una manifestaci\u00f3n que pretenda subvertir el orden constitucional); pero ese cierto desorden que implica la sedici\u00f3n no puede equipararse con un ejercicio de violencia, ya que en tal caso estar\u00edamos ante un delito de rebeli\u00f3n. Que haya habido violencia o intimidaci\u00f3n en los hechos valorados solo podr\u00eda determinarse bajo una interpretaci\u00f3n extensiva que estirase la funci\u00f3n de las masas hacia cierta amenaza soterrada. Y eso solo puede validarse de un modo muy especulativo (bendita violencia, podr\u00edamos decir en tal caso). Pero al margen de estas especificidades, los preceptos en cuesti\u00f3n exigen, como verbo nuclear, alzarse. Y es que alzarse es un verbo que, complejizando su mera concepci\u00f3n naif, solo puede tomar significado en el terreno pol\u00edtico y, casi por definici\u00f3n, debe ejecutarse mediante una infraestructura armada (Espa\u00f1a, un pa\u00eds de alzamientos, puede ser una buena base de datos hist\u00f3ricos para significar el t\u00e9rmino); alzarse incorporar\u00eda la necesidad del uso de la fuerza para obtener el poder de manera inmediata, para tomar el control de centros pol\u00edticos neur\u00e1lgicos materialmente (el Congreso, el Consejo de Ministros\u2026). Pretender que la actuaci\u00f3n de los Mossos el 1-O sea un indicio de esta infraestructura militar preparada para respaldar el alzamiento es una enso\u00f1aci\u00f3n dist\u00f3pica. Y alguno la ha tenido. Incluso podr\u00eda invadirse violentamente el Congreso sin que mediase el alzamiento (as\u00ed lo prev\u00e9n los arts. 493 y 495CP), por lo que parece evidente que alzarse implica algo m\u00e1s. Todo muy novelesco, s\u00ed.<\/p>\n
La lejan\u00eda conceptual de estos preceptos los hace tan maleables como para hacer argumentable su aplicaci\u00f3n. Y es que estamos ante tipos penales que, al quedar redactados en clave decimon\u00f3nica, en su traslaci\u00f3n a la actualidad -que es una actualidad de manifestaciones y Twitter, no de coroneles y sables- dejan un margen de interpretaci\u00f3n intolerable a tenor del mandato de taxatividad que el legislador penal no atendi\u00f3 en su momento (a pesar de las enmiendas que modificaron restrictivamente el proyecto original).<\/p>\n
Lo m\u00e1s perturbador de esta historia no es que se encarcele a pol\u00edticos. Al contrario, ese es un s\u00edntoma de poder del demos<\/em> sobre los excesos representativos (los atenienses ten\u00edan la figura del ostracismo<\/em>, aunque en Catalu\u00f1a, parad\u00f3jicamente, los pol\u00edticos damnificados van a pasar a un primer plano). Lo m\u00e1s perturbador es que las valoraciones jur\u00eddicas de estos preceptos no pueden aislarse, por su propia redacci\u00f3n, del ruido medi\u00e1tico y pol\u00edtico.<\/p>\n Los par\u00e1metros de an\u00e1lisis de la crisis catalana han cambiado. Porque los poderes pol\u00edticos han decidido afrontar la cuesti\u00f3n catalana exclusivamente desde el derecho. Es una decisi\u00f3n leg\u00edtima la de no hacer uso de la persuasi\u00f3n pol\u00edtica para reconducir las conductas exorbitadas, pero esa decisi\u00f3n implica un alt\u00edsimo nivel de responsabilidad. El problema pasa a ser ahora que un magistrado tenga que tranquilizar a los investigados advirti\u00e9ndoles de que no est\u00e1n en la Audiencia Nacional. El problema es el de los patinazos jur\u00eddicos de quienes est\u00e1n en posici\u00f3n de poder, que ser\u00edan los patinazos del Estado mismo. El problema ya no son solo los rebeldes, sino los modos en que se les perfila -a estos o a los que vengan-. Porque de eso va a depender que ser rebelde sea motivo para el escarnio o el entusiasmo, para la gloria o el ostracismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se ve que lo dijo el magistrado del Tribunal Supremo antes de recabar testimonio a Forcadell y compa\u00f1\u00eda. Y es que el Estado, en su sentido m\u00e1s extenso, parece que ha jugado a poli bueno y poli malo\u2026 parece, porque lo realmente grave ser\u00eda que detr\u00e1s de la inarmon\u00eda jur\u00eddica hubiera una mente maquiav\u00e9lica que […]<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41\/revisions\/42"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/testigo-de-cargo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}