Para limitar el tiempo solo tienes que ir a tu perfil, y en las tres rallitas de arriba a la derecha acceder a ‘tu actividad’. Podrás ver cuánto tiempo por día dedicas a IG.

Y ahí mismo tienes la opción ‘programar recordatorio diario‘:

Cuando superes el límite, te saldrá un aviso. Así de simple.

Me encantaría saber si te has sorprendido por el tiempo que usas la aplicación y qué objetivo te has marcado. ¡Comenta en el blog, en Twitter o en Instagram!

Debemos también tener en cuenta que ahora mismo la red social está intentando luchar contra el click bait y (sobre todo) contra las noticias falsas, así que los cambios son constantes.

¿Qué es el algoritmo de Facebook?: Edgerank es, además del quebradero de cabeza de los community manager, un conjunto de cálculos que utiliza Facebook para decidir qué ves y qué no ves en tu muro. En sus inicios veíamos en nuestro feed las publicaciones de amigos y páginas de manera cronológica, pero eso ha ido evolucionando con el tiempo y ahora mismo es una locura saber cómo se organiza la información. Así que intentemos dar luz a este misterio y repasemos qué valora Facebook a la hora de decidir qué te muestra.

El concepto clave: la interacción

Facebook valora que hables, que te comuniques, que expreses tus gustos… Si nos ves nunca las publicaciones de tu amiga, es porque o publica muy poco o porque no interactúas con ella. Haz memoria, ¿le sueles dar a ‘me gusta’, comentas en sus publicaciones? Es así de simple. Cuantas más interacciones, más ves de esa persona. Y al contrario. Si nunca le das a me gusta, dejarás de verlo. Y lo mismo ocurre con las páginas. ¿Y si resulta que quiero cotillear las publicaciones de una persona pero nunca ‘megustearle’ (ojo al verbo que me acabo de inventar) porque me cae mal? Pues es lo que hay, no las verás en tu muro.

Más prioridad a los grupos y fanpages que te interesan 

FB decidió hace tiempo priorizar las publicaciones de amigos (una vuelta al pasado, así es como empezó todo), algo que generó muchas críticas. Así que en junio lanzó un nuevo cambio en el que prioriza las páginas y publicaciones que más le interesan a sus usuarios. Mi teoría es que ya no tiene tanto interés lo que comparten tus amigos, ya que apenas publican, así que el muro era de lo más aburrido. Eso, sumado a que de lo que cobra Facebook, además de la publicidad, es de el pago de las fanpage por priorizar sus contenidos. ¿Conclusión? Han hecho una especie de mix. Por eso, por mucho que selecciones ver las publicaciones más recientes, a veces ves en tu muro una última hora de un periódico seguida de algo de un amigo tuyo de hace una semana. O viceversa. Es decir, una locura.

La frecuencia
La red social informó hace tiempo que “los amigos no son la única razón por la que las personas vienen a Facebook. Muchas personas se conectan para ver lo último sobre las páginas que siguen y los grupos de los que forman parte”. Además, entre los indicadores que Facebook tiene en cuenta para priorizar un contenido sobre otro se encuentra el tiempo que los usuarios han seguido a estas páginas o han formado parte de un grupo, la frecuencia con la que se relaciona e interactúa con este contenido y la frecuencia con la que una página o grupo publica.

Como se ve, la tendencia ha sido bastante constante en la mayoría de los partidos y redes, excepto el PSOE en Instagram que ha superado al PP e incluso supera a Vox, formación con gran éxito en esta red social.
En cuanto al uso que han hecho de cada red social…

Tanto en la calle como en el tuit

Con todo el resacón electoral me propuse ayer hacer un análisis divertido, fresco y concienzudo del uso que nuestros políticos y partidos han hecho de sus redes sociales. Muy apañadita yo, me creé una lista en Twitter con todas las formaciones y aspirantes para no perderme nada, activé todo tipo de notificaciones e intenté dejarme sorprender durante la jornada y la noche de la democracia. Y nada, no hubo forma.

Si tuviéramos que dar premios regionales al mejor uso, el de la actividad y la frescura se lo daríamos a María Luisa Alonso. El de la conexión con los votantes, a Unidas Podemos. El del rey de los stories de Instagram, a Vox. El de la simpatía, a PR+. El del agradecimiento y la euforia expuesta, al PSOE. Y el del silencio y el retuit, al PP, que, vistos los resultados, qué otra cosa podía haber compartido en su cuenta que no fuera la comparecencia de Casado y las gracias de Gamarra por su escaño, ¿silencio y caras largas en la sede? Pues no. Que ya sabemos que en las redes sociales todo el mundo es feliz.
Otra cosa es saber aprovechar un momento alegre: Cs y PSOE lo han hecho con stories y muchos montajes de agradecimiento. Pero nada chocante. Todo muy encorsetado con imágenes marcadas desde la dirección nacional. Y usado como altavoz, pero pocas veces para escuchar.
Y, sobre todo, lo que no he visto ha sido ni un solo gesto de autocrítica. Que digo yo que los partidos deben saber ya a estas alturas que sus cuentas oficiales son un gran escaparate. Que está muy bien animar al voto, criticar al contrario, exaltar las bondades de uno, vender propuestas… El voto se busca tanto en la calle como en el tuit. Pero semejante exposición pública debe servir también para comprometerse y, cómo no, escuchar. O lo que es lo mismo, leer.
Todos sabemos que las redes sociales están plagadas de trolls inservibles que no aportan nada al debate político. Pero la labor de partidos y aspirantes es la de rebuscar, entrever, indagar y escudriñar qué hay detrás de los mensajes que los sensatos usuarios de redes (que unos cuantos hay) les dejan. Ayer a Casado le pedían responsabilidades por los malos resultados; a Sánchez, prudencia en sus alianzas; a Rivera, que medite sus negativas; a Iglesias, sensatez… Sean humildes y escuchen. Tienen la voz de la calle a tan solo un scroll. O dos.

Aunque hay que reconocer que hubo un momento en el que pareció que se quedaban atrás y no le pillaban el punto a eso del social media (quizás porque les parecía un lugar demasiado informal o por miedo a la respuesta directa del electorado), el caso es que desde hace ya unos años se ha puesto las pilas y se han dado cuenta de que o están o no existen (momento drama).

En ello tuvo mucho que ver Podemos, que fueron sin duda el primer partido que apostó con fuerza y sin complejos por este medio y que supo ver que era la mejor forma de llegar a los más jóvenes. Tanto que hay quien dice que las redes fueron las artífices de sus 5 escaños en las Europeas. Aquello hizo ponerse las pilas a todos y hoy en día es sin duda Vox el que más triunfa, si tenemos en cuenta número de votos vs número de seguidores en redes sociales.

A cuatro meses de las autonómicas y con la intención de seguir de cerca la evolución, vamos a repasar el número de seguidores que tiene cada partido político (los principales) en redes sociales (también las principales).

En cuanto a las estrategias, poco que destacar, pero como bien demuestran los números, Instagram es el terreno en el que ha decidido moverse Vox. Su cuenta es muy activa, publican muchos vídeos y han sabido ver el poder de los stories. En cuanto a la pregunta que plantea este post, como veis no hay una respuesta única, cada uno se mueve en su terreno.

Como hemos dicho, observaremos el movimiento que tienen las cuentas de los diferentes partidos en los próximos meses porque sin duda las redes sociales serán objeto de grandes tácticas por parte de todos ellos.

Puede que alguno piense “claro, es que tú eres periodista y tienes herramientas para hacerlo”. En realidad, esas herramientas las tenemos todos (o casi): Google, medios de comunicación fiables y sentido común.

Vale que muchos son muy difíciles de pillar, que Facebook está trabajando para evitar las fake news y que no podemos saber de todo, pero los lectores y usuarios tenemos una responsabilidad. Si no estás seguro, no compartas. A la mínima duda, dedos quietos. Recuerda que detrás de las noticias falsas hay dinero o manipulación ideológica (o las dos cosas). Así que, no contribuyas.

No dejes de leer porque después de este repaso a los bulos más chisposos y más fáciles de destapar con los que me he encontrado últimamente, viene un pequeño listado de consejos para pillar las informaciones falsas.
Pero primero, vamos con los divertidos bulos:

1- Los científicos que nadie quería dar a conocer :

¿Te suenan? Puede que hasta hayas compartido su foto en tu muro de Facebook o tu TW. Según el texto que (cutremente) acompañaba a la foto, se trata de un médico, científico o una investigadora, astronauta… Eran mejicanos, españoles, chilenos… de todos lados. Y el texto decía algo así como que “como no salen en Gran Hermano, nadie habla de ellos”. El montaje me pareció de lo más cutre, así que cuando lo ví por cuarta vez en mi muro perdí treinta segundos de mi vida (literal) y busqué el nombre del chico en Google. En realidad se trata de una actriz y un actor porno.

2- El hombre que ficha en lugar de los diputados españoles:
Este me llegó por WhatsApp, también varias veces. Un vídeo en el que se ve a un hombre pasar unas tarjetas por el identificador de lo que parecen los asientos del Congreso de España. Primero me dije “si esto fuera cierto, algún medio de comunicación se hubiera hecho eco”. Y luego tuve que pensar un poco más, nunca he estado en el Congreso, aunque en absoluto me sonaba que sea como se ve en las imágenes. Así que perdí otros 30 segundos de mi vida en buscar en Google una imagen de la Cámara Baja. Si quieres saber más, aquí está la explicación de ‘Maldito Bulo‘(fan)

3- Y luego están los de los inmigrantes, que según esas imágenes-montaje que circulan por Whatsapp, en cuanto llegan a España les damos un piso, un sueldo, un coche y encima nos quieren echar del país para quedárselo ellos. Y además rechazan la vivienda porque no tiene ascensor. Sí, claro.

4- Y que Font Vella ha lanzado una botella con tapón amarillo para solidarizarse con los independentistas catalanes. Sí, y rojo, y azul, y verde… La empresa ha tenido que explicar que es un bulo.Ya no se va a poder usar el amarillo para nada.

Realizar un boicot por tener tapones de diferentes colores para que cada uno elija el que más le guste quizá no es la opción más plural. Además ese tapón amarillo, tenemos de muchos otros colores. Son solo colores para que nuestras botellas sean más bonitas, nada más. Saludos. pic.twitter.com/vKFYtvuaLF

— Font Vella (@AguaFontVella) 4 de septiembre de 2018

5- También tenemos las cadenas para llegar a más amigos en Facebook, que son tipo a las de “si no reenvías esto Whatsapp va a empezar a cobrar’. Lo único que conseguirás es ver el mismo mensaje decenas de veces. El mensaje en sí no sirve para nada, lo que sirve es que la gente deja comentarios en tu publicación, ya que Facebook funciona por interacciones (de momento, hasta que le apetezca cambiar el algoritmo). Os recuerdo en este post cómo va Facebook y por qué estrecha nuestra mente.

La lista es infinita, así que lo dejamos aquí.

Consejos para identificar los bulos interneteros

1- ¿Quién publica la historia?: Aquí tenemos tres opciones. Por un lado están los medios que deliberadamente se dedican a mentir, es más fácil que nos la cuelen, pero si vemos que no aportan datos, las declaraciones no se atribuyen a nadie, no hay fechas… Desconfía. Además algunos reconocen que lo que hacen es mentir, pero lo hacen en el pie de página, así que es fácil picar. Por otro está el típico montaje cutre que nos pasan por Whatspp, Facebook… de eso desconfía siempre. Hay una tabla de sueldos de políticos españoles comparados con los de otros países de Europa que es para morirse de risa. Y también están los montajes más currados: tuits, portadas de medios serios, noticias… que gracias al Photoshop se transforman. En este caso es muy sencillo descubrir el engaño, solo hay que buscar la noticia en Google.

2- Es una supernoticia que nadie más publica: El mundo de la información es así, todos nos terminamos haciendo eco de lo que otros han publicado. Si ves que el presidente del Gobierno se ha comprado un yate a costa de las arcas del Estado y solo lo publica un medio… va a ser que es mentira. En relación a esto, por ejemplo, a mi me la colaron pero al revés. Lo del chalé de Irene Montero y Pablo Iglesias sonaba a fake, pero resultó que no. Esto también pasa.

3- La redacción: Tanto en las informaciones que llevan a alguna web desconocida como en los cutremontajes, suele haber faltas de ortografía, textos en mayúscula, exclamaciones, colores… Y no suelen ir firmadas por nadie ni tienen fecha.

4- Te invita a difundir: “Comparte para que todos sepan que…” Un medio serio nunca dirá eso.

5- Acude a los que saben: El hashtag #stopbulos, la web Maldito Bulo o las redes sociales de la Policía o la Guardia Civil desmienten bulos constantemente y se les puede preguntar.

¿Por qué se congelan?

Se congelan si desde Twitter detectan cambios significativos en el comportamiento de una cuenta. Esos cambios de comportamiento pueden incluir tuitear un gran volumen de respuestas o menciones no solicitadas, tuitear links engañosos, o si un gran número de cuentas bloquean una cuenta después de que las haya mencionado. A veces también pueden bloquear una cuenta si ven combinaciones de emails o contraseñas de otros servicios publicadas online y creen que esta información puede poner en riesgo la seguridad de la cuenta.

– El comienzo del jaleo: Como explicamos en este post de hace un mes, los usuarios de WhatsApp comenzaron a recibir a finales de agosto un terrorífico mensaje por parte de la propia plataforma de mensajería que decía que si no aceptabas sus condiciones, te quedabas sin el servicio. Las nuevas condiciones lo que decían básicamente eran que tus datos (no tu teléfono) iban a ser compartidos con Facebook (dueño también de WhatsApp) y que aceptabas que otras plataformas pudieran compartir información con los usuarios. Es decir, que más antes que depués vamos a empezar a recibir publicidad en nuestro WhatsApp y que Facebook quiere aprovecharse de lo que compartimos para mostrarnos los anuncios que más se acerquen a nuestros gustos.

– La primera opción: Había una salida, y muy sencilla. Cuando te salía el mensaje podías entrar a leer las condiciones de uso y ‘desaceptar’ compartir información con Facebook. Y después aceptar las condiciones.

– La fecha: Ayer era el día. Quienes han estado dando largas al ‘mensajito’ se supone que a partir de ya, no iban a poder usar su cuenta de WhatsApp.

– Consecuencias: Si WhatsApp y Facebook son tan malvados como pensamos, desde este momento los usuarios que pospusieron la decisión se deberían llevar un disgusto. Pero de momento, de esto no hay noticias.

No se sabe si la compañía va a cumplir su amenaza, aunque todo parece indicar que las consecuencias, sobre todo de imagen, pueden ser muy negativas. Además de la fuga de usuarios que pueden sufrir, se trata de cambiar unilateralmente las condiciones de un contrato previamente adquirido con los usuarios, algo sobre lo que podrían decir mucho las asociaciones de consumidores. Además, miles de usuarios se verían afectados y las quejas serían demasiadas.

– ¿Qué hacer? si no diste el paso que explicábamos en el post de hace un mes solo te queda esperar a ver si tiene consecuencias o no.

¿Se van a quedar sin servicio todos aquellos que pulsaron el botón ‘Ahora no’? Yo apuesto porque (al menos) alargarán el plazo.

Siempre nos quedará (volver a) Line o darle (más) al Snapchat

El 7 de julio es la fecha límite para que los usuarios se instalen esta extensión de la APP si no quieren que Facebook elimine sus fotos de la web.
Es que mira que son cabezotas con obligar a al agente a instalarse aplicaciones. Primero fue messenger, luego ‘Moments’… en fin, hacen lo que quieren con los usuarios.
En realidad, no desparecerán los fotos subidas o en las que haya sido etiquetado el usuario, sólo lo harían aquellas que se sincronizaban de manera automática en los dispositivos en los que se había aceptado esta opción.
El usuario que se vea afectado tiene dos opciones, o instalar ‘Moments’ o antes del 7 de julio o bajarse esas fotos a su pc.
¿Mi opinión? Yo es que hace mucho que no uso la APP de Facebook, por varias razones. Una de ellas es que no te obligue a instalar cada año nuevas extensiones, además de otras muchas como que consume batería y datos a montón, te tienen menos ‘controlado’, no da error…
Una, que es así de rara

Starting in on 3/21 and moving across the, we thank you for 10 incredible years.

Love, Twitter#LoveTwitterhttps://t.co/pH4WWdgK6q

— Twitter (@twitter) 20 de marzo de 2016

Twitter ha cambiado mucho en este tiempo. Tanto que podríamos decir que ya casi ni se parece a lo que fue. Nació siendo un lugar en el que la información y las últimas noticias eran los que protagonizaban el time line. Ahora, este tipo de tuits se mezclan con trolls, bots, faltones y usuarios que buscan un lugar en el que decir lo que en el cara a cara nunca dirían, escondidos siempre tras el anonimato, claro. Además, el texto ha dejado de ser tan relevante, y fotos, gifts y vídeos toman ahora el protagonismo. Esto, entre otras muchas cosas que han hecho que haya perdido el rumbo.

Pero lo que es es lo que es. Y hay que reconocer que en este tiempo Twitter ha conseguido ser (y sigue siendo) la red social a la que todo el mundo acude cuando hay ‘breaking news’, tiene un número de seguidores activos de 320 millones y tiene una influencia destacada y un impacto inmediato en los principales acontecimientos mundiales. Además, de la mano de muchos políticos, los tuits han sustituido a las notas de prensa, ha servido de unión social intercontinental con hashtags como #JeSuisParis, #BringBackOurGirls, #PrayForParis… Y no lo olvidemos, ha sido el lugar donde se han generado las frases más graciosas de los últimos años.
Estos son, según Twitter, los momentos que han marcado estos 10 años

just setting up my twttr

— Jack (@jack) 21 de marzo de 2006

how do you feel about using # (pound) for groups. As in #barcamp [msg]?

— Chris Messina ︎ (@chrismessina) 23 de agosto de 2007

http://twitpic.com/135xa – There's a plane in the Hudson. I'm on the ferry going to pick up the people. Crazy.

— Janis Krums (@jkrums) 15 de enero de 2009

Are you ready to celebrate? Well, get ready: We have ICE!!!!! Yes, ICE, *WATER ICE* on Mars! w00t!!! Best day ever!!

— MarsPhoenix (@MarsPhoenix) 20 de junio de 2008

Una noche, Sohaib Athar, un vecino de Osama Bin Ladem, tuiteó un momento histórico (sin saber que lo era)

Helicopter hovering above Abbottabad at 1AM (is a rare event).

— Sohaib Athar (@ReallyVirtual) 1 de mayo de 2011

From orbit: Launch was awesome!! I am feeling great, working hard, & enjoying the magnificent views, the adventure of a lifetime has begun!

— Mike Massimino (@Astro_Mike) 12 de mayo de 2009

Antes de aparecer publicamente tras su victoria, Obama tuiteó

Four more years. pic.twitter.com/bAJE6Vom

— Barack Obama (@BarackObama) 7 de noviembre de 2012

BREAKING: A witness reports hearing two loud booms near the Boston Marathon finish line.

— The Boston Globe (@BostonGlobe) 15 de abril de 2013

If only Bradley's arm was longer. Best photo ever. #oscars pic.twitter.com/C9U5NOtGap

— Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 3 de marzo de 2014

Beyond humbled by this recognition. #TheRevenant shows the beauty of nature. Help protect it https://t.co/iGQ2c9fmEn pic.twitter.com/bTOrhF15RY

— Leonardo DiCaprio (@LeoDiCaprio) 29 de febrero de 2016

Y aquí tenéis algunos datos actuales de Twitter

Ya hablamos en su día de los falsos concursos de Zara y hoy hablamos de ‘plátanos peligrosos’. Es sorprendente que la Policía Nacional tenga que desmentir este tipo de cosas ya que nada más verlas hay varias ‘pistas’ que te hacen plantearte su veracidad: la fuente, la foto, que un problema grave de salud internacional se esté publicando en Facebook pero no en ningún medio de información ‘serio’ y que la OMS no haya dicho nada al respecto y, lo que es más importante… ¿En serio? ¿Plátanos infectados con sida? ¿Ein? ¡Venga hombre!

Y… después de “Naranjas infectadas de SIDA”, llega la versión de “Plátanos infectados”. Andaaa yaaa #stopbulos pic.twitter.com/6I7qaNTD5G

— Policía Nacional (@policia) enero 10, 2016

La encargada de alimentar la nueva mentira fue Anna Aquavia, una madre de Colorado que publicó en su cuenta de Facebook una foto asegurando que una amiga de su hija había encontrado plátanos con sangre infectada con VIH en el interior, según relata The Washington Post.



Consejos
Da igual si es un super concurso que promete un coche por solo un ‘like’, 500 euros para gastar en Zara, una planta que cura el cáncer pero las farmacéuticas lo intentan ocultar, plátanos o naranjas con sida… Comprueba la fuente. Normalmente estos bulos suelen proceder de webs extrañas, con ninguna referencia y un diseño digamos… poco trabajado. Además, no tienen referencias temporales, están plagados de faltas de ortografía, no citan fuentes oficiales (o si lo hacen de forma muy vaga) y piden su difusión.
Si tienes dudas, no compartas (ni siquiera pinches) y asegúrate de que lo que estás leyendo es cierto: #Stopbulos