Para (re)comenzar, una de paro. Acaba de salir esta misma mañana la estadística del desempleo del mes de mayo, elaborada por el INEM. Los números son buenos, con 79.000 desempleados menos, 684 de ellos en La Rioja.

El problema de los datos del paro es que son datos. Y, como casi todos los datos, son complejos. La estadística completa del INEM (aquí, en PDF ) es larga y prolija, y llena de esquinas y recovecos.

Pero hay uno que me resulta especialmente significativo, y al que los medios no le suelen dar la importancia que se merece: el del paro “desestacionalizado”. La palabreja es larga pero la idea es simple. Es evidente que las distintas épocas del año tienen influencia en el empleo, y más en España, donde el verano hincha el mercado de trabajo gracias al sector turistico

El problema es que los Gobiernos (todos, nacionales y regionales) utilizan con desvergüenza los datos de abril, mayo o junio como indicativos de su buena labor contra el paro. La idea es, básicamente: “Aprovechemos lo que podamos, que octubre está muy lejos”. Lo cual, evidentemente, no deja de ser una engañufla bastante chusca.

El paro ha bajado en mayo, pues, pero echemos un vistazo a los datos “desestacionalizados”, o sea con la llegada del verano “eliminada” por métodos estadísticos. Oh sorpresa: resulta que la bajada del paro en 79.000 se convierte ¡en una subida de más de 38.000! parados. No hay (o no he encontrado) datos desestacionalizados por comunidades.

O sea: la actividad económica en España sigue bajo mínimos. La reforma laboral que lleva ya cinco meses en activo sigue demostrado su valía para la recuperación del empleo. O sea, ninguna. Y de nuevo, puede uno poner en duda la receta del ajuste salvaje de la inversión pública. A los parados, al menos, no les soluciona nada