<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Boston&amp;Boston: otro modelo de pago | Usuarios Únicos - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/unicos/2011/10/30/bostonboston-otro-modelo-de-pago/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/unicos</link>
	<description>El periodismo en la red, desde dentro</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Oct 2018 07:35:16 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Boston&amp;Boston: otro modelo de pago | Usuarios Únicos - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/unicos/2011/10/30/bostonboston-otro-modelo-de-pago/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/unicos/2011/10/30/bostonboston-otro-modelo-de-pago/#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2011 10:50:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pablo Álvarez</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[En crisis]]></category>
		<category><![CDATA[Nuevos medios]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/unicos/?p=57</guid>
		<description><![CDATA[Sigamos dándole vueltas al tema del pago. No hay tema más caliente, cierto, no hay tema del que se hable más. Y no hay tema del que se sepa menos: con el papel en caída libre y los anunciantes en retirada temporal (la crisis es la crisis) los editores buscan a tientas cómo sufragar eso [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Sigamos dándole vueltas <strong>al tema del pago</strong>. No hay tema más caliente, cierto, no hay tema del que se hable más. Y no hay tema del que se sepa menos: con el papel en caída libre y los anunciantes en retirada temporal (la crisis es la crisis) los editores buscan a tientas cómo sufragar eso que llaman periodismo.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Los modelos generalistas, hasta ahora, son:</p>
<ul>
<li><strong>Cierre total</strong>: o pagas o te piras. Ahí está el <a href="http://www.thetimes.co.uk/tto/news/" target="_blank">Times</a> de Londres</li>
<li><strong>Cierre con contador</strong>: puedes leer unos cuantos artículos al mes, pero en cuanto leas uno más, llega el cierre. Es el modelo <a href="http://www.nytimes.com/" target="_blank">New York Times</a>.</li>
<li><strong>Cierre parcial</strong>. Te damos algunas cosas, pero otras te las guardamos. El el modelo de <a href="http://www.elmundo.es" target="_blank">El Mundo</a> (con su Orbyt) o más recientemente de<a href="http://www.elcorreo.com/" target="_blank"> El Correo</a> (con su Kiosko y Más).</li>
<li><strong>Nada de cierre</strong>: todo abierto, e incluso en la red antes que el papel. Es, hasta ahora, el modelo mayoritario. En España, es por el que apuesta decididamente, más que nadie, <a href="http://www.elpais.com/" target="_blank">El País</a>.</li>
</ul>
<div>Otro modelo más se ha implantado estos días en uno de los grandes periódicos americanos, el Boston Globe.  Se podría definir como u<strong>no cerrado/uno abierto</strong>. O sea: el periódico ha dividido su cabecera en dos webs. Una, <a href="http://boston.com/" target="_blank">boston.com</a>, es la de siempre. Todo lo que hay ahí es gratis: actualidad, agencia, última hora.</div>
<div><a href="http://boston.com/"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-58" title="[SCM]actwin,7,7,7,7;chrome.exe01/12/2011 , 11:40:37" src="/unicos/wp-content/uploads/sites/20/2011/12/boston-com-20100923.jpg" alt="" width="450" height="283" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/20/2011/12/boston-com-20100923.jpg 450w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/20/2011/12/boston-com-20100923-300x189.jpg 300w" sizes="(max-width: 450px) 100vw, 450px"></a></div>
<div>La web es la que era, y el diseño también. Sin duda intencionadamente, el boston.com es un periódico web <strong>con sabor muy añejo</strong>, diseñado como se hacía hace ya un lustro. Más feo que pegarle a un padre, vamos.</div>
<div>La otra, <a href="http://www.bostonglobe.com/" target="_blank">bostonglobe.com</a>, es la de pago. Ahí está el contenido más de calidad, el que se hereda del papel, pero también contenido propio.</div>
<div><a href="http://www.bostonglobe.com/"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-59" title="[SCM]actwin,14,14,14,14;chrome.exe01/12/2011 , 11:39:54" src="/unicos/wp-content/uploads/sites/20/2011/12/BostonGlobe.com-007.jpg" alt="" width="450" height="282" srcset="https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/20/2011/12/BostonGlobe.com-007.jpg 450w, https://static-blogs.larioja.com/wp-content/uploads/sites/20/2011/12/BostonGlobe.com-007-300x188.jpg 300w" sizes="(max-width: 450px) 100vw, 450px"></a><strong>Todo ha cambiado</strong>, empezando por la apariencia externa, con cambios que no se ven pero se aprecian. El más llamativo, lo bien que se adapta la web a todos los navegadores y plataformas. Más blanco, menos abigarramiento.</div>
<div>Me encanta <strong>cómo funciona el menú superior</strong>. Muy sencillo de entrada (nada de veinticinco opciones) y que cobra vida y profundidad cuando el ratón pasa por encima.</div>
<div>Veremos cómo funciona, en fin. Es interesante un detalle: <strong>de este cambio se ha quedado fuera, casi completamente, la sección de deportes</strong>. Al parecer, en un entorno tremendamente competitivo, los responsables del Boston Globe creen que nadien iba a pagar por la cobertura deportiva, y que así podían perder mucho tráfico.</div>
<div>La estrategia parece sencilla. Un modelo abierto, destinado al tráfico, al puro número, con mucha más publicidad. Y un modelo cerrado, destinado a la suscripción, en busca de ese lector que-se-supone-que-está-ahí (aunque nunca aparezca) dispuesto a pagar por la calidad en la web. <strong>Y con mucha menos publi</strong>.</div>
<div><strong>¿Cuánto cuesta?</strong> No mucho: 3,99 dólares (2,97 euros) a la semana, con una promoción especial de 0,99 dólares (0,73 euros) por las cuatro primeras semanas.</div>
<div>La apuesta parece inteligente. <strong>Veremos, en unos meses, si lo es</strong>.</div>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><small></small></p>
<address>(Nota: Este post, como los anteriores y los siguientes, llega con retraso. Como el blog ha estado en pausa durante unos meses -cosa que prometo solucionar- no quería dejarme por contar algunas cosas que han pasado durante ese tiempo. Así que las publico con la fecha en que ocurrieron, aunque en realidad escribo a principios de diciembre. Por comentarlo)</address>
<p></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/unicos/2011/10/30/bostonboston-otro-modelo-de-pago/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post_id>57</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
