<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Anunciantes engañados | Usuarios Únicos - Blogs larioja.com</title>
	<atom:link href="https://blogs.larioja.com/unicos/2012/09/03/anunciantes-enganados/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blogs.larioja.com/unicos</link>
	<description>El periodismo en la red, desde dentro</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Oct 2018 07:35:16 +0000</lastBuildDate>
	<language></language>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.9.10</generator>
		<item>
		<title>Anunciantes engañados | Usuarios Únicos - Blogs larioja.com</title>
		<link>https://blogs.larioja.com/unicos/2012/09/03/anunciantes-enganados/</link>
		<comments>https://blogs.larioja.com/unicos/2012/09/03/anunciantes-enganados/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2012 10:08:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pablo Álvarez</dc:creator>
		                		<category><![CDATA[En crisis]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blogs.larioja.com/unicos/?p=167</guid>
		<description><![CDATA[Es difícil conseguir anunciantes para internet. Menos difícil que antes, pero difícil. Y también es difícil encontrar anunciantes para dispositivos móviles. Lo cual no es de extrañar, visto un estudio de una compañía alemana, Trademob. Porque según el estudio, resulta que nada menos que el 40% de los clicks que los usuarios hacen en los [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body><p>Es difícil conseguir anunciantes para internet. Menos difícil que antes, pero difícil. Y también es difícil encontrar anunciantes para dispositivos móviles. Lo cual no es de extrañar, visto un estudio de una compañía alemana, <a href="http://www.trademob.com/" target="_blank">Trademob</a>.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-adver-blogs-entries"></div><p>Porque según el estudio, resulta que nada menos que <strong>el 40% de los clicks</strong> que los usuarios hacen en los anuncios de dispositivos móviles (teléfonos, tabletas) <strong>son o fraudes o errores</strong>. O sea: de la naciente economía publicitaria de los móviles, la mitad es… mentira.</p>
<div class="voc-advertising voc-adver-inter-text hidden-md hidden-lg voc-advertising-mobile-ready"></div><p><a href="/unicos/wp-content/uploads/sites/20/2012/09/trademob.jpg"><img loading="lazy" class="aligncenter size-full wp-image-168" title="trademob" src="/unicos/wp-content/uploads/sites/20/2012/09/trademob.jpg" alt="" width="300" height="273"></a></p>
<p>O sea:</p>
<ul>
<li><strong>El 22% de los clicks son accidentales</strong>: uno que mete el dedo donde no debe. El número desciende últimamente, sobre todo por el aumento del tamaño de las pantallas. Claro que también hay diseñadores “cucos” que ponen enlaces mínimos al lado de anuncios gordos. Para “facilitar” el error.</li>
<li><strong>En el 8% se trata de fraudes puros y duros</strong>: un administrador que usa un servidor para registrar falsos ‘clicks’</li>
<li><strong>El 10% restante hasta ese 40% es algo mas sofisticado</strong>: gente que instala aplicaciones robotizadas en un número equis de dispositivos para producir clicks falsos a mansalva. O incluso diseñadores que esconden un banner tras otro, para así convertir cada click en dos.</li>
</ul>
<p>No son fraudes difíciles de detectar, porque <strong>las desviaciones estadísticas sobre lo “normal” son muy visibles</strong> en cuanto se analiza. Pero lo peor de todo: este tipo de cosas contribuyen a crear  inseguridad entre los anunciantes y también<strong> tiran a la baja el precio de la publicidad</strong> en la red.</p>
<p><strong>Si es que eso es</strong>, en fin, posible.</p>
<p style="text-align: right;"><em>Fuente: <a href="http://gigaom.com/2012/08/31/report-40-percent-of-mobile-clicks-are-fraud-or-accidents" target="_blank">GigaOm </a></em></p>
</body></html>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://blogs.larioja.com/unicos/2012/09/03/anunciantes-enganados/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	<post_id>167</post_id><comment_status>open</comment_status>	</item>
	</channel>
</rss>
