{"id":247,"date":"2015-10-23T11:14:55","date_gmt":"2015-10-23T09:14:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/?p=247"},"modified":"2015-10-23T11:14:55","modified_gmt":"2015-10-23T09:14:55","slug":"mas-madera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/2015\/10\/23\/mas-madera\/","title":{"rendered":"\u00a1M\u00e1s madera!"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Vi\u00f1edos reci\u00e9n plantados, en una imagen de Fernando D\u00edaz<\/p><\/div>\n

Contrarreloj (debe haber un acuerdo antes del 1 de noviembre), el sector negocia estos d\u00edas la ampliaci\u00f3n de masa vegetal para los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os ante las imposiciones de la nueva OCM que, pese a los discursos pol\u00edticos, tiene un esp\u00edritu claramente desrregulador que choca frontalmente con el modelo que ha defendido hist\u00f3ricamente Rioja y que ha tenido que ir adaptando a la realidad comunitaria, y espa\u00f1ola (caso de la perdida exclusividad de marca, por ejemplo). Es decir, aqu\u00ed lo que importa es hacer vino, sea quien sea (viticultor o gran compa\u00f1\u00eda) y, m\u00e1s que bueno o malo, a buen precio para venderlo y el que m\u00e1s chifle capador<\/strong>.<\/p>\n

Los que segu\u00eds Diario LA RIOJA<\/a> habr\u00e9is podido leer el estudio de las tres universidades encargado por el Consejo y que, liderado por el profesor Emilio Barco, planteaba diferentes escenarios de crecimiento que, ojo, en todos los casos, incluso sin plantar m\u00e1s (cosa que no se puede) y con las 2.000 hect\u00e1reas que existen (sobre todo de blanco) y que est\u00e1n sin hincar, exige a Rioja crecer en ventas s\u00ed o s\u00ed para que la ratio (la relaci\u00f3n entre ventas y salidas) no se desequilibre por encima de 3,15 (si eso pasa ya sabemos qu\u00e9 sucede con los precios de la uva).<\/strong><\/p>\n

De momento, han sido las bodegas del Grupo Rioja<\/a> (que tienen ‘bola negra’ en el Consejo, es decir, que sin ellos no es posible un acuerdo para evitar la plantaci\u00f3n indiscriminada, m\u00e1s que por nuevas autorizaciones por la v\u00eda de las replantaciones) las que han puesto una cifra de crecimiento encima de la mesa: un aumento del 1% de la masa vegetal anual en el pr\u00f3ximo trienio. Es decir, casi 2.000 hect\u00e1reas nuevas desde 2016 al 2018. Para que no haya desequilibrio en ese supuesto hay que seguir vendiendo a ritmos de crecimiento anual del 1%, aunque, cuidado, durante los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os, ya que la producci\u00f3n de la nueva masa vegetal no empieza \u00a0a repercutir hasta pasados tres a\u00f1os<\/strong>. Es decir, este tipo de planificaciones tienen horizontes a medio y largo plazo, aunque la plantaci\u00f3n en s\u00ed, sea a corto.<\/p>\n

De los productores, la UAGR y UPA son partidarios de reducir al m\u00ednimo (0,1\/0,2%) el aumento vegetal, aunque son conscientes de que no formar\u00e1n parte de la negociaci\u00f3n realmente, sino que el acuerdo ser\u00e1 entre el Grupo Rioja, ABC y Asaja. Por ello, y sin pretender vaticinar resultado,\u00a0parece que la horquilla real de negociaci\u00f3n ser\u00e1 entre el 0,5% (algo m\u00e1s de 300 hect\u00e1reas al a\u00f1o) y el 1% (m\u00e1s de 600).<\/strong><\/p>\n

Si no hay acuerdo, como dec\u00eda el presidente de las cooperativas, Fernando Ezquerro, mejor que se vayan todos a casa y, si lo hay, personalmente espero que se tengan en cuenta la propuesta de bodegas de ABC que ha ligado precisamente al aumento de masa vegetal: que el Consejo Regulador, por fin, se atreva a determinar qu\u00e9 suelos son aptos para vi\u00f1a y cu\u00e1les no. Es decir, que se proh\u00edba la plantaci\u00f3n en choperas o zonas de huerta (lo que hay ah\u00ed se queda)<\/strong>, pero que al menos las nuevas plantaciones sean en zonas aptas, algo que Rioja deber\u00eda haber afrontado hace varios a\u00f1os y, seguramente, nos hubiera evitado muchos problemas como los que hoy tenemos.<\/p>\n

Esto de la nueva OCM tiene su miga y, aunque es una legislaci\u00f3n complicada, en una segunda entrada del blog veremos para qui\u00e9n cojones van a ser las nuevas plantaciones cuando el Ministerio ha decidido penalizar a los viticultores actuales en funci\u00f3n de no s\u00e9 qu\u00e9 criterios. <\/strong>Atenci\u00f3n, porque esta cuesti\u00f3n, tiene tambi\u00e9n su miga.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contrarreloj (debe haber un acuerdo antes del 1 de noviembre), el sector negocia estos d\u00edas la ampliaci\u00f3n de masa vegetal para los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os ante las imposiciones de la nueva OCM que, pese a los discursos pol\u00edticos, tiene un esp\u00edritu claramente desrregulador que choca frontalmente con el modelo que ha defendido hist\u00f3ricamente Rioja y […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[13,18,35,104,148,189,286,296,302,366],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}