{"id":506,"date":"2017-06-07T13:04:41","date_gmt":"2017-06-07T11:04:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/?p=506"},"modified":"2017-06-07T13:04:41","modified_gmt":"2017-06-07T11:04:41","slug":"asaja-y-cooperativas-mandan-al-cajon-los-vinos-de-pueblo-y-de-subzona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/2017\/06\/07\/asaja-y-cooperativas-mandan-al-cajon-los-vinos-de-pueblo-y-de-subzona\/","title":{"rendered":"Asaja y cooperativas mandan al ‘caj\u00f3n’ los vinos de pueblo y de subzona"},"content":{"rendered":"

\"rioja\"<\/a>El orden del d\u00eda del pleno del Consejo Regulador de hoy ven\u00eda cargado de asuntos como son la aprobaci\u00f3n de los denominados vinos de Vi\u00f1edos Singulares, el desarrollo de los vinos municipales y las nuevas condiciones para la elaboraci\u00f3n de los de subzona (Rioja Alta, Alavesa y Baja) que, si bien son una realidad desde 1999, permitir\u00edan a cada comarca tener una notoriedad mayor en las etiquetas. Las\u00a0cooperativas, al menos las riojanas de Fecoar, pretend\u00edan votar\u00a0en contra de los vinos municipales y de subzona y contaban adem\u00e1s con el apoyo de ARAG-Asaja, ya que, seg\u00fan confirmaron fuentes de la organizaci\u00f3n a Diario LA RIOJA, \u00abson cuestiones que no se pueden aprobar si no hay consenso con las cooperativas\u00bb.<\/p>\n

Finalmente, se han aprobado los Vi\u00f1edos Singulares y los nuevos espumosos de Rioja, pero la postura de Cooperativas y Asaja mand\u00f3 al ‘caj\u00f3n’, al menos de momento, los vinos de pueblo y subzona. La presidencia decidi\u00f3 no votar estas dos \u00faltimas categor\u00edas de vinos, para evitar el rechazo, confiando en alcanzar un hipot\u00e9tico consenso m\u00e1s o menos en breve.<\/p>\n

Consecuencias<\/strong>
\nLa decisi\u00f3n de cooperativas y Asaja puede tener consecuencias, ya que exist\u00eda un pacto t\u00e1cito en el conjunto del sector para permitir que la indicaci\u00f3n de subzona en las etiquetas pudiera ampliarse hasta el mismo tama\u00f1o que la de Rioja (2\/3 actualmente) en atenci\u00f3n a una demanda de las asociaciones de Rioja Alavesa y que estaba pendiente de atenci\u00f3n desde el a\u00f1o 2015. Con la paralizaci\u00f3n del desarrollo de estos vinos, las cosas quedar\u00edan como hasta ahora y la indicaci\u00f3n deber\u00e1 seguir siendo, por tanto, inferior en tama\u00f1o.<\/p>\n

Asimismo, la no regulaci\u00f3n de los vinos de municipio, prevista en el pliego de condiciones de Rioja como entidad local menor desde 1999, puede provocar que varios operadores decidan tirar por su cuenta e indicar en sus etiquetas el municipio de donde proceden las uvas de sus vinos sin los controles de trazabilidad y la regulaci\u00f3n que estaba contemplada en la propuesta, lo que, evidentemente, afecta a la credibilidad de las hipot\u00e9ticas indicaciones.<\/p>\n

El rechazo de estas dos \u00faltimas propuestas disgusta no s\u00f3lo en La Rioja Alavesa, sino que tambi\u00e9n bodegas y productores de uva de La Rioja Alta pretend\u00edan, o al menos estudiaban, trabajar en esa l\u00ednea de localizaci\u00f3n de los vi\u00f1edos que seguir\u00e1 cerrada al menos parcialmente o sin una regulaci\u00f3n adecuada: \u00abSe est\u00e1 planteando una \u2018guerra\u2019 de comarcas de Rioja \u2013explican fuentes del sector comercial\u2013, que nada tiene que ver en este caso con cuestiones pol\u00edticas, y no se entiende cuando se llevan m\u00e1s de dos a\u00f1os trabajando en estas figuras de forma conjunta y cuando existe unanimidad de todo el sector bodeguero, lo cual no es habitual ni f\u00e1cil\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El orden del d\u00eda del pleno del Consejo Regulador de hoy ven\u00eda cargado de asuntos como son la aprobaci\u00f3n de los denominados vinos de Vi\u00f1edos Singulares, el desarrollo de los vinos municipales y las nuevas condiciones para la elaboraci\u00f3n de los de subzona (Rioja Alta, Alavesa y Baja) que, si bien son una realidad desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[100,366,399,455,470],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=506"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/506\/revisions\/509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.larioja.com\/vinoderioja\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}