La puerta de Telma

Pues igual llevas razón. Pero hay que reconocer que tiene que ser duro. Yo me pongo en su posición y trato de imaginar que un familiar mío, mi hermano por ejemplo, se arrejunta con alguien famoso y con glamour, digamos Alberto de Mónaco, por decir algo, y acto y seguido tengo todo el día persiguiéndome a un batallón de paparazzi buscando algún desliz que llevarse a la boca... ¡Buff, qué duro!
Visto que si actúo como Telma la broma me cuesta cuarenta mil, casi que me lío a hostias con los de tu gremio que me saldría más barato.

Lo siento Pablo, pero discrepo en casi todo de lo que nos cuentas.

¿Cómo que uno no elige si es noticia o no?.
¿Por qué ese derecho corresponde sólamente a los periodistas?
¿Es que estáis por encima del bien y del mal?

El principio del que hablas, se lo saltan a la torera compañeros de profesión de todos los medios de comunicación, a su pura conveniencia.
En todos los medios, se tapan y se destapan noticias, amparados en la libertad de expresión y de especulación, unas siendo ciertas no se publican y otras que sí lo son se quedan escondidas.

¿Por qué Telma Ortíz no tiene razón?
¿Qué noticia es que vaya a dar un paseo, que le dé un beso a su chico o que compre el pan?
Para mí tiene toda la razón del mundo y del universo.

Se ha abierto la veda, la juez se ha convertido en un personaje público, por lo que estamos en nuestro derecho a que se le haga un seguimiento acosador de su vida privada, queremos saber todos sus movimientos y los de su familia.

Terremoto sería que los periodistas honestos, se enfrentaran a los periodistas carroñeros, mentirosos y manipuladores, sin jueces por medio.

Luisa O.

Saludos

Hola, Luisa. Acuso recibo de tus críticas y prometo contestarte en cuanto me libre de la montaña de curro que tengo esta tarde.

Saludos.

Intentando crear un poco de discordia y que la lista de comentarios llegue hasta el infinito (o hasta 45), para mi (y teniendo en cuenta que me da igual todo lo relacionado con la casa real), tienes razón Pablo en que ella no tiene ningún derecho en pedir una censura previa (si a mi un tipo me persigue por la calle con una cámara, llamo a la poli, y punto), el problema es que en muchas ocasiones la obsesión de los medios estos (que yo consumo muchas veces) por ciertos personajes es desmesurada, y aunque no quieras enterarte de que está embarazada, te enteras. Pero bueno, debería asumir que es lo que le ha tocado, igual que yo asumo que no podría pagarme un juicio contra 50 medios de comunicación y ella si se lo puede pagar (¿o se lo pagan??).
En resumen, que si no le gusta la vida que lleva, que se venga a vivir a Logroño, que seguro que aquí no le persiguen.

Dicho sea de paso, a mí también me gustaría que "esa casa" fuese irreal, pero por discrepar un poco más´: ¿está la policía para esos menesteres?.

Vamos, que si el hermano de alguien mata al vecino del tercero, toda la familia del asesino es noticia obligatoriamente ¿no?.
Dejemos que lo asuman, pero en la intimidad.

L.O.

Yo sólo sé que no podría vivir acosada, pero supongo que en la sociedad en la que vivimos, concretamente en la prensa rosa que vivimos,(aunque estemos en la era post-tomatal) el hecho de tener cabezas de inocentes que cortar es una necesidad, tanto muchos que se dejan como para otros que lo odian.

Personalmente, nunca me han interesado este tipo de cosas. Es más, gente como Telma Ortiz, a la que se le ve tan natural y tan pasota en este tipo de cosas, no sé que interés puede tener para otros. (Igual la pasota soy yo)

El mundo del corazón debería ser para los que les gusta lucirse por un lado, y para los que les gusta ver como se lucen otros, no debería cargarse la vida del que no quiera meterse en esos saraos.

Como en estos casos siempre se ilustra mejor con un ejemplo, no me digáis que Ana Obregón no disfruta luciendo palmito para las cámaras...aunque claro, se ve que los que interesan son los que se hacen de rogar.

Difícil mecanismo mental este de los humanos...

Saludos.

Por cierto, me ha hecho gracia eso de que Telma puede pagarse el juicio y otros no. Eso es una realidad, aunque yo preferiria que mi hermana no se casaría con el heredero y vivir como vivo ahora, que tener muchos kilos más en el banco y estar amargada. Esa vida es insoportable a mi parecer. Hay que tener vocación de princesita para soportarlo. NO es mi caso.

Yo creo que más de una vez ella se habrá arrepentido de que su hermana se haya casado con el "heredero", porque se le ve de otra pasta...aunque los dinerales a nadie le vienen mal, "supongo".

¿Quién puede afirmar que puedan pagar el juicio sin dificultades?
¿También sabemos el saldo de las cuentas bancarias de los particulares?

Yo tengo unos tíos ricos no, riquísimos y no he visto ni un duro, ni un euro de los suyos.

Los de la casa real, sí que no tienen dificultades económicas, pero no se ven en la necesidad de utilizar su dinero para estos asuntos, porque son tácitamente intocables.

L.O.

Acabo de leer el post;pero me voy a comer a Alfaro...asi que prometo
crear polemica con la elementa esta....un saludo a todos,nos leemos.

Ya la has creado payaso vete a comer y luego, a cag,,,. Tù si que eres elemento. En cuanto AL COMPORTAMIENTO DE LA PRENSA : ES REPUGNANTE.

Bueno, pues alguna que otra cosa ya hay que comentar, por lo que se ve.

Básicamente, creo que lo importante en este asunto es distinguir. Por un lado, está la persecución a la que es sometida esta buena señora. Es una persecución repugnante e injustificable desde el punto de vista moral. Quizá también desde el legal, y eso se podría demostrar. Pero lo que debería hacer la afectada es denunciar cuando la acosen, en cada caso concreto, a cada persona concreta.

Por otro, está lo que pide Telma Ortiz. Eso se llama, sencillamente, censura previa, y es algo que no debe caber en ningún ordenamento jurídico serio.

A eso me refería, Luisa, cuando decía que uno no elige si es noticia o no. Sólo el libre funcionamiento de los medios garantiza libertad y pluralidad. Por supuesto que hay muchos errores y muchas ilegalidades, pero quien las sufre debe denunciarlas, no decir: "Que nadie informe nunca más de mi". Por ejemplo, ¿no le encantaría a Aznar que El País y afines no pudieran volver a decir ni una palabra más de el? Afortunadamente, eso no es su elección. Y no debe serlo.

Y en cuanto a la prensa rosa: no somos los periodistas quienes podemos acabar con ella. Son los espectadores/lectores/oyentes. Pero por ahora, ésos no quieren acabar con ella, ¿no?

Salludos

A palestino rosa: tiene razón, como casi siempre. Pero ¿seguro que en Logroño no la perseguirían? Espero que, al menos, nosotros (La Rioja) no. Pero no me jugaría un ojo

Saludos

Raquel, sigo pensando que no es usted una joven normal.

Y al tal 'Vicente'. No le borro su comentario para que no crea usted que me molesta lo que dice de los periodistas. Pero debería borrarlo por insultar a otros tan gratuitamente. Haga el favor de comportarse como una persona racional, o le ruego que dirija sus exabruptos a otro blog, que los hay a patadas.

Saludos.

¿Denunciar en cada caso, a cada persona?
Vamos. les invita a merendar y luego, uno a uno les pide la documentación, incluídos los paparazzis vestidos de lagarteranas, como diría Gila ¿no?.
Seamos realistas, eso es imposible.

Una orden de alejamiento por el motivo que sea ¿es censura previa?.
Creo que lo que ella pide no es que nadie informe más de ella, más bien se refería al aspecto privado de su vida.

No me vale el ejemplo de Aznar, otra cosa sería que fuera su hermana, además ese señor con tal de ser el centro de atención, le da lo mismo quién hable de él, el caso es que lo hagan.

¿Por qué hay que acabar con la prensa rosa?
Yo no estoy en contra de ella, para nada, pero pienso como Raquel, debería ser para quien quiera salir y para quien la quiera leer, pero sin persecuciones, acosos y respetando a quien no quiera aparecer.

L.O.

Saludos

Sigo diciendo: uno no elige si es o no noticia. Lo siento, pero no funciona así. Además, hay otro asunto evidente: esta señora ES un personaje público. Lo quiera o no, porque es la hermana de la futura reina, la cuñada del futuro rey, la tía de la futura reina, etc. Probablemente la decisión la tomó por ella su hermana cuando aceptó casarse.

¿Tú crees que no es de interés público? Te propongo una pregunta: A lo alrgo de este proceso, al ver las imágenes de televisión, ¿no has pensado nunca en qué fea estaba con el corte de pelo, y que su anterior melena le quedaba mejor? Si es así, ¿cómo sabías que antes tenía el pelo largo? Hasta yo, que no sigo esos programas, lo sabía.

Lo que ella pedía no es una orden de alejamiento. Por ahí quizá no hubiera ido mal, claro que tendría que haber demostrado los perjuicios que sufre por parte de personas con nombres y apellidos. Pero no era eso lo que pedía, sino que ella pedía censura previa.

Y eso es, como dicen en mi pueblo, mucho malo.

Saludos.

Que no, que no, Pablo.
¿Qué interés público es que se corte el pelo?

No tengo ni idea de asuntos jurídicos, ni si ha habido defectos en la forma de presentar este asunto, que parece ser que sí, pero sí de la esencia, con la cual estoy de acuerdo.

Mira ayer hice el sacrificio, y créeme que lo es, de ver el ¿debate? de "dónde estás corazón", y saqué una conclusión:
que Telma Ortíz habrá perdido el juicio o lo que sea, pero algunos "compis" tuyos han perdido el juicio, definitivamente.

Y eso, como dicen en mi pueblo también, es mucho malo.

L.O.

Saludos

Yo no creo que Telma pida algo del otro mundo, el problema está en la gente, que creemos que lo que ella desea se acerca a la hecatombe, y es algo tan básico como poder disfrutar de su vida privada: ir a por el pan en deportivas, o poder raparse el pelo al cero si le da la gana.

Insisto, yo tampoco valdría para esa vida. Quizás haría una locura más grande que convocar a todos los medios a un juicio jajaja...

¿Si no soy una joven normal, qué soy? jaja... Creo que es al reves.

Un saludo.

Ummmmm,Vicente golosón ya te he dejado algo de lo segundo que hice...

Respecto al post y con todos mis respetos esta elementa de nombre
Telma ha recurrido a un elemento democratico como es un juez y este
no le ha dado la razón...pues a san joderse ¿o que pasa que aqui somos
democraticos para lo que nos interesa?.
Lo de la moralidad me hace más gracia,que le persigan los periodistas
no hay derecho;pero claro que sea la hermana de la futura reina,por
cierto una divorciada a cuyo marido se le ha callado y hecho desaparecer,
de padres divorciados a los cuales se les hizo hacer de actores en la boda,
lo de la otra hermana prefiero no comentarlo...teniendo en cuenta que
pertenecen a una institución machista,como es la casa real,¿por que la
reina no es la primogenita?,teniendo en cuenta que al rey lo puso Franco,
¿por que no se le quita como a las estatuas del caudillo?.
Y van y ahora piden moralidad,esto es de traka.Un saludo a todos.
A ti tambien Vicente golosón....

Luisa, te doy la razón: muchos de mis compañeros andan errados desde hace tiempo. Y no creas que los peores son los del corazón. Pero la enfermedad es más general, porque nadie vende lo que nadie compra.

Pese a eso, yo sospecho que Telma Ortiz va a conseguir en parte lo que se proponía: me parece que la mayoría de los medios van a tener escrúpulos en seguir acosándola, simplemente porque Telma se ha ganado las simpatías de la mayoría de la gente.

Saludos

Jo, Raquel, ya te imagino con un kalashnikov rociando con balas a los paparazzi. Bufff

Saludos

Arrea, Farrell, cómo se me ha puesto usted. Jeje: ¿lo del divorcio es inmoral?

Saludos

Ja,ja ja,no señor Alvarez no...
Lo del divorcio no es inmoral(por lo menos aún),no me manipule usted,
¿pero ha oido o visto usted alguna declaración del ex-marido de Leticia?
¿que pasa que al que quieren ya se encargan de enmudecerlo,no?
Aparte le recuerdo que esto de la corona es inmoral por muchas cosas,
lo que le cite de la sucesión ya que Felipe será rey por delante de sus hermanas mayores...la constitución no discrimina por sexo...¿o si?.
Hubo una pretendienta del principe que poco menos la descartaron por
ser "extranjera",que debe ser algo asi como la peste;pero claro el
colega de la corona nacio en Roma y la Sofi en Grecia;pero ellos no
deben ser extranjeros...ah,claro,son comunitarios...
En fin,los que piden respeto,moral y demás se pasan esto por el arco
del triunfo.Un saludo a toditos.A ti también Vicente "golosón"....

Bueno Pablo, por fin en algo de acuerdo, también creo que Telma Ortín va a conseguir parte de lo que pretendía, lo que no estoy tan segura es lo de las simpatías de la gente.

Algo de lo que me he dado cuenta, es que como la realeza es intocable (aunque de vez en cuando hay amagos), hay prensa que ha utilizado a Telma, para criticar indirectamente a la monarquía.

Luisa Ormond

Saludos

Vaya se me ha olvidado, las balas de Raquel serían sin duda como las de la canción de Sabina "jugar por jugar" DE JUGUETE.

Farrel, mira que me gusta cuando te sale la vena vikinga, que hoy la debes tener dormida.
Pero no sé, has preparado un cóctel, que me marea antes de beberlo.
¿Ha dicho ella públicamente que no está de acuerdo?
No estar de acuerdo, aunque por supuesto se acepte, ¿es antidemocrático?

L.O.

P.d. Lo que le has dejado al tal Vicente, nos lo has dejado a los demás también majo, ven y quítalo por favor y déjanos a los demás, no sé,¿?un ramo de rosas?.

A ver Luisa lo del Vicente ese pal Vicente,al cesar lo que es del cesar...
ya que me dijo lo de que me fuera a comer y a cagar;pues eso el fruto de
lo segundo para él todo...
Para ti y los demas un ramo rosas o lo que tu quieras maja,hasta un besote
desde el cariño...

P.D.-¿lo de la vena vikinga no me lo diras por los cuernos?jajajajajajaja.
que tema,el rey león,la sofi,Urdangarin,snifadas Marichalar...la callo,
froilan,etc...etc...etc....que pesadilla ni Enrique VIII.
!!saluditos a todos!! Vicentico golosón.......

Lo de la vena vikinga me refería al Farrel de "ganaron los presos".
Nada, nada de cuernos, aunque supongo que sabrás que la expresión "poner los cuernos" es de origen vikingo.

La verdad es que sobre el tema de las monarquías hay mucha tela que cortar, ¿son necesarias mantener hoy en día esas figuras decorativas?.
En España dicen los expertos que es necesaria para mantener unida y equilibrada la situación política tan peculiar de los españoles, siempre con las dos Españas a cuestas.

Para mí en un Estado ideal no tendrían cabida, pero claro yo soy una soñadora, y si tuviera que salvar a alguien de la nuestra, lo haría con Sofía aunque sea de Grecia.

Me debes un beso, no te lo perdono, desde el cariño, claro.
Otro para ti.

Luisa Ormond

Pablo, es que con esa cara de bueno que tienes...
...además, periodista honrado y trabajador...
...te veo de jefe de prensa de la casa real.

L.O.

...prometo crear polémica, prometo crear polémica...
Mentirosón.

L.O.

Lo de 'honrado y trabajador' lo has dicho tú, no yo. Ahora, lo de jefe de prensa de la Casa Real debe ser un curro de pm. Yo me apunto (No tendrás algún enchufe, ¿no?).

Saludos

Es que lo llevas en la cara, esa mano, en esa cara de travieso, que te da el aspecto de hombre tierno, es que si no eres bueno, lo disimulas muy bien.

En cuanto a lo de la casa real, no conozco más realeza que la mía propia, la de ser la reina de mi casa, ya lo siento, pero ni de refilón.

Además, con lo bien que se está en las provincias.

Pero fíjate tu niño va a ser coetáteo (vaya palabrita), de Leonor y Sofía,
y quién sabe si dentro de unos años, el abuelo del caballero que se case con Sofía, es un sencillo y honesto trabajador, que ejerció de periodista por esas tierras riojanas, en el mejor periódico de La Rioja.

Estaría genial, y el abuelo Pablo paseando por la Gran Vía...

¡MÁS FOTOS NO, POR FAVOR, VÁYANSE!
¡Ojalá vivamos para verlo!

L.O.

Besos

tengo que leer bien antes de enviar
tengo que leer bien antes de enviar
tengo que leer bien antes de enviar
...

coetáneo
coetáneo
coetáneo...
así hasta 200 veces

Hoy me acorde de usted señor Alvarez.....

Hasta el gran Groucho creia en Dios...mire:

"Creo en mí antes que en Dios, pero el problema es que me lleva ventaja porque hay un libro que habla de él y "Playboy" aun no quiere editar un desnudo mío..."

Groucho Marx

la pregunta deberia ser ¿si mi hija/o se casa con un príncipe/esa seré famoso? ¿he de procurar impedir que se case para no salir en los medios? ¿tendé que dejar a la buena fe de los medios de comunicaciónel que me exhiban o no en las revistas? no logro entender si la ley cuida de mi o no en estos casos.
si trinamos cuando una empresa nos ofrece sus servicios con una dirección que no sabemos de donde ha salido ¿porqué los medios si pueden definir que yo sea noticia?

saludos antonio

Ya me molaría lo de suegro de reina. Pero no sé por qué, lo veo jodidillo. Mi chaval ha visitado mi curro y el de mi mujer, y en los dos ha vomitado exactamente cuando lo cogía mi jefe o el de mi mujer. ¿Será falta de respeto a la autoridad? A saber.

Y sí, en provincias se vive mucho bien.

Saludos

PD: Groucho era un grande, Farrell. Cualquier comparación conmigo es un insulto (para él, claro).

Antonio, lo cierto es que estos asuntos son complicados y muy espinosos. A lo largo del día estamos rodeados de asuntos que los medios consideran que son noticia, o que dejan de serlo, sin que suponga ningún problema para ninguna de las partes, o sin que nadie cuestione si es o no noticia.

Y luego hay asuntos fronterizos para los que no hay frontera clara. Me temo que sí, si su hijo/a se casa con un príncipe, la gente querrá saber (juzgue usted si es o no curiosidad malsana) quién es usted, como pasó con los padres de Leticia sin que nadie lo cuestionara en ese momento. Si ese interés deriva en un acoso hacia su persona, usted deberá denunciar cada caso de acoso, porque así debe funcionar el sistema. Y, con polémicas como ésta, quizá podamos evitar que la rensa rosa siga funcionando de un modo tan canalla.

Saludos

¡Qué bonito es que un bebé vomite donde el estómago le pide!.

Espero que ése no sea el motivo por el cual tu jefe te tiene a la sombra, aunque sea del Ciudad de Logroño.

Un besito para tu regurgitador de jefes.

L.O.

¿REGURGITADOR DE JEFES?

juas,juas,juas.

!Ah! y no le comparo con Groucho,sólo le informo que creia en Dios...
(cosa normal ya que era judio...).

Y ahora una preguntita "pal" personal:
¿si el que pone la denuncia es el conde Lequio...se hubiera montado
la que se ha montado con esta "pedorra" de Telma?

saludos.

PD.- Lo de "pedorra" lo digo por que tendra ventosidades como todo
el mundo...¿o no?.

Farrel tesoro, ¿estás bien?.

¿Qué tiene que ver el Conde Crápula con Doña Telma Ortíz?

Por cierto, el gran Groucho será grande, pero un poquito cínico, también.

Si quieres ver "aires olímpicos" busca en youtube:
Testimonios Hoy Nadia Comaneci.

Un besote, guasón.

Saludos Pablete, pocas dudas me produce la situación creada por esta mal asesorada Hermana de futura reina. Puesto que denunciar por si acaso, en la jurisprudencia no contienen artículos que puedan dictar sentencias.

Pero lo que tampoco me produce dudas, es que la prensa mancha papeles, o emisoras de TV y radio todo por la pasta, y no te sumes a eso del corporativismo, hace tiempo que deberían estar cerradas por decreto, y aquí va un chiste, malo, " decreto real"
Que no hace ninguna falta, seamos informados de lo que se folla la Obregón, o se calza la Esteban. He dicho y con lo dicho corto me quedo.

¿Que que tiene que ver Lequio con Telma ?
Joder,una hermana de princesa y el otro en la linea de sucesión de la
casa real,eso si,lejos de poder ser algo;pero ahi esta.
Si es que somos el pais de la pandereta...
¿Groucho cínico?
"Debo confesar que nací a una edad muy temprana"
o
"Detrás de un gran hombre hay una gran mujer. Detrás de ella está su esposa."

Que va...le parecera a usted Luisa...
PD.-Eso si,cínico:pero ademas un genio.Saludos.

Es que estás poco fino, amigo Farrel.

Ya estamos mezclando, el tocino con la velocidad.

¿Qué va a reclamar un exhibicionista?
¿Que se le ha quedado fría?

¡Anda ya!,
éso sí, me parecera...

Vuelvo, pensaba estar liada a primera hora, pero no lo estoy, me han liberado, así que me explico un poco mejor.

Hombre la trayectoria de Lequio no es la misma que la de Ortíz, y tú lo sabes muy bien.
Otra cuestión sería, si tienen derecho a la intimidad esta gente que ha vendido su vida privada hasta las entretelas, con detalles escabrosos y que les encanta que les fotografíen y salir en la televisión.
Me parece que meter en el mismo saco a la oveja negra borbónica, con el comportamiento digno de Telma Ortíz, es un disparate.

Respecto a Groucho, yo particularmente me quedo con uno de la España de pandereta, Jardiel Poncela, también cínico a la par de misógino, pero un fenómeno panderíl.

¡Qué carácter más difícil tienes querido Farrel!, tu esposa seguro que es una gran mujer.

Besos

Bueno, Pedro, no sé qé decirte., A tí no te gusta la prensa rosa (ni a mi), y crees que debería estar prohibida. Pero seguro que hay quien piensa lo mismo de la prensa deportiva. ¿La cerramos también? Y seguro que en el PSOE estarían encantados si se prohibiera trabajar a Pedro J. ¿Le prohibimos ejercer?

Todo eso es peligroso, hasta en lo más inocente.

Saludos

Luisa, Farrell, aunque aprezca mentira en eso de traer a colación al tonto de Lequio hay algo de razonable, y también alguna pregunta. Por ejemplo,. ¿pierde el derecho a la intimidad el que alguna vez la haya vendido? ¿Por qué?

Saludos

Pues mira Pablo, eso es lo que yo decía.

A mí me parece, aunque me cuesta decirlo, que sí tienen derecho a pedir intimidad, a pesar de haberla vendido en algún momento.

Esto me recuerda el caso de la prostituta violada, que venda su cuerpo habitualmente, no significa que un energúmeno la pueda violar.
Salvando las diferencias, claro.

Lo que me sorprende es que haya personas que les interesen ese tipo de personajes y lo que cuentan, con la gente tan interesante que hay por el mundo, pero bueno, éso dice mucho de las inquietudes que tiene cada uno en esta vida.

Un beso

L.O.

Me va a perdonar usted Luisa la licencia;pero usted es manipuladora....
Me explico:
Yo no he dicho que mi mujer no sea una gran mujer(de hecho me aguanta),
por no saber,no se si he dicho que estoy casado,lo que he puesto es una
frase de Groucho sin mas,otra cosa es estar de acuerdo o no.
Lo del comportamiento de Telma Ortiz,pues mire usted,yo no lo sé;pero
me imagino que hasta ahora no se sabia nada,precisamente por que no
era nadie,osea,que no era la hermanita de la periodista divorciada que es
hoy en dia la aspirante a reina de España por una ley de sucesión a todas
luces machista;pero claro,los demás son misogenos etc....
Ademas yo que odio la monarquia,le recuerdo que Lequio es Borbón y
la Telma esa es Ortiz...
Y...¿A usted quien le dice que Telma no se acuesta con Mar Flores?
Lo que pasa que eso hasta ahora no vendia,en cambio,Lequios,Obregones,
etc...venden,esa es la razón.¿Es asi señor Alvarez?.
Un saludote pa tos.

A ver Sr. Farrel:

Primero.-Pasamos del tuteo al usted, de acuerdo, sus deseos son órdenes.

Segundo.-¿Manipuladora? Si a usted se lo parece, de acuerdo también.

Tercero.-Me da absolutamente igual, si G.Marx o usted están casados o no, no iban por ahí los tiros.

Cuarto.-Telma Ortíz es alguien, antes y después de que su hermana se casara.

Quinto.-A mí me importa un rábano, quién se acuesta con quién, excepto mi marido, claro.

Sexto.-Lo demás, que se lo conteste el Sr. Álvarez.

Atentamente.-

Luisa Ormond

jA,JA,JA,JA

Eres tremenda Luisa...
Admito pulpo....
saludos.

Saludos licenciado Pablo, en hilo a tu respuesta, me permito concretar que una cosa es la prensa destructiva de la moral y otra es la prensa que la construye. El deporte es un buen camino hacia la superación del hombre y la prensa deportiva lo incentiva informando de ello.

Como la prensa política es mejor medio, incluso que la propia oposición política, para que las cosas del gobierno no se tuerzan en sentidos no democráticos o injustos.

Luego a tu frase de "Todo eso es peligroso, hasta en lo más inocente" Añado que no se deben mezclar churras con merinas, o mas claramente, a la prensa chunga con la meridiana.

Por cierto habrá que felicitar al de Alfaro y con ello a todo su equipo en el que tu estas, por que noto en unas semanas a esta parte, la inclusión de noticias y sueltos de interés medioambiental que he venido echando de menos en nuestro riojano periódico, va tomando espacio.