La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

Diego Torres

¿A qué categoría perteneces?
-Jesús María García García 16-04-2013 | 1:20 | 8

Tienes que pensarlo con detenimiento. Puede ser que hayas incluso llegado a creerte que eras uno más de la sociedad española y, que en este bendito país  todos somos iguales, pero no. Eso es absolutamente incierto. De hecho, lo más probable es que seas un español o española  de  la subclase “paria”.

Llegar a saberlo es cosa sencilla.  En primer lugar, si alguna vez presentas una denuncia en un juzgado contra alguien poderoso, ya sea un político, un empresario, un periódico o la Casa Real, posiblemente te aplicarán la doctrina Romanones; “Al amigo ponle el culo, al enemigo dale por el culo y al indiferente le aplicas la legislación vigente”. 

Con una pizquita de mala suerte, no encontrarás justicia…Ni una sola gota. Unos y otros están muy capacitados para justificar lo injustificable, interpretar las leyes según toca  y, te enseñarán con meridiana claridad como funciona este sistema decadente.

Cuando en el caso NOOS, se imputó a la mujer de Diego Torres (socio de Urdangarín), todo el mundo se preguntó por qué no se imputaba a la hija de Rey, cuyo papel en el instituto era similar al de la otra esposa. La respuesta es muy sencilla;  para la justicia, la esposa de Torres es una española de la subespecie “paria”. Precisamente por ello, la Fiscalía no recurrió la imputación de esa señora. Sin embargo, cuando el titubeante juez Castro decide imputar a Cristina de Borbón, la fiscalía, de forma sorprendente, -lejos de perseguir el posible delito cometido por la hija del Rey- se coloca la toga de abogado defensor. Es un ejemplo diáfano de cómo en España persisten dos castas, la primera que cumple las leyes y paga, mientra la segunda se ríe del mundo y de los tontos que financian sus beneficios.

Les voy a presentar otro ejemplo de lo que sería – para este sistema decadente-  un auténtico español de segunda. El caballero se llama  Fernando Cárdenas, y se construyó una caseta de aperos en el municipio de Ezcaray (La Rioja) que no cumplía la normativa urbanística de la Comunidad Autónoma de la Rioja, (ni del ayuntamiento)  ya que pese a que contaba con  licencia para construirse una casilla de aperos de40 metros cuadrados, terminó por hacerla de 60. Es decir, que se excedió en 20 metros.

Por no pertenece a las élites políticas, ni empresariales…Ni tener influencias entre alcaldes, ni concejales,  -ni jueces ni  fiscales-,  a este caballero se le derribó su casa,  mediante una orden judicial a instancias del alcalde del PP de Ezcaray.  No le dejaron ni una teja en pie, a modo de escarmiento.

Pero en un caso similar, – idéntico-  el mismísimo presidente de esa Comunidad Autónoma – Pedro Sanz Alonso- partiendo igualmente de una casilla de aperos de tan sólo 20 metros cuadrados, acabó por construirse un Chalet de 176 en dos plantas, es decir, 156 metros más de los autorizados.  . Sin embargo, a este señor  - presidente del PP-,  lejos de obligarle a acomodar a la ley su chalet ilegal, el alcalde de Villamediana (también del PP), no optó por llevar el caso a los juzgados para que se le derribe el chalet (como hicieron con el de Ezcaray),   le han legalizado la casa creando un núcleo aislado,  disperso  en el planeamiento urbanístico general de la localidad.

Para ello ha sido necesario contar  con los votos del PP, más el apoyo de un concejal de UPyD así como con un tránsfuga  al que incluso han expulsado de su partido (Partido Riojano) por apoyar semejante pasteleo.

Para evitar que el presidente de La Rioja tenga que acomodar su chalet a la legalidad, han ofrecido un lamentable y bochornoso espectáculo político.

Queda – por tanto-  claro y demostrado que poco importan las leyes cuando quien las violenta es el que manda. La justicia mira para otra parte, los fiscales ni aparecen ni se les espera…La política se descompone…Los medios de comunicación centran el foco en los laterales del asunto, mientras  la sociedad en su conjunto empieza a interiorizar que la desvergüenza es un cáncer que terminará por consumir la democracia.

¿Con qué legitimidad puede defender la ley y el orden, quién se sirve de su posición para profanarla y modelarla a su antojo y conveniencia?. ¿Con qué cara podrán exigir- a partir de ahora-  las administraciones riojanas a un infractor urbanístico que restituya la legalidad?

A tan sólo cuatro días de lo relatado, (ayer mismo)  el Consejero de Vivienda y Urbanismo de La Rioja, – Antonino Burgos-  presentaba una herramienta y la firma de un convenio con los registradores de la propiedad,  -que ayudará según él-  a la transparencia urbanística, lo que suena un poquito a desvergüenza y un mucho a recochineo. Porque alguien tendrá que explicar que diferencia existe entre los ciudadanos, que a unos se les legalizan los chalets y a otros se les derriban…¿Cúal es el elemento diferenciador entre unos y otros?…O todos modos o todos cristianos Sr. Burgos.

Si tras leer estas tristes líneas llegas a la conclusión de que tú también eres un español de segunda, una persona que cuando acude a la justicia tiene todas las de perder antes incluso de pasar por la puerta. Si ves con hastío como la administración pública trata con diferente rasero a las personas dependiendo de su filiación y su posición social, siempre te queda la legítima opción de comprarte una toga-manta.

Ver Post >
Urdangarín y el derecho de pernada.
-Jesús María García García 23-02-2013 | 12:40 | 0

Buscando culpables del declive de la Casa Real de España, podríamos –incluso- remontarnos a Carlos II, cuya desdicha llevó al imperio a la pérdida de un linaje. Pero todo parece indicar que la llegada de Iñaki Urdangarín a la familia real puede ser el detonante que aboque de lleno a los españoles a compartir la idea de que la monarquía es algo interesante, pero solo para los libros de historia.
El Duque de Palma, declara en los juzgados de Palma de Mallorca por el caso “Noos”, mientras Pere Navarro (del PSC) recibe críticas abundantes – desde dentro y desde fuera- por sugerir que D. Juan Carlos I debería abdicar inmediatamente en su hijo el Príncipe de Asturias, D. Felipe . Pero se queda corto el socialista catalán, y lo que muchos reclaman es abolir la monarquía directamente, al tiempo que privarla de cualquier privilegio que en estos momentos ostenta por encima del pueblo que la sustenta y financia. Entre los privilegios declarados y conocidos, serpentean otros que pese a no estar recogidos en ninguna parte, se hacen valer por pleitesía; son los muy variados “derechos de pernada” que se les dan por supuestos a las cabezas de tan alta cuna.
Se ha destacado en todos los medios de comunicación, ( a modo de conducta ejemplar) que el propio Rey, al conocer el tipo de actividades en las que andaba metido el marido de su hija mayor – D. Iñaki Urdangarían- le llamó al orden, incluso le prohibió que siguiera con las mismas, dando instrucciones a personal de la Casa Real para que supervisaran y asesoraran a su yerno en el buen camino. Esta conducta, -que tan alabada ha sido-, tiene un claro reproche penal, ya que certifica que el Jefe del Estado (D. Juan Carlos I) conociendo la comisión de conductas presuntamente delictivas, lejos de ponerlas en conocimiento de la justicia las tapó presuntamente, encubriéndolas. Tal vez por ello, ahora mismo Urdangarín está declarando ante el juez Castro que nada de esto es cierto. ¡A buenas horas!.
Del mismo modo, el derecho de pernada parece asistir a la hija mayor del monarca, Dña. Cristina de Borbón, que pese a figurar como socia en algunas empresas y sociedades del entramado “Noos”, sigue sin ser imputada ni llamada a declarar ante la justicia.
Por su parte y, en su legítima defensa, el socio de Urdangarín (Diego Torres) no deja de apuntar al mismísimo Rey de España, como parte de este sainete. Dice tener pruebas y las va soltando con cuentagotas según considera oportuno.
Al final, resulta que los villanos tienen agarrados por los genitales a los nobles y, la perpetuación de la monarquía en España depende de lo que pueda o no aportar un plebeyo de apellido Torres…El prestigio y la igualdad de la justicia está igualmente en entredicho y en manos de un juez, de apellido “Castro” y, la Presidencia del Gobierno está en las manos de otro que tal baila, de apellido Bárcenas.
Este es el verdadero “Estado de la Nación”

Ver Post >
Derecho de pernada
-Jesús María García García 10-02-2012 | 1:25 | 12

No voy a perder un solo segundo en hablar de lo que Jiménez Villarejo ha bautizado como “casta al servicio de la venganza” refiriéndose al Tribunal Supremo  y de sus integrantes, porque no me apetece en este momento. Próximamente será.

.
Hoy nos marchamos de viaje hasta las Islas Baleares para comprobar con asombro como en pleno siglo XXI el “derecho de pernada” que asistía a los nobles en el medioevo sigue activo, gracias – cómo no- a la justicia española, tan dada a la doctrina Romanones.
Resulta que su excelentísima y rubísima majestad, el Duque de Palma, tendrá el beneficio de que la declaración -que ha de prestar- ante el juzgado de instrucción que investiga la trama del Instituto Noos, no sea grabada ni en audio ni en vídeo. Curiosamente no pasará lo mismo con su compañero Diego Torres. A éste -como no es de la nobleza- el mismo magistrado y en el mismo juicio, sí permitirá que lo graben; en audio, vídeo, de frente y de costadillo…Por twiter si hace falta.
Y luego dicen que la justicia en España es igual para todos.

¿Por qué nos pasan diariamente en las noticias imágenes y sonido de los procesos de ajustes de cuentas corporativos y persecución política contra Baltasar Garzón y, en el caso de Urdangarín no se van a permitir ver imágenes ni escuchar sonidos?…¿Tiene derecho de pernada refrendado por la justicia?

Ver Post >