La Rioja

img
Etiquetas de los Posts ‘

Iñaki Urdangarín

Urdangarín y el derecho de pernada.
-Jesús María García García 23-02-2013 | 12:40 | 0

Buscando culpables del declive de la Casa Real de España, podríamos –incluso- remontarnos a Carlos II, cuya desdicha llevó al imperio a la pérdida de un linaje. Pero todo parece indicar que la llegada de Iñaki Urdangarín a la familia real puede ser el detonante que aboque de lleno a los españoles a compartir la idea de que la monarquía es algo interesante, pero solo para los libros de historia.
El Duque de Palma, declara en los juzgados de Palma de Mallorca por el caso “Noos”, mientras Pere Navarro (del PSC) recibe críticas abundantes – desde dentro y desde fuera- por sugerir que D. Juan Carlos I debería abdicar inmediatamente en su hijo el Príncipe de Asturias, D. Felipe . Pero se queda corto el socialista catalán, y lo que muchos reclaman es abolir la monarquía directamente, al tiempo que privarla de cualquier privilegio que en estos momentos ostenta por encima del pueblo que la sustenta y financia. Entre los privilegios declarados y conocidos, serpentean otros que pese a no estar recogidos en ninguna parte, se hacen valer por pleitesía; son los muy variados “derechos de pernada” que se les dan por supuestos a las cabezas de tan alta cuna.
Se ha destacado en todos los medios de comunicación, ( a modo de conducta ejemplar) que el propio Rey, al conocer el tipo de actividades en las que andaba metido el marido de su hija mayor – D. Iñaki Urdangarían- le llamó al orden, incluso le prohibió que siguiera con las mismas, dando instrucciones a personal de la Casa Real para que supervisaran y asesoraran a su yerno en el buen camino. Esta conducta, -que tan alabada ha sido-, tiene un claro reproche penal, ya que certifica que el Jefe del Estado (D. Juan Carlos I) conociendo la comisión de conductas presuntamente delictivas, lejos de ponerlas en conocimiento de la justicia las tapó presuntamente, encubriéndolas. Tal vez por ello, ahora mismo Urdangarín está declarando ante el juez Castro que nada de esto es cierto. ¡A buenas horas!.
Del mismo modo, el derecho de pernada parece asistir a la hija mayor del monarca, Dña. Cristina de Borbón, que pese a figurar como socia en algunas empresas y sociedades del entramado “Noos”, sigue sin ser imputada ni llamada a declarar ante la justicia.
Por su parte y, en su legítima defensa, el socio de Urdangarín (Diego Torres) no deja de apuntar al mismísimo Rey de España, como parte de este sainete. Dice tener pruebas y las va soltando con cuentagotas según considera oportuno.
Al final, resulta que los villanos tienen agarrados por los genitales a los nobles y, la perpetuación de la monarquía en España depende de lo que pueda o no aportar un plebeyo de apellido Torres…El prestigio y la igualdad de la justicia está igualmente en entredicho y en manos de un juez, de apellido “Castro” y, la Presidencia del Gobierno está en las manos de otro que tal baila, de apellido Bárcenas.
Este es el verdadero “Estado de la Nación”

Ver Post >
Derecho de pernada
-Jesús María García García 10-02-2012 | 1:25 | 12

No voy a perder un solo segundo en hablar de lo que Jiménez Villarejo ha bautizado como “casta al servicio de la venganza” refiriéndose al Tribunal Supremo  y de sus integrantes, porque no me apetece en este momento. Próximamente será.

.
Hoy nos marchamos de viaje hasta las Islas Baleares para comprobar con asombro como en pleno siglo XXI el “derecho de pernada” que asistía a los nobles en el medioevo sigue activo, gracias – cómo no- a la justicia española, tan dada a la doctrina Romanones.
Resulta que su excelentísima y rubísima majestad, el Duque de Palma, tendrá el beneficio de que la declaración -que ha de prestar- ante el juzgado de instrucción que investiga la trama del Instituto Noos, no sea grabada ni en audio ni en vídeo. Curiosamente no pasará lo mismo con su compañero Diego Torres. A éste -como no es de la nobleza- el mismo magistrado y en el mismo juicio, sí permitirá que lo graben; en audio, vídeo, de frente y de costadillo…Por twiter si hace falta.
Y luego dicen que la justicia en España es igual para todos.

¿Por qué nos pasan diariamente en las noticias imágenes y sonido de los procesos de ajustes de cuentas corporativos y persecución política contra Baltasar Garzón y, en el caso de Urdangarín no se van a permitir ver imágenes ni escuchar sonidos?…¿Tiene derecho de pernada refrendado por la justicia?

Ver Post >
Las cicatrices del Borbón.
-Jesús María García García 27-12-2011 | 12:21 | 3

Soy un apasionado de la monarquía, pero solamente en su versión numismática. Cosa diferente es la institución como tal.
Una monarquía es el resultado de la tradición heredada a través de los años y los siglos, a la que nadie ha elegido y que se ha hecho con el poder (cuando lo ostentaba) a sangre y fuego, robando y saqueando.
La nuestra, fue reinstaurada por el dictador Francisco Franco, que decidió que fuera Juan Carlos I el rey de los españoles…Y hasta hoy dura.
En ocasiones esa institución tan valorada por unos y tan denostada por otros, da un ejemplo a la sociedad. El caso Urdangarín ha sido en esta ocasión el elegido.
Que se sepa, el Sr. Urdangarín no ha sido ni tan siquiera imputado por la comisión de ningún delito. Mucho menos juzgado ni condenado. Pese a ello, desde la Casa Real, no han necesitado la imputación ni la condena del Duque de Palma, para ponerlo de patitas en la calle, en ejemplar observancia de la ética.
Cuando se tienen indicios razonables de la comisión de un delito relacionado con el desempeño de sus funciones, no han esperado a imputaciones ni condenas. Presunción de inocencia sí –por supuesto- pero una separación cautelar de sus funciones representativas es más que apropiada en estas circunstancias y desde la Casa Real se ha aplicado con ejemplaridad. Cosa diferente y muy reprochable es el linchamiento mediático que desde determinados medios de comunicación se está haciendo del Sr. Urdangarín, que hasta que no se demuestre lo contrario es inocente. Somos un país que no sabe distinguir entre lo natural de comunicar los hechos para su conocimiento y despellejamiento de vecino.

El ejemplo de la casa del Rey, tendría que ser seguido por aquellos partidos políticos, que no dudan en mantener en sus puestos a personas implicadas en casos de corrupción relacionados con su función pública como representantes de los ciudadanos. El caso más paradigmático sería el protagonizado por el propio Mariano Rajoy y todo el Partido Popular al unísono con el amiguito Francisco Camps. El mismo ex-presidente que le decía a su sastre “si me sacas de está, nunca te faltará de nada” ese mismo era respaldado por mariano Rajoy en mitad de toda la trama corrupta del “Gürtel” con la célebre frasecita “ “Yo Paco siempre estaré contigo, detrás, delante o al lado”…

Ver Post >