Telma Ortiz ha dado una patada en el suelo y ha provocado un terremoto. La broma le ha costado cara –más de 40.000 euros, dicen– y encima ha perdido. Pero sólo por lo que ha dado que hablar, la cosa merece la pena. Y la reflexión.

Verán ustedes. No soy de los que creen en el sentido mesiánico de este curro, pero tampoco desconozco que, si somos siempre de los primeros objetivos de cualquier dictadura, será por algo. Mas ahora ha venido Telma, la hermana-de-princesa, a ponernos delante un espejo en el que, se quiera no, hay que mirarse.

Ayer, a bote pronto, casi todo lo que leí o escuché sobre el asunto iba en la misma dirección, darle la razón a Telma y lamentar que, por culpa de la ley, no sea posible hacerle caso. Una pena: habría que poner un candado a los churrimedios rosas y prohibir que la sigan sacando en el Hola.

Y sin embargo, Telma Ortiz no tiene razón. Por mucho que repugne y aburra el mal llamado ‘periodismo’ del corazón, la cuñada del futuro rey se equivoca. Por buenas, comprensibles y humanas razones, pero se equivoca.

Porque uno no elige si es o no noticia. Ese derecho no corresponde al objeto de la noticia, sino a los que ejercemos este trabajo, que debemos tomar decisiones basadas en criterios si no imparciales (un buen mito, ése) al menos sí honestos. Que haya quien se salte esos criterios, que haya quien malinterprete, ofenda o mienta, no invalida el principio general. Para esos casos está el juicio de los tribunales. Y el suyo, lector.

La puerta a la que Telma querría darle un empujoncito está ya, para nuestra desgracia, bastante entornada. Son muchos los que consiguen, por medios más torticeros, que no se hable de ellos, o no como se debería. La decisión sobre lo que es o no es noticia ha de estar dentro de los medios, y no en otras instancias. Es una de las (pocas) garantías que nos quedan.