¿Está harto de sus gobernantes? ¿Siente retortijones cuando deposita una papeleta en las urnas? ¿Dispone de datos para saber a dónde va su voto en blanco/nulo/abstención? ¿Se pregunta cada mañana qué puedo hacer yo para mejorar esto?

Si busca respuestas a todo este tipo de cuestiones técnicas y sociológicas que implica decantarse por una u otra opción el próximo 20-N, le recomiendo utilizar como manual de urgencia democrática el trabajo recién publicado por Juan Álvarez y su padre, Carlos Álvarez. El tándem -estudiante de Derecho y Ciencias Políticas el joven; histórico militante de IU y concejal en Logroño a principios de los 90 el mayor- aporta en el libro ¡Democracia! contestaciones a preguntas elementales de respuesta compleja. Pero quizás su mayor virtud consista en proporcionar información técnica para que cada cual conforme sus propias opiniones más allá de clichés y prejuicios sobre algo transcendental pero que corre el riesgo de aguarse a fuerza de menospreciarlo.

¡Democracia! aporta ideas jugosísimas detrás de las que no se oculta la esperanza en el 15-M como dilatador de un sistema contraído y que se aderezan con las propias palabras de los protagonistas que recoge Diario LA RIOJA. Aquí van algunas de las frases incluidas en el periódico y otras que la falta de espacio dejó fuera. Todas, con un fin: provocar la reflexión individual y generar más preguntas a partir de las respuestas dadas.

1. Sistema D´ Hondt

“Nosotros fuimos los primeros sorprendidos al aplicar diferentes sistemas electorales como el Webster (utilizado en países escandinavos), el Imperiali (vigente en Italia hasta principios de los 90) o el proporcional puro sobre unos resultados concretos y ver que las diferencias no sólo apenas variaban, sino que el D’ Hondt es de lejos el sistema menos injusto”.

2. Gastos electorales.

“Hay unos que deben reducirse y otros desaparecer directamente. No sentido la publicidad electoral. Vender un partido como quien vende un detergente es algo obsceno. No puede ser que unas siglas se ofrezcan apelando a la no racionalidad de una persona. Todo deberían ser debates, contraste de pareceres, entrevistas en la prensa…”

3. Listas abiertas

“¿Esa es la solución? Se habla de ello como un mantra, pero nadie sabe en qué consisten. Ya se dan listas abiertas en el Senado, y no es una institución que se caracterice precisamente por la democracia”.

4. Democracia interna.

“Es un debate vacío el que han mantenido al respecto los garndes partidos en La Rioja, porque el funcionamiento no es democrático ni en origen ni en destino. ¿Qué más da si el PSOE elige a César Luena si tras cuatro años nadie sabe quién es ni qué ha hecho en el Congreso? Lo mismo es aplicable al PP.

5. Representatividad.

“La existencia de porcentajes mínimos arbitrarios para acceder a una institución elimina de raíz todas las opciones minoritarias en ayuntamientos y comunidades. Por otro, la compartimentación del territorio en 52 circunscripciones, algunas de ellas minúsculas, hace que unos escaños cuesten hasta nueve veces más en votos que otros. Las instituciones quedan así lejos de ser un plano a escala de la realidad y se convierten en una caricatura de la voluntad popular”.

6. Funcionamiento de los partidos.

“No puedo exigir el que sea yo el que diga a un partido cómo formar sus listas  si no estoy afiliado. Lo que sí estamos legitimados a exigirles como ciudadanos es lo mismo que les marca el punto 6º de la Constitución, que habla de los partidos como vertebradotes de la  participación política: transparencia, democracia interna, cuentas limpias. El dinero que maneja un partido debería ser público y accesible on line”.

7. 15-M

“Seguirá evolucionando, y será lo que el propio movimiento decida que sea. Cuál sea el futuro tampoco importa demasiado. La primera labor ya está hecha: dar el aldabonazo a una situación de falta de calidad democrática, expresar un sentimiento de ciudadanía que existía y que se había apagado lleno de tristeza”.

Fotografría: Justo Rodríguez