María Chivite se ha abierto hace pocouna cuenta en Twitter. Ya sabe, esa red social en la que uno comparte reflexiones y enlaces que juzga de interés y otros la emplean como vomitorio de ansiedades. La noticia es en realidad irrelevante en un mundo hiperdigitalizado donde los amigos son virtuales y la popularidad se mide por el número de ‘likes’. Más aún cuando Chivite es presidenta de Navarra y a ese nivel de poder no hay quien no tenga un comiunitimanayer que saque fotos fetén al titular del perfil y avente por Internet las bondades de su gestión. La novedad reside en que María Chivite ya tenía una cuenta en Twitter. En la primera se identificaba como «mamá, hija, hermana, amiga, socióloga, inconformista, soñadora»; en la nueva es, escuetamente, «presidenta del Gobierno de Navarra / Nafarroako Lehendakaria». La distinción entre las dos Marías resulta encomiable. Especialmente si uno alcanza un rango oficial tal que sus opiniones personales en público no pueden (no deberían) contaminar las institucionales. Una vez acudí a la presentación de una manifestación que iba a celebrarse a los pocos días en el mismo lugar y hora que estaba anunciada una manifestación idéntica. Pregunté desde la inocencia por qué no se publicitaban juntas, qué las diferenciaba. Una de las portavoces explicó que la otra estaba alentada por partidos y sindicatos y la suya, sin embargo, surgía pura de la sociedad civil. Me atreví a recordarle que ella era integrante de la ejecutiva de un partido, a lo que aclaró que estaba allí exclusivamente como ella y nada más que ella. Su dualidad me conmovió. Hasta el punto de que yo mismo la he interiorizado. Si le gusta lo que acaba de leer, sepa que lo he escrito yo. Si le parece una basura, culpe al periodista que firma arriba.

Sin dinero y con proyectos de mucho menor calado que hace apenas un lustro, las autonomías se conforman con vender a sus ciudadanos intangibles. Colaboración, sinergias, apoyo mutuo. El ejemplo más cercano remite a esta misma semana, donde los presidentes de La Rioja, Aragón y Navarra firmaron lo que es la primera declaración general de colaboración entre los tres territorios. ¿Y qué contiene el texto? Pues eso, “compromisos para llevar a cabo…”, “búsqueda de fórmulas para impulsar…”, “el interés por promover actuaciones conjuntas a favor de…” Nada de proyectos concretos u obras palpables que, con la retórica propia de la política, se remitieron a futuros acuerdos multilaterales en infraestructuras, agroalimentación o turismo sin plazo fijo ni presupuesto concreto.

Más que saciar a sus ciudadanos, las comunidades se reivindican de esta manera a sí mismas. Ya lo dijo Luis Fernanda Rudi en la cita con sus homólogos riojano y navarra en El Bocal de Fontellas: “En un momento especialmente complicado para España en el se mira a las comunidades como culpables de casi todo, declaraciones institucionales como ésta son una muestra de responsabilidad de los presidentes autonómicos en beneficio de la ciudadanía”.

El mensaje no sacia el hambre, aunque huele bien. Mucho mejor, desde luego que las disputas fronterizas en materia de atención sanitaria que hace nada elevaron la tensión hasta grados insólitos para quedar la cosa prácticamente como está. Un conflicto en el que, precisamente, estuvo inmersa La Rioja con Navarra (además de con el País Vasco) y del que nada se comentó en el encuentro en El Bocal.

En ese escenario, la sección riojana UPyD ha dado un paso más allá proponiendo la fusión entre los tres territorios para conformar una especie de ‘Ebro Región’. ¿O no? La idea, enmarcada en la cada vez más extendida tendencia a la jibarización de administraciones a favor de la austeridad ha sido rebatida por la dirección nacional que encabeza Rosa Díez. Eso es una cosa “sin importancia” de los de provincias. Un “documento de trabajo mal filtrado”, añaden.

UPyD en La Rioja se ha dado así de bruces con el aparataje de su propio partido, sufriendo en carne propia el mismo dolor que padecen las sucursales de otras formaciones de ámbito nacional y viendo, al final, como una sugerencia tan interesante o fútil como las cientos que brotan últimamente se ha vuelto en su contra por razón de la legitimidad cuestionada. Al menos, de rebote, han conseguido algo seguramente no pretendido: ser Trending Topic.

Fotografía: Miguel Herreros