Solvencia, en definición del diccionario de la lengua española de la RAE: 1. acción y efecto de resolver; 2. carencia de deudas; 3. capacidad de satisfacerlas y 4. cualidad de solvente, esto es, capacidad de cumplir cuidadosa y celosamente una obligación y un cargo.

Reinterpretación del vocablo «solvencia» tras el dislate del proyecto de Bankia: 1. acción y efecto vanos de resolver mediante un SIP o «fusión fría» los problemas creados por los políticos del PP en siete cajas de ahorros; 2. abundancia de venenosos activos inoculados en la espina dorsal del banco matriz (BFA) del grupo; 3. incapacidad para satisfacer los 4.665 millones pedidos en créditos al Estado a través del FROB y 4: cualidad de inepto, esto es, impericia temeraria del Banco de España a la hora de cumplir cuidadosa y celosamente sus obligaciones.

Lo habrán oído alguna vez: «¿Por qué lo llaman amor cuando quieren decir sexo?». Una reflexión que resulta aplicable a la nacionalización de Bankia: ¿por qué lo llaman «solvencia» cuando el Estado ha tenido que intervenir para evitar una quiebra que hubiera arrastrado como un tsunami al resto del sistema financiero? Es más, ¿por qué lo siguen llamando «solvencia» cuando admiten que Bankia deberá solicitar otros 4.813 millones de euros en ayudas públicas?

Caja Rioja no podía sobrevivir sola. Eso es innegable. Pero lo que el fiasco de BFA ha confirmado es que sí debía haber cribado sus posibles aliados atendiendo a los criterios de sus gestores profesionales. Que los tenía.

Es una tragedia que la entidad se diluya en una «fundación especial» de forma tan poco digna. Sus trabajadores y sus miles de fieles clientes no se lo merecen.