Era más que evidente que el anuncio del cierre temporal del Centro de la Cultura del Rioja no fue sino una excusa que el Ayuntamiento se sacó de la chistera para poner punto y final a una contumaz metedura de pata. Y es que el tiempo siempre da y quita razones. Los dos meses de plazo anunciados para el arreglo de unas goteras –que, por cierto, ya existían desde antes de la reapertura– han transcurrido sin que nadie moviera un ladrillo ni una teja.

Y sólo después de que la prensa criticara la parálisis que sufría el CCR y la oposición denunciara robos y daños en su interior, ha salido a la palestra el equipo de Gobierno para dilatar el proceso de reforma hasta mayo.
Claro que lo del próximo mayo es un decir. Primero, porque las obras y los proyectos en esta ciudad suelen alargarse hasta el infinito… y más; segundo, porque ni el portavoz municipal tiene claro todavía si la empresa concesionaria va a seguir o no gestionando el Centro y, tercero, porque el propio Miguel Sáinz ha puesto sobre la mesa la apertura de un «proceso de reflexión». O, lo que es lo mismo, ha reconocido que muy bien no se hicieron las cosas

De acuerdo, señores munícipes. Hagan tabla rasa después de un lustro perdido para el CCR, dejen atrás el combate político -aunque alguien tendría que pagar, políticamente, los platos rotos- y céntrense en reflotar un proyecto que puede y debe dinamizar el Casco Antiguo logroñés. Mimbres hay. La reformada Casa de la Virgen atesora por sí misma un evidente valor patrimonial y la voluminosa memoria redactada por el arquitecto Jesús Marino Pascual aporta muchas claves de cómo poner en marcha el CCR.

Eso sí, el Ayuntamiento no debe apostar por el Centro de la Cultura del Rioja como si fuera un negocio privado al que sacar rédito, sino como una entidad pública que sea el coadyuvante de todos los atractivos que posee la ciudad.