En la última sesión plenaria celebrada en  el Parlamento regional, se debatió sobre el futuro del plan de rehabilitación urbanística conocido como ARI (Área de rehabilitación Integral).

Un plan con convenio firmado por el Gobierno de España, el de La Rioja y el Ayuntamiento de Calahorra, (que abarcaba desde el 2010 y hasta el 31 de diciembre de 2014) , gracias al cual se iban a poner a disposición de los calagurritanos  4,6 millones de euros para ayudarles a rehabilitar viviendas en esta zona de la ciudad.

Pero a finales de 2011, el Gobierno de La Rioja decidió dejar en suspenso dichas ayudas a la rehabilitación de forma unilateral, incumpliendo el convenio.

El Ayuntamiento de Calahorra no reivindicó su cumplimiento ni su vigencia, estipulada hasta el 31 de diciembre de 2014.

 Todo se quedó en el olvido hasta que alguien fue a preguntar al ayuntamiento para interesarse por el ARI y le dijeron que no había financiación ni del Gobierno de La Rioja ni del de España.

Clicando sobre  el  enlace que finaliza este artículo, se puede ver el debate que se generó  ante una propuesta presentada por el PSOE (para que el ARI se pusiera nuevamente en marcha hasta la fecha prevista). Un debate en el que se dejan muy claras las posturas del PSOE, el PR y el PP.  

IMPORTANTE: para acceder directamente al debate de este asunto (sin tener que visionar toda la sesión completa)  hay que clicar sobre el corte que señala  las 19:02:52 horas.

http://videoteca.parlamento-larioja.org:8080/seneca/pl.asp?set=sesiones&id=oai:seneca:sesiones/631

Parecía ser el penúltimo episodio de despilfarro y mala utilización  de dinero público del Partido Popular en el Ayuntamiento de Calahorra…Un ayuntamiento -dicho sea de paso- que cuenta entre su plantilla de funcionarios con una arquitecta y nada más y nada menos que tres aparejadores. Por lo que no entra en cabeza humana que teniendo cuatro funcionarios con competencia, titulación y conocimiento para evacuar un certificado de este tipo, se contratara a un arquitecto externo (privado) al que pagar esos casi 500 euros.

Realicé unas infructuosas llamadas telefónicas para hablar con alguno de esos cuatro técnicos funcionarios, cosa que me fue imposible. Finalmente pude contactar con un administrativo del área de urbanismo, que me recomendó informarme en el área de festejos;  ya que era cosa de dicha área; cosa que hice.

En festejos me confirmaron, que la contratación del arquitecto privado la había ordenado la concejal delegada de festejos.

Si leemos el reglamento de espectáculos taurinos de nuestra Comunidad, publicado en el  Boletín 0ficial de La Rioja 4 Junio 1996,  número 69 (cosa que no todo el mundo hace) , encontramos en su artículo 6.6, referente a requisitos necesarios para que se autorice la celebración de estos espectáculos lo siguiente:

6. Certificado suscrito por Técnico Municipal, o en su defecto, por Arquitecto, Arquitecto Técnico o Aparejador, visado por el correspondiente Colegio Profesional de que todo el recorrido se halle debidamente aislado y protegido teniendo en cuenta el tipo de espectáculo.

Por tanto, queda claro que para conseguir cumplir este requisito,  ninguno de los técnicos municipales (cuatro) han firmado ni redactado el certificado y,  el Ayuntamiento contrata a un arquitecto privado, que -previo pago de casi 500 Euros- firma el papelito.

Hasta aquí los hechos, ahora las posibles causas  que han facilitado este despropósito:

1ª POSIBILIDAD: Pudiera ser, que los cuatro funcionarios de la plantilla municipal (arquitecta + tres aparejadores o arquitectos técnicos) estén muy ocupados haciendo otras cosas y,  ninguno de ellos haya sido capaz de redactar y firmar ese certificado.

2ª POSIBILIDAD: Pudiera ser, que quienes gobiernan este Ayuntamiento, sean tan desmanotados e indolentes, que pese a contar con cuatro técnicos municipales en la materia, hayan preferido gastarse a lo bobo casi 500 Euros de nuestros impuestos en pagar a un arquitecto privado para firmar el papelito.

3ª POSIBILIDAD…(Y más preocupante de todas ellas).  Ya que hoy mismo el Ayuntamiento de Calahorra acaba de suspender un espectáculo nocturno de “Toro Embolado”, según afirman por no contar con autorización adminiistrativa para su celebración…Pudiera ser, que quienes gobiernan este ayuntamiento, no consigan que ninguno de los cuatro técnicos en plantilla accedan a firmar ese certificado -de que el recorrido se haya aislado  debidamente y protegido-, ya que de firmarlo pudieran estar  falseando la realidad  y asumiendo una responsabilidad a la que no están dispuestos.

Los vecinos de la Avenida de Valvanera de Calahorra están sufriendo las consecuencias de una obra mal hecha. La prolongación de dicha Avenida, fue el inicio de un problema que antes no existía y por tanto, de nueva creación, fruto de una actuación urbanística errónea.

En la última comisión de urbanismo celebrada en el Ayuntamiento de Calahorra – el 23 de julio de 2013- el portavoz de urbanismo del PSOE de Calahorra, (yo mismo) le preguntó al concejal de urbanismo (Sr. Portillo)  “si no tenían previsto hacer algo para evitar las inundaciones recurrentes que acontecen en el tramo final de la Avenida de Valvanera”,  a lo que en presencia de los técnicos se me contestó que allí ya no existían problemas, porque en su día ya se habían acometido ciertas obras que habían solucionado el problema. Yo les dije que según mis informaciones, lejos de solucionarse, cada vez que había tormenta se preparaba una inundación. Ellos  (los concejales del PP  Portillo y Lucía Herce) afirmaron que “no eran necesarias más obras”….Y punto pelota. Yo por el contrario, consideraba que si eran necesarias, muy necesarias. 

Pero para más narices, el pasado día 17 de Julio de 2013, en una entrevista (Video Chat) a la que el alcalde de calahorra (Javier Pagola)  se sometía en la sede de DIARIO LA RIOJA, se produjo la siguiente pregunta de un ciudadano:

                             “¿Cual es el motivo por el cual no se dan soluciones a los vecinos del final de Avda Valvanera que sufren inundaciones cada vez que llueve algo más de lo “normal”? (Rubén_Calahorra)”

La respuesta de Javier Pagola fue la siguiente:

               “Hace unos años hubo unas tormentas impresionantes que crearon muchos problemas. Pero entonces se adoptaron las medidas, ampliando rejillas y sumideros para recoger el agua. El domingo  (Se refiere al 14 de Julio de 2013)  llovieron 60 litros, frente a los 90 que tuvimos de enero a abril. O sea, que fue una tormenta importante, pero no tengo constancia de que hubiera problemas importantes, ni denuncias a los bomberos.”

Es decir, que Pagola, fiel a su leyenda no se entera de nada, no le consta nada y,  nunca recibe quejas de ningún tipo.  Ni se entera cuando cobra dinero que no le corresponde (y que luego tiene que devolver),   ni cuando cobra dos sueldos al mismo tiempo, ni cuando se olvida de reflejar sus propiedades en la declaración obligatoria de bienes ante el Senado… (y se ve obligado a modificarla)… Ni le constan quejas por la deleznable calidad del agua de boca de Calahorra, ni le consta que la ciudad está sucia, ni que se cierran comercios, ni que no llegan industrias, ni que  la estación de autobuses  está como una pocilga…Ni que cada vez que se mea un gato,  en la Valvanera hay personas que sufren daños… como sucedió nuevamente el pasado 16 de agosto. 

El alcalde  vive feliz en su ignorancia. Y sus votantes también.

Ajenos a  los manejos  políticos, los patitos han regresado hace unos días al estanque del  Paseo del Mercadal por enésima vez ,  tras haber desaparecido (hace ya meses)  por diversas causas. Pero en esta ocasión, reponer de patos el estanque no ha costado ni 1800 ni 1500 ni 1300 Euros, como pasaba antes.

Nos han salido totalmente  gratis porque ha sido la propia Brigada Municipal de Obras del Ayuntamiento de Calahorra – sus componentes- quienes han  tomado la iniciativa, trasladando hasta allí a  varios pollitos de azulón (Ánade real) nacidos silvestremente en el estanque del Parque del Cidacos.  Es el Ánade real una especie robusta y adaptada a nuestro clima, que se aclimata fantásticamente bien sin necesitar muchos cuidados.

Se ha hecho exactamente todo lo contrario de lo que hasta ahora hacía el concejal de Medioambiente, que se gastaba un pastizal en comprar patos de especies exóticas , adaptados a  otro tipo de climas más delicados y,  menos resistentes a las especiales condiciones de vida que han de soportar en este reducido estanque. Por lo que no tardaban en ir muriendo poco a poco y no se reproducían.

Lo que  antes se gastaba  ( en tener patos para que los niños les echen pan),   la Brigada Municipal se lo ha ahorrado.  Es simplemente la lógica del “sentido común”, que nunca ha puesto este concejal en practica; es  más, tal y como recogía perfectamente la prensa regional, no dudó en afirmar -hace unos años-, que los patos que en su día habían sido retirados de los estanques de la ciudad  (por la amenaza de la gripe aviar)  los había llevado al Zoo de Santillana, cosa que gracias a una periodista – que llamó al propio Zoo para preguntar- se  descubrió que el concejal mentía con descaro, ya que había llevado los patos a la finca de un señor de Rincón de Soto, en la que murieron atacados por sus perros a las pocas horas.

Hace tres años, – cuando se destapó todo este embuste,  el PSOE propuso – por medio de una moción presentada ante el pleno y ante la prensa-   hacer lo mismo que hoy se ha hecho (poner  en los estanques municipales patos baratos y robustos, que se aclimaten bien, no precisen de grandes cuidados y lo más importante, que no cuesten dinero)  …¿Quieren saber lo que contestó el señor concejal de medio ambiente  a la moción?….Pues no se pierdan este vídeo que está colgado – a la vista de todos- en  youtube , porque es para asustarse de que un representante de los ciudadanos pueda decir semejantes cosas.

Recomiendo la intervención del minuto 3 en adelante (del concejal) y la del 7.50 (con actuación estelar de D. Luis Martínez Portillo), calificando ambos  la propuesta que hacían los concejales del PSOE  de “poner patos baratos y robustos, que aguanten bien y no cuesten dinero”  (precisamente lo que ahora se ha hecho):

Los malos políticos, siempre andan escudándose en los técnicos (funcionarios) para dar cobertura a sus errores.  Según les interesa les hacen caso o no. Eso precisamente sucedió en el último pleno del Ayto. de Calahorra, en el que frente a una propuesta para crear un área de descanso para autocaravanas (en un aparcamiento en el Casco Antiguo de Calahorra) , el concejal de tráfico afirmó:  “Según el Inspector Jefe de Policía no hay demanda ”…Y se quedó tan ancho. Quedaron claras dos cosas:  que el concejal no tenía argumentos y la segunda…Que no defendía los intereses de sus ciudadanos sino el absurdo orgullo de un partido que está convirtiendo a Calahorra en una ciudad moribunda.

                                            Por más esfuerzos, ideas y proyectos positivos para Calahorra,  que desde la oposición se trasladen al equipo de Gobierno presidido por Javier Pagola, todos son sistemáticamente rechazados.

El último caso fue la propuesta encaminada a fomentar los ingresos en el sector comercial y de hostelería, que el PSOE de Calahorra  propuso a Javier Pagola en la última sesión plenaria. Consistía en la construcción en nuestra ciudad de un área de descanso para autocaravanas, a ubicar en uno de los dos pákings más desocupados de nuestra ciudad: el de la catedral o el de La Planilla.

Para poner en marcha esta iniciativa, tan sólo era necesaria una inversión de 6000 euros, que es el coste que en 2012 invirtió la localidad navarra de Berriozar  en habilitar un área con capacidad para una treintena de vehículos.  La escasa entidad de las obras necesarias y la disponibilidad del espacio ya asfaltado, unida a la ubicación de Calahorra en el eje de comunicaciones entre Pamplona, Zaragoza y Logroño hacen de nuestra ciudad un lugar muy apropiado para esta iniciativa.

Como beneficios más directos para la economía local, destacar que en Europa un total de 3,4 millones de ciudadanos viajan anualmente en familia y en autocaravanas. Unos turistas que cada año visitan nuestro país con más de 250.000 vehículos, que necesitan (y buscan)  estas áreas de descanso para hacer escalas y conocer las ciudades y lugares próximos a las mismas. Del mismo modo, se colocaría a Calahorra dentro de la red europea de áreas de descanso,  dentro de todos los circuitos de esta modalidad turística suponiendo una fabulosa publicidad gratuita y un reclamo para este tipo de turistas nacionales y europeos.

El perfil medio de esta clase de turistas, es el de una persona de 40 años de edad con un poder adquisitivo medio-alto, que suele viajar unos 20.000 kilómetros al año con una media de 3,4 personas por vehículo. Siendo la media de gasto por persona y día ( en los lugares donde pernoctan)  superior a los 25 euros. Es un turismo que evidentemente no utiliza las instalaciones hoteleras, pero sí los comercios, bares y  restaurantes.

En La Rioja solamente existen dos de estas áreas, una en Logroño y la otra frente al Balneario de Arnedillo, con una ocupación espectacular.

Tomando como referencia los resultados de ocupación de un área de descanso similar a la que proponía el PSOE, ubicada en la pequeña localidad navarra de Cascante, (que recibió el pasado año un total de 900 autocaravanas), podemos afirmar que considerando la mejor ubicación de Calahorra, su mayor tamaño, -oferta turística y de servicios-, un área de descanso de estas características construida en nuestra ciudad podría suponer una inyección directa de más de 150.000 euros anuales  en la economía local. Una importante cantidad, si tenemos presente que la inversión que se requiere es de tan sólo 6000 euros, es decir, doce veces menos de lo que costó la escultura de la verdura que Javier Pagola encargó a su amigo  “Subero”  para el Paseo del Mercadal.

Sin embargo, esta propuesta sencilla, barata y positiva para el comercio, la restauración y el turismo, fue rechazada por la mayoría absoluta del Partido Popular de Javier Pagola. Su concejal de Tráfico  (Sr. Javier García Rivero) alegó que no les constaba que existiera demanda ciudadana para ello. El resto de los partidos de la oposición (Partido Riojano y UPyD)  apoyaron la propuesta del PSOE y reprocharon al Sr. Javier García Rivero y al PP que no fueran sensibles a poner en marcha un proyecto tan redondo y que siempre antepongan su orgullo partidista a los intereses de la ciudad.

Lo peor de todo esto es que otras localidades  próximas a Calahorra (y que desde hace años nos están tomando la delantera en muchas materias) Arnedo, Alfaro , San Adrián, etc,  pueden poner en marcha este proyecto novedoso para la zona, ante el inexplicable rechazo de la idea por parte del Partido Popular de Calahorra.

Una de dos: O los Inspectores Jefes de Policía están sobrevalorados…O “sobreutilizados” para usarlos como coartada por el concejal cuando no tiene más argumentos que la “sinrazón” y el sectarismo.

NOTA:  Las Fotos que ilustran este artículo son fotografías sacadas en una jornada ayer  (24 horas) en varios puntos de Calahorra  (Seis autocaravanas diferentes)  y demuestran que… SI PARECE EXISTIR DEMANDA.

Al menos dos las ocasiones (vía registro oficial) se ha solicitado un indulto para la Casa Cuartel de la Guardia Civil, ubicada en pleno centro de la ciudad.

Una Casa Cuartel,  cuya construcción comenzó en 1.936 por orden del régimen golpista del General Franco desarrollando un proyecto firmado por el arquitecto Agapito del Valle, fallecido en 1969 y natural de Murillo de Río Leza, que aparte de arquitecto fue presidente de la Diputación Provincial , del Instituto de Estudios Riojanos, así como fundador y primer presidente de Cajarioja, concejal del Ayto. de Logroño y asesor del de Calahorra. 

Este arquitecto y político del régimen franquista , autor del Chalet de “los Sevillas” en Arnedo, o del edificio de Correos en Logroño,   había diseñado dos edificios en Calahorra; el cuartel de la Guardia Civil y  el Centro Municipal de asistencia  (al final de la calle Achútegui de Blas) , también demolido en el 2005 por el alcalde Pagola para construir otro del mismo uso en el mismo lugar.

                    La persona que pide que el edificio sea conservado es ni más ni menos que el Decano de  Colegio Profesional de Arquitectos de la Rioja – Alfonso Samaniego-  y lo hace el pasado 19 de marzo de este mismo año, pero también lo solicitó con anterioridad  el 12 de marzo de 2007.

A ambas solicitudes, -trasladadas al Ayuntamiento de Calahorra-, parece que  nadie ha dado respuesta. Supongo que  porque las razones del Decano – si las tiene- poco le importan al PP de Calahorra, que está curtido en mil batallas contra quienes pretenden anteponer la conservación del “patrimonio” frente a una especulación,  para la cual trabajan sin descanso y con descaro.

                    La Fundación DOCOMOMO IBERICO, ha realizado un inventario de los edificios más significativos del Estado Español, resultando que la antigua Casa Cuartel de Calahorra se encuentra entre los pocos edificios existentes en nuestra Comunidad,  representativos del Movimiento Moderno, un conjunto de tendencias expresivas que se desarrolla desde la década de los años 1920 hasta principios de los 60 del pasado siglo, superando el ámbito arquitectónico e influyendo en el mundo del arte y el diseño.

                    El Colegio  Oficial de Arquitectos de la Rioja, considera que pese a que en el Plan General Municipal de Calahorra, ese solar aparece clasificado como de “ uso residencial” para vivienda colectiva (bloques de pisos),  con una altura de baja más cinco alturas, dicha planificación ha de ser modificada ya que el parque actual de viviendas se encuentra saturado y, la puesta en el mercado de un solar de estas características presenta condicionantes suficientes como para ser revisado.

Por lo que estiman que sería más adecuado modificar el uso previsto (pisos)  y atribuir al edificio existente un uso dotacional y plantear un concurso de ideas (a lo que se ofrecen a colaborar)  para conseguir de un mismo esfuerzo conservar el edificio y dotar a Calahorra de nuevos equipamientos, en el momento en el que la situación económica lo permita, partiendo de la rehabilitación sostenible de edificios reconocidos.

Es decir, que están por rehabilitar edificios antiguos y darles usos nuevos e inteligentes…No por construir bodrios como el Centro Joven (del Solar del Silo), que costó más de 2 millones de Euros y no deja de ser un pegote feo y con abundantes taras estructurales y de uso. Cuyas actividades bien podrían haberse desarrollado en el edificio anterior que fue demolido para construir el actual.

                    En mi opinión, mantener íntegramente la estructura del Cuartel sería un disparate, ya que ese solar precisa de una actuación que propicie la construcción en su subsuelo de un gran aparcamiento para vehículos. Y también lo sería porque indultar un edificio en el cual se ha encarcelado, a personas inocentes por su ideología política…Tiene muy complicado justificar el motivo de dicho indulto. Pero tal vez pudiera existir una actuación intermedia, consistente en conservar y rehabilitar la parte frontal del mismo, dándole un uso social y cultural que desagravie – si es que se puede- los violentos episodios vividos entre sus paredes.

Se cumple ya la décimo segunda edición del rastro de  “segundamano y ocasión” del casco antiguo de Calahorra; un año y medio desde su inauguración y,  posiblemente llega el momento de reflexionar sobre lo mucho que  ha conseguido la Asociación de Vecinos -con su puesta en marcha. También de analizar sosegadamente su futuro inmediato.  

El rastro está demostrando ser algo vivo,  que crece y quiere crecer más.

Que no solamente es un lugar en el que buscar un artículo , sino  un espacio en el que encontrase con amigos y disfrutar de una mañana dominical una vez al mes.

                    Con independencia de la tan manida crisis -o gracias a ella-, el rastro se ve influenciado por una coyuntura, que por una parte reduce el poder adquisitivo de los compradores pero por otro aumenta la cantidad de los que son “vendedores” o quieren pasar a serlo. Es una situación en cierto modo paradójica que necesita una respuesta.

                     Es evidente que en un primer momento hay que dirigir – con mano firme-  el mercado por el camino deseado y, para ello se precisa una tutela efectiva.  Un mercado de “segundamano”, no puede derivar en otro mercado de comestibles, ropas y calzado… Ha de marcar unos límites claros en lo referente a la cualidad de los objetos a poner en venta; antigüedades, libro usado, manualidades, coleccionismo, artesanía, elaboraciones naturales…etc. La organización ha conseguido este objetivo. En un principio ha de ser así, si bien ejemplos abundan de “rastros” similares donde determinadas calles- colindantes pero separadas-  se prestan a otro tipo de artículos, como textiles etc. Al final, en este tipo de mercados, la anarquía “controlada” acaba por imprimir un regustillo inconfundible y muy deseable.

                     Tal vez sea momento para la expansión, (sin prisas)  para afrontar el futuro con amplitud de miras, espacios y actores. El rastro de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo de Calahorra  se ha convertido en un evento surgido de la nada – fruto de un esfuerzo– que pide más.

El experimento está cuajando y ha de tener como referencia el crecimiento hasta conseguir una completa consolidación, que no se encuentre limitada por fechas, espacios o cupos.

Campo abonado para la imaginación.

La diseñadora Ágatha Ruiz De La Prada -musa del color y el exceso-, puede gustar mucho, o desagradar profundamente en su faceta artística; como diseñadora de ropa y complementos varios.

A la hora de pronunciarse sobre ella – sobre sus diseños- no hay zonas templadas. Sus creaciones o te gustan mucho, o te parecen un auténtico despropósito. Me encuentro en el grupo primero. ¡Qué le vamos a hacer!.

Pero aunque crea que la genialidad – y las musas-  asisten a esta singular diseñadora,   no quiero decir que todo lo que haga vaya a ser motivo de adoración, ni mucho menos que los dos “fenómenos” que ilustran este artículo puedan ejercer de “culturetas” reventando -de vacuo orgullo- por colgar de las paredes de un museo media docena de láminas comerciales de la musa, – donadas por ella- que como único y pobre elemento de exclusividad llevan su firma en rotulador rosa.

Si bien es cierto – hay que reconocerlo-  que la ubicación es acertada hasta el extremo. El Museo de “La Verdura” es un edificio a imagen, contenido y semejanza de los  dos que tan henchidos se muestran ante tan pobre y cutre trofeo. La mayor parte de los días no recibe visita alguna, por lo que resulta muy atractivo para quien tenga fobia a la gente o quiera meditar en soledad absoluta. Del contenido no me voy a pronunciar, por no ofender a nadie.

No es difícil adivinar -viendo estos alardes-, cuales son los motivos y los orígenes que han propiciado que en la ciudad de Calahorra (desde que éstos de la verdura gobiernan), la cultura pasa directamente por el estómago y se posa en la cintura, bajo vientre y entre la nuez y el tozuelo.

Hemos cambiado los yacimientos, la historia y el Museo Municipal por toda suerte de choricilladas, paellas, cazuelillas, pinchos y fardelejos.

Existe una costumbre muy poco edificante entre determinados ediles, de pasar algunos gastos a cargo del erario público. Se les denomina “atenciones protocolarias”. En ese laxo concepto, tienen cabida gastos entendibles, pero también una serie de “disfrutes gastronómicos y etílicos” que excede lo que se podría considerar ético, al tiempo que penetran en un ámbito que podríamos denominar “poco aseado”.
Se supone que cuando un concejal del equipo de gobierno, o el propio alcalde, se pasea por el pueblo con un invitado o se sienta en la terraza de un bar a tomarse una caña con sus concejales, ese coste ha de ser pagado por cada uno de ellos a escote, a turnos, o por el propio anfitrión de su bolsillo (tal y como cada uno de nosotros hacemos en nuestra vida cotidiana ) y no a costa de los dineros públicos. Pero en ocasiones esto no sucede.
Esa práctica tan -poco ejemplarizante- no es algo típico de los políticos, ¡Ni mucho menos!… tan solo es típico de los que lo hacen.

                              Corría el 27 de marzo de 2007 y el alcalde  de Calahorra presentaba las Jornadas de las verduras en Galicia. A su regreso a Calahorra, pasa como diversas atenciones protocolarias un total  559 euros… Entre esas “atenciones protocolarias”  -a pagar por el Ayuntamiento- pasa una factura de 476 Euros por los siguientes conceptos:

Factura: 

6 cañas estrella                          9      euros

1 agua mineral                           1      euros

1 variado quesos                         8     euros

1 variado quesos                         8     euros

3 de berberechos                       36     euros

3 de camarones                         75     euros

3 de mejillones                          30     euros

3 de pulpo de la casa                 45     euros

2 huevos rotos con jamón        24     euros

Raciones varias                         138     euros

1 vinos de bodega                       17     euros

1 vinos de bodega                       17     euros

1 vinos de bodega                       34     euros

1 vinos de bodega                       34     euros

Total IVA incluido  476 Euros

Y algunos dirán que estas “cositas”, son legales y habituales…Puede ser, pero en mi modesto entender, me parecen excesivas, cuando hablamos de representantes públicos en el ejercicio de sus funciones….A nivel personal no me importa lo que haga cada uno, pero con el dinero público y representando a las instituciones hay que cuidar mucho este tipo de cosas. Probablemente el Ayuntamiento – en determinadas ocasiones- deba costear un almuerzo de trabajo del alcalde con un invitado institucional, me parece muy lógico…Pero no las consumiciones de todos los “amigos” que se quieran apuntar.

¿Qué pasa…Qué en Galicia no dan de comer a menú del día?…

.

Más:

https://blogs.larioja.com/insolencias/2013/02/22/atenciones-protocolarias-once-gin-tonic-y-unas-navajas/

https://blogs.larioja.com/insolencias/2013/03/11/la-presidenta-del-parlamento-vasco-y-el-fantasma-de-javier-erro-atenciones-protocolarias-capitulo-ii/

¿Para cuándo?», ponía en la pancarta. Hacían patente su malestar por un retraso. Finalmente el gobierno lo puso en marcha y hasta hoy.

El responsable de Obras Públicas exigía con ardor al Estado que « Lo ponga de una vez en funcionamiento»  porque «Haro, Calahorra y Alfaro se merecen una comunicación directa con Barcelona», concluyó.

El resto de representantes municipales pusieron de manifiesto su inconformismo por el retraso de esta infraestructura. «El Partido Socialista suele hacer gala de mejorar los servicios de los ciudadanos, pero estamos viendo que en La Rioja no están mejorando el servicio de tren y ahora que oímos hablar del desdoblamiento de la N-232, espero que no sea una medida electoral», dijo Preciado.

El tren se puso a funcionar, y ahora ¡que son ellos los que gobiernan!, resulta que nos quieren dejar sin tren a Barcelona.  

Ayer mismo tuve que viajar a la ciudad condal. Me acerqué a la estación del ferrocarril de Calahorra y un caballero que atendía al público (especialmente descortés) me comunicó que no podía regresar de Barcelona a Calahorra en el tren hotel nocturno, porque ya lo habían eliminado. Yo sorprendido le pregunté que si no sería por alguna huelga y el muy desagradable operario me dijo: “Que huelga ni que pollas…ese ya deja de funcionar”…Y me tuve que marchar en coche a Barcelona.

Espero que mañana Antonino Burgos, Yolanda Preciado y Javier Pagola bajen otra vez a la estación con la pancarta.

 PDT: Infórmate de qué trenes desaparecen:  en este enlace