Fíjense si sería fácil. Aquí hay tantos, allí cuantos, y más allá, los que quedan… el resto, como dijimos, se han secado. Miren que podrían hacerlo sencillo. Si quisieran, claro. Si el problema es saber dónde han ido a parar los 88 árboles retirados y trasplantados –según certificado de obras– de la plaza Primero de Mayo para su posterior vuelta siempre que fuese posible, la solución sería un listado en el que se detallase el lugar exacto en el que se encuentran o la suerte que corrieron en caso de haber bajas. Y ya puestos, mostrarlos. Pero no. No todo puede ser tan simple. Y menos viendo cómo se mueve la política actual. Es mejor que primero dé una explicación uno. Luego el otro. Y después el que faltaba. Es mejor encargar un supuesto informe en el que, pese a las cifras, las letras e incluso las fotos, siga sin quedar nada claro.
Una de las fotos aportadas por el PSOE para demostrar que los árboles de Primero de Mayo fueron 'reutilizados' por Foralia.
La denuncia del PSOE lo ha sido: 8 árboles estaban en el vivero y 30 en una finca de Foralia, pase pues, como dicen, «fincas agrícolas», pero… ¿12 en el polideportivo de Huércanos y 30 en una bodega de Ausejo? La defensa del PP, no tanto: que si fincas agrícolas, que si fincas del contratista, que si en uso, que si cedidas según criterios técnicos, que si no iban a sobrevivir, que si los que sobrevivan… Aquí nadie ha desmentido categóricamente nada: ni Gobierno ni empresas ni particulares. Y claro, hay quien puede llegar a ser malpensado. Y es que si el PSOE habla de delito, lo menos que podría hacer es ir a los tribunales; y si el PP, Foralia, el Ayuntamiento de Huércanos o la bodega en cuestión lo tachan de mentiras o calumnias, tendrían que hacer lo propio. Fíjense si sería fácil: igual que han dicho que cuatro se plantaron en La Grajera, podrían hacer lo mismo con los otros 84. Miren que podrían hacerlo sencillo. A preguntas concretas, respuestas concretas. De lo abstracto, ya se encargará la nueva ordenanza de transparencia, acceso a la información y demás.