«De momento solo es humo, sí, pero por lo menos que sepan que no huele precisamente a incienso…». El representante del Ateneo Riojano pone voz al sentir que estos días podría servir para reactivar la bautizada hace ahora dos años como plataforma Liberar San Bartolomé, constituida consumado el derribo de la Casa de los Jesuitas y sumida en el sueño de los justos tras la inmediata noticia de que la torre de la iglesia quedaría exenta.

La solución que contempla el esperado plan director de la Villanueva, presentado definitivamente por sus redactores, los arquitectos Álvaro Siza y Juan Miguel Hernández, hace tan solo unas semanas, no parece convencer a algunas de las voces que en el 2011, con el cambio de Gobierno en el Ayuntamiento, se levantaron reclamando un debate en pro de la mejor solución para la zona.

Unas voces que, dicho sea de paso, apenas llegaron a escucharse pues el equipo de Gobierno reaccionó desde un primer momento anunciando estar abierto al diálogo y la buena predisposición para ello de la propia Diócesis, que ya había comenzando incluso las obras para la que sería la nueva sede de Cáritas. «La plataforma nunca desapareció, digamos que se quedó ahí… aletargada, pero vigilante», recuerdan algunos de sus miembros, quienes anuncian que se volverán a retomar los contactos ahora que «sabemos que lo que no dejamos construir a la iglesia lo va a construir la administración».

Representantes del Ateneo y de Amigos de La Rioja, desde donde se informa de «que ya hemos hablado entre nosotros para ver qué vamos a hacer», entienden que lo publicitado no deja de ser una «tomadura de pelo». «Primero se cuelgan la medalla de dejar la torre exenta, luego se fotografían junto a la misma diciendo que se trata de algo provisional, y por último nos dicen que en ese espacio supuestamente recuperado van a levantar pisos», resumen.

Solución 'provisional' para la torre de San Bartolomé. / Juan Marín

La plataforma Liberar San Bartolomé se constituyó precisamente en su día para abrir una «reflexión profunda» sobre el futuro de la zona… «una reflexión que se quiere cerrar de un plumazo con un plan que aporta dos parkings que no convencen a nadie y una rotonda de dudosa utilidad que aún lo hace menos».

«Consideramos que con lo proyectado volvemos al punto de partida, eso sí, tras habernos gastado un dineral en rehabilitación, catas y permuta…. ¡para este viaje no hacían falta alforjas!», sentencia quien entiende que hemos pasado de una torre «oculta», cuando aún no había salido y permanecía tapada por las construcciones aledañas, a una torre «presa», por la solución provisional que incluye el actual vallado, para terminar con una torre «abrazada», con dos edificios de nueva construcción cuyos usos aún están por determinar.

Despejar la torre, es decir, aislarla para que se vea más no entra en los planes de Siza y Hernández, pero tal vez sí en los de una plataforma que no piensa quedarse de brazos cruzados «siempre y cuando contemos con el apoyo popular». La idea sería que la misma ciudad que rescató ese espacio pida ahora cuentas y exija soluciones al menos en la línea de las prometidas. «No podemos consentir que un espacio supuestamente recuperado para la ciudad y cuya liberación no ha sido gratis se preste ahora a la especulación», aseveran desde la plataforma.

La misma, que mantuvo en su día varias reuniones para poner puntos en común, contaba con el apoyo del Ateneo Riojano, Amigos de La Rioja, el Museo Würth La Rioja, Museo Dinastía Vivanco, la Federación de Asociaciones de Vecinos, la asociación de la Historia de Calahorra, Piedra de Rayo y la asociación Ciudad de Libia de Herramélluri, entre otras.

P.D.

Extracto de la información publicada en Diario LA RIOJA y Kiosko y Más.