Corría el mes de abril del 2010 cuando el entonces edil de la oposición, hoy concejal de Alcaldía y Deportes además de portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Merino, asestaba un ‘golpe bajo’ al equipo de Gobierno de PSOE y PR al desvelar que hasta cuatro de sus ediles se habían beneficiado de las ayudas incluidas dentro de las prestaciones sociales a empleados públicos “para cambiarse la boca o ponerse gafas”. Golpe bajo porque, según precisaban después los propios denunciados (Beatriz Arráiz, José Luis Prado, Concha Arribas y Ángel Varea), fueron los populares quien ya en el 2004 incluyeron a los concejales entre los funcionarios que podrían solicitar los servicios médicos y las ayudas de carácter sanitario recogidas en convenio…

Hoy, más de dos años y medio después, las tornas han cambiado y son los socialistas quienes, con la ‘doctrina Merino’ en la mano, denuncian que todo un teniente de alcalde como Pedro Sáez Rojo goce de ‘chiquibeca’ pese a su elevada renta… incluso que algún que otro concejal popular se beneficie de las bonificaciones en el IBI y en el agua por ser familia numerosa. El PP se defiende aclarando que en caso de podérsele achacar una doctrina a su edil esa es precisamente la de “disfrutar de privilegios exclusivos por el mero hecho de ser concejal”, algo a su juicio muy distinto a las ayudas recibidas por, por ejemplo, Saéz Rojo, a las que puede optar cualquier logroñés que cumpla las bases.

Ajustado a la ley, sí, pero «ética y moralmente un escándalo», dijo entonces Merino… siendo precisamente lo mismo que ahora dicen socialistas como Carlos Navajas o Domingo Dorado, según se pudo escuchar en el último pleno municipal. Que si Merino para arriba, que si Merino para abajo… Javier Merino, el “concejal número 11 del PSOE en el Ayuntamiento de Logroño”, según éstos, al entender que él solito les dejó argumentada parte de la oposición para esta legislatura (a ellos, que tienen representación municipal, y a quienes no la obtuvieron pero entienden el comportamiento de Rojo igual de denunciable). A eso se le llama trabajar en equipo… en Corporación, siendo como es un ayuntamiento.

A la espera de saber cómo afectará a corto y medio plazo al recién instaurado ‘luenismo’ el no control de la principal agrupación por volumen e influencia de La Rioja, algo que a buen seguro desentrañará otro maestro de los fogones del análisis y la reflexión como es Teri Sáénz en sus Chucherías y Quincalla, este humilde comensal se limita a poner sobre la mesa una par de cuestiones que, estando como estoy cubriendo información municipal en el Ayuntamiento de Logroño, se me vienen a la cabeza casi sin pararme a pensar.

1. ¿Cuánto le queda a Vicente Urquía como portavoz del Grupo Municipal Socialista? O si lo prefieren y yengo al grano: ¿Cuándo se encargará Concha Arribas de sustituirle? Solo la’oficialista’ Victoria de Pablo (que además contaba con el apoyo del grueso del actual grupo municipal) garantizaba (al menos de momento) la portavocía del mismo al ya exsecretario general del PSOE de Logroño. Que Arribas fuese la única edil (amén de la tercera candidata en discordia, Inmaculada Sáenz, que al final se ha decidido a ir por libre) que se integrase públicamente en el equipo de Ortega no era ni mucho menos casualidad: es más, ya hay quien pide abiertamente que la nueva secretaria de Política Municipal de la nueva Ejecutiva Municipal asuma las riendas de la oposición municipal. Tal y como pasó en el Parlamento será el Comité Local y no el Grupo Municipal el que decida… otra cosa es quien ocupará el puesto de ‘liberado’, aunque ya hubo aviso a navegantes: “El partido necesita volver al trabajo voluntario y altruista y no necesita liberados” o “los recursos del partido deben servir para la acción política” fueron frasen espetadas por la ya secretaria general en la puesta de largo de su candidatura.

Y 2. ¿Cómo queda ahora la carrera por la candidatura del PSOE a la Alcaldía de Logroño? Aún es pronto, de acuerdo, pero en este caso solo y exclusivamente Inmaculada Ortega manifestó con luz y taquígrafos que no optaría a ser número 1 ni al Ayuntamiento de Logroño ni al Gobierno de La Rioja, lo que tampoco fue casualidad, pues sus ‘no aspiraciones’ fueron una manera de hacer ver las de Victoria de Pablo (querían) e Inmaculada Sáenz (quería). Sin embargo, tras los resultados de hoy, ¿se cae definitivamente De Pablo como candidata oficial? ¿Y el resto de ‘luenistas’? ¿Prado? (Ya dijo que no a encabezar la lista oficial que hoy se ha pegado el batacazo) ¿Arráiz? (Vaya por delante que la idea de enfrantarle a otra joven JASP como sería Cuca Gamarra pierde fuerza precisamente por eso, porque ya hay una y se presenta por el PP) ¿Quién queda tras el revés?

Supongo que ambas cuestiones supondrán un plato al que no harán ascos los ‘restauradores’ Gil y Saénz… y hasta yo mismo podría llegar a aportar algún que otro ingrediente. Portavoz, ahora, y candidato, después… ¡Adelante, Alberto y Teri!

La sesión plenaria correspondiente al mes de marzo fue de ciencia-ficción… Ni el mismísimo J.J. Abrams hubiese sido capaz de crear algo con tantos efectos especiales en apenas dos horas… Sin embargo, la filmación del ‘sobreactuado’ capítulo que protagonizaron equipo de Gobierno y oposición fue interrumpida bruscamente.

El presidente del pleno, Rodolfo Rubio, impidió que miembros del 15M grabasen la sesión. Ya ha pasado en otros ayuntamientos, que han sido denunciados por prevaricación pues no solo el reglamento municipal no lo prohíbe expresamente, sino que además hay sentencias judiciales que lo permiten independientemente de hacerlo en representación o no de un medio de comunicación.

Por haber, hay incluso Defensores del Pueblo que ya han instado a algún que otro municipio español a abstenerse de impedir la grabación de los plenos por parte de sus ciudadanos, poniendo como únicos límites el respeto a la protección de datos de carácter personal y la salvaguarda del orden público.

El caso es que la intervención de la Policía Local impidió una grabación que ante la ausencia de cámaras de televisión (que generalmente solo se dejan ver al comienzo de las sesiones) imposibilita a día de hoy ver cómo transcurrió un guión digno de Oscar. Se veía venir: los ánimos estaban caldeados desde el principio; eso sí, pese a los excesos de partidarios y detractores de PP y PSOE del primer al último minuto, Rubio únicamente requirió a los agentes del orden ante la presencia de apenas un par de miembros del 15M que ya se habían interesado previamente por la posibilidad de filmar.

Dicho para que nos entendamos, se permitieron gritos, voces e insultos por parte de unos y de otros (de tan respetable público), pero se expulsó al único que, con el reglamento en la mano, pidió con exquisita educación al presidente que le explicase en qué artículo se prohibía el uso de cámaras de vídeo, en este caso un ‘smartphone’. El desalojo se produjo sin incidente alguno, si bien los golpes de efecto llegarían después y no por parte de Asamblea Logroño precisamente. Habrá algunos que deberían empezar a replantearse seriamente quienes son los ‘radicales’ y ‘antisistema’.

Imagen del público asistente ayer / J. M.

Las intervenciones de populares y socialistas fueron aprobadas o desaprobadas con maneras de dudoso gusto por un público que, según explicó Miguel Sáinz, tiene el derecho a expresarse siempre que se haga dentro de un orden. Me explico, uno puede gritar ‘mentiroso’ a un concejal siempre que no se exceda del segundo. Es más, y según se vio, se puede llamar ‘perroflauta’ a otro, pero no apelar a una supuesta falta de democracia o, normativa en mano, acudir a un acto público a ejercer sus derechos como ciudadano. Al menos eso dio a entender el portavoz municipal en su intento de poner en entredicho la actuación de José Luis Prado, quien llegó a encararse con alguno de los asistentes. Reprochable la actitud del socialista que, sencillamente, perdió los papeles. La crispación alcanzada llegados a ese punto de la sesión no debe servir de excusa. Ni a él ni a nadie.

Finalizado el pleno, lo vivido en torno al lugar reservado a los medios de comunicación vino a redondear tan lamentable espectáculo. Los servicios de prensa del Ayuntamiento capitalino grabando las declaraciones del portavoz de la oposición (digamos que de tapadillo) y miembros de ésta montando en cólera… Resultado: bronca final y acusaciones, esta vez permitidas, de carencias democráticas por parte de la Corporación.

Para entonces, un ciudadano de entre el público, y vuelvo a recurrir a lo de ejerciendo como tal, ya se había acercado respetuosamente al presidente del pleno, Rodolfo Rubio, invitándole a que se leyese el reglamento municipal para saber cómo actuar y si lo que hizo o no impidiendo la grabación de la sesión se contempla o no en el articulado. “Si no es así, ¿cómo piensa justificarlo?”, le espetó en tono sereno… como hay que hablar. Reitero y termino, como hay que hablar.

P.D.
Vídeo grabado por el miembro del 15M expulsado en el que se puede escuchar la conversación con el Señor Rubio… De momento, solo hay esto.