Aquí hay quien quiere pasar a Kilo por la quilla y yo no voy a entrar en ese juego”, me reconocía ayer mismo el secretario local del PSOE, Vicente Urquía, quien tras cambiar de opinión en menos de una semana ha pasado de mostrarse partidario de un congreso ‘al estilo Patxi López’ a desdecirse y cerrar filas en torno al ‘candidato Rubalcaba’ (ya habrá tiempo para la ‘farsa’ de las Primarias cuando sea posible y las condiciones lo permitan) mirando de puertas afuera y aplazando los problemas que hay en el seno de su propia casa para cuando sea menester.

Sin embargo, la gravedad de los mismos requiere una solución urgente. Izquierda Socialista, quien apoyase en su día a Santiago Sufrategui pese a que éste no formaba (ni forma al menos de manera oficial) parte de la citada corriente, gana apoyos entre la militancia a la hora de pedir responsabilidades a la dirección al completo: y es que no solo han pedido la dimisión de Aldama, sino también, y pese a no constar en acta, la de Urquía. Ya saben, tanto monta, monta tanto…

Urquía, cabeza visible de la agrupación que representa al 40% de los afiliados del PSOE en La Rioja, sabe que tiene los días contados, sí, pero todo a su tiempo. Él ya se ha puesto fecha de caducidad, al igual que Francisco Martínez Aldama, si bien lo hacen tras tres mandatos al frente de las distintas Ejecutivas y son los Estatutos los que les obligan a coger la puerta… Vamos, que no es que se vayan, sino que no pueden seguir aunque quisieran. De hecho, y en el caso de Kiko, tras tres derrotas consecutivas, tampoco podría presentarse como candidato. Es el propio partido quien así lo dispone.

Uno y otro se remiten al 2012, pero si Vicente tiene claro que su futuro parece fuera del partido (al menos en puestos de responsabilidad), kiko parece estar a día de hoy encontrando motivos a los que agarrarse para no hacerlo… Diez meses de margen que, lejos de suponer una tregua, servirán para que la corriente crítica lo sea aún más en pro de una regeneración desde ya con el fin de ganar un tiempo que se antoja demasiado valioso.

Sin embargo, no es ningún secreto que el aparato prefiere agotar plazos. “No hay que inventarse nada porque todo está regulado en las normas internas del propio partido”, precisa Urquía. Al fin y al cabo, tal y como dice, hace tres años que Aldama arrasó en el congreso regional de la misma manera que lo hizo hace ahora un año evitando incluso la posibilidad de Primarias.

“Que recuerde cuando él mismo accedió a la Secretaría General en una situación parecida”, me decían ayer desde Izquierda Socialista. Y es que el secretario regional puede ser todo lo bueno que se quiera, pero… ¿y si no es capaz de captar el voto de la calle? “El de dentro ya lo tiene asegurado”, concluían las mismas fuentes.

Todo a su tiempo parecen decir estos días a una militancia con cada vez más dudas. ¿Todo a su tiempo, es decir, el año que viene cuando ya no quede más remedio? ¿Todo a su tiempo, es decir, cuando Francisco Martínez Aldama pueda dar el salto como diputado nacional? Yo solo pregunto, porque lo cierto es que es el soniquete que más suena y que se pudo oír en la citada asamblea extraordinaria.

El caso es que comienza a extenderse la idea en la agrupación logroñesa de que Kiko no puede (ni sobre todo debe) encabezar la lista del PSOE por La Rioja al Congreso de los Diputados. En otras palabras, que no sería de recibo para las bases teniendo en cuenta que se trata de un movimiento buscado, incluso demasiado forzado y previsible de antemano. Ahora bien, siempre habrá alguien de arriba dispuesto a un último reconocimiento por los servicios prestados.

“Tenemos que intentar que tanto la lista al Congreso como al Senado represente al conjunto del partido y contentar a todos y cada uno de los afiliados desde la mayor neutralidad posible desde la diferentes Ejecutivas”, me confesaba ayer el propio Urquía dejándome leer entre líneas. ¿Quiere decir eso que Aldama no puede encabezar la candidatura? ¿O que en un partido organizado en torno a su persona no puede ser otro que el secretario regional?

No me hagan mucho caso, pero quizás se refiriese a lo primero… Aunque ya saben, la culpa seguirá siendo de Diario LA RIOJA y, por qué no decirlo, de Nanay de Logroño, de Chucherías y Quincalla, de Ensalada a la Riojana, o incluso de El Balonblog.

Aquí en La Rioja el mismo dedo (designador a la par que acusador) marcó a Martínez Aldama para siempre y, a tenor de lo acontecido el 22-M, únicamente sirvió para señalar a ‘Kiko’ la dirección del matadero previo al consiguiente ‘engorde’ por parte del denominado aparato oficial.
Todos sabemos que cebar al candidato (equivocado o no) no puede traer nada bueno pues las consecuencias del empacho pueden resultar tremendamente indigestas. De ello pueden dar fe los socialistas riojanos, quienes estos días barajan incluso si volverse vegetarianos.

¿Primarias? No, gracias. No lo digo yo. Lo piensan (y algunos hasta lo dicen) en Martínez Zaporta. Toda una vida tratándose de diferenciar del enemigo para, al cabo de tantos años, darse uno cuenta de que no son tan distintos. El drama del PP (que le equiparen con el PSOE), se torna directamente en tragedia si les sucede a los socialistas… pero a las pruebas me remito.

¿Partitocracia? No, dedocracia. Y vaya por delante que primarias con un solo candidato no son primarias sino, como dice alguien con conocimiento de causa, hacer el primo…

Hoy, tres años después, han sido las urnas las que han destapado a un ‘Kiko’ que, incomprensiblemente, sigue tapándose con no sé que ‘taparrabo’ en un intento de no airear sus vergüenzas. Solo Sufrategui se atrevió a levantar la voz ante tanta autocomplacencia -y hasta en dos ocasiones- consciente de que Martínez Zaporta, ante la indiferencia de Ferraz, planeaba su propia autodestrucción. Consentida por tanto… ellos sabrán por qué.

Una inmolación basada en aferrarse con fuerza en unos porcentajes de voto con los que solo podían salir las cuentas a alguien tan ‘optimista’ o tan ‘inconsciente’ como el propio Aldama y, por tanto, a una Ejecutiva regional cortada a su imagen y semejanza; y que encontraba el detonador adecuado en una fe ciega en mantener la Alcaldía de Logroño. ¿Para qué vamos a renovar listas?, pensarían. Pues precisamente para evitar situaciones como ésta… Descompuestos y ¿sin novios?

Flaco favor se hacen los socialistas quedándose únicamente con la lectura de una derrota por el ‘efecto Zapatero’. Sin embargo, ya lo estamos viendo. Santos y Aldama han asumido la responsabilidad “en primera persona”, sí, pero de muy distinta manera pese a ser igualmente criticables. El uno por dejar claro que solo hubiese seguido “como alcalde o como nada” y el otro por hacer ver que seguirá ahí “como sea y de lo que sea”.

El suicidio colectivo consumado el 22-M arroja una última lectura: y es que nadie sabe a ciencia cierta si los propios críticos se han salvado del desastre… La crónica de una muerte anunciada, con ZP o sin él, bien podría no haber dejado títere con cabeza. Las listas así lo reflejaban. Y lo que queda no es mucho más halagüeño. Claman las bases del PSOE por una revisión de ideas más que de nombres, como podría ser recuperar la ‘o’ de obrero, tal vez sabedores de que en regiones como La Rioja ni tan siquiera quedan personas para una renovación de verdad…

¿César Luena? Más de lo mismo. ¡Pero es que en Logroño ni siquiera hay nombres que barajar! Y es que, como tantas y tantas veces ha sido puesto de manifiesto, bajo esa fachada democrática que nos quieren hacer ver los partidos de puertas afuera lo que se cuece dentro son unas redes clientelares y notables dosis de amiguismo que mantienen la casa desde el suelo hasta lo más alto del techo en torno a la denominada disciplina de partido… y ello implica el sacrificio de los díscolos independientemente de su valía.

El problema es que cuando se tambalean los cimientos y se viene el edificio abajo, tal y como me dijo Sufrategui, quizás no quede nadie dispuesto a comenzar de nuevo.

]]> https://blogs.larioja.com/nanay/2011/05/25/santiago-y-cierra-psoe/feed/ 0 346open https://blogs.larioja.com/nanay/2010/09/23/guerra-declaraciones-tras-guerra-avales-el-psoe-de/ https://blogs.larioja.com/nanay/2010/09/23/guerra-declaraciones-tras-guerra-avales-el-psoe-de/#respond Thu, 23 Sep 2010 23:09:00 +0000 Javier Campos http://blogs.larioja.com/nanay/?p=128 Mientras Santiago Sufrategui se enroca en su intención de recurrir ante la Comisión de Garantías Electorales Federal la desestimación de su candidatura por parte de la Comisión de Garantías Electorales de La Rioja, Francisco Martínez Aldama le daba ayer por derrotado teniendo por concluida la partida.

El hipotético “Ferraz decidirá si hay o no primarias en La Rioja” del abogado y cabeza visible del que se ha venido a denominar sector crítico era respondido horas después con un categórico “la militancia ha hablado alto y claro y ha dejado patente quién quiere que sea el candidato” por parte del actual secretario regional.

A la espera de resolución final, la guerra de los avales podría desembocar en una guerra de declaraciones en el PSOE de La Rioja bajo la atenta mirada de los medios de comunicación… y no sólo regionales. De hecho, la mayoría de medios nacionales se hacían eco hoy de lo sucedido el miércoles de ‘sanmateos’ en Martínez Zaporta.

Sin embargo, mientras hay quien piensa que ha llegado la hora de que Ferraz ponga orden en tal ‘desaguisado’, la inmensa mayoría, para qué negarlo, quiere desterrar para siempre la palabra primarias y, con ella, sepultar en lo más hondo del olvido a Sufrategui y los 225, perdón 190, ‘valientes’ que le dieron su firma…

Entre tanto, los recelos siguen ahí pese a venir de una minoría…

“La lógica indica que si un secretario general con el peso de su poder, inicia la recogida de firmas de apoyo antes de saber si tiene o no contrincante, al menos debe darse la posibilidad a esos firmantes de cambiar de opinión (y lo expresan en un documento) una vez sabido que sí lo hay. No sólo es lógico, además es ético e incluso estético. Por lo tanto si se intenta eliminar esos avales se pervierte, se prostituye la esencia de las primarias y por lo tanto la democracia interna del partido”, escribía ayer desde la vecina Navarra el destacado militante socialista José Luis Úriz Iglesias en su blog Peleando a la contra.

Dudas, muchas dudas, aseguran tener desde La Cabaña Progresista. Y créanme si les digo que saben de lo que hablan…

Tiempo habrá, pues, en estos momentos y como ya sabrán, todo está en el aire…

Ha sido un día de locos y, para más inri, tras la tempestad aún se antoja lejana la calma… En otras palabras y para entendernos: se ha ‘liao’ parda… Mejor dicho, la han ‘liao’.

La Comisión de Garantías Electorales del PSOE ha procedido, de manera definitiva, proclamar a Francisco Martínez Aldama candidato a la Comunidad Autónoma “por haber cumplido con los requisitos reglamentarios establecidos”.

Los datos definitivos, tras ser revisados por la citada Comisión de Garantías en presencia de los representantes de ambos candidatos, serían los que siguen:

Francisco Martínez Aldama ha presentado 1.146 avales, de los que 25 se han declarados nulos por doble firma, es decir, por haber firmado avalando ambas candidaturas y 16 avales han sido declarados nulos por pertenecer personas no afiliadas al PSOE de La Rioja, es decir, que no aparecen en el último censo del PSOE de La Rioja. Por tanto, son válidos 1.105 avales, el 77,1 %.

Por su parte, Santiago Sufrategui ha presentado 225 firmas de las que igualmente 25 han sido invalidadas por aparecer avalando ambas candidaturas y 10 firmas pertenecían a personas no censadas en el PSOE de La Rioja, quedando así 190 firmas, lo que representan un 13 %.

Se da la circunstancia de que si a primera hora de la mañana comparecía el portavoz de la candidatura de Santiago Sufrategui felicitándose por haber conseguido el mínimo de firmas exigidas tras dos semanas de intenso trabajo y no pocas zancadillas del aparato oficial, apenas instantes después era el propio PSOE de La Rioja quien lo negaba mostrando su “extrañeza” por tales afirmaciones públicas…

El fuego estaba encendido, y como dice la canción de la Pantoja, la leña ya ardía…

A esa hora, en torno al mediodía, el lío estaba montado y no había medio de comunicación que no se hiciese eco de la contradicción… El proceso de elecciones primarias en el PSOE enturbiaba aún más sus ya de por sí revueltas aguas y no sólo a su paso por La Rioja, sino también en Valencia tras lo acontecido con el ex ministro Asunción.

A la espera de conocer si prospera el anuncio de un más que posible recurso ante Ferraz por parte del sector crítico de los socialistas riojanos, así, y a bote pronto, la guerra abierta nos deja infinitas dudas y una sola certeza…

He aquí las dudas…

¿Cómo el actual secretario regional, Kiko Martínez Aldama, había comenzado a recoger avales antes de abierto el plazo y cuando ni tan siquiera Santiago Sufrategui había anunciado su intención de optar a la candidatura?

¿Tan díficil resulta acceder al censo de afiliados del PSOE de La Rioja debidamente actualizado para saber quién figura y quién no? ¿Cómo puede ser que uno de los dos candidatos presente 10 firmas pertenecientes a personas no censadas?

Sobre el listado de la polémica, por el que alguien tendrá que responder y pronto… ¿No incluye la información de si tal o cual afiliado, sea afín o crítico al aparato oficial, paga o no sus cuotas?

¿Y la certeza?

Quien pierde con todo este jaleo, que lo tengan claro, no es otro que el propio PSOE de La Rioja… Esta noche, era bien tarde cuando las luces en Martínez Zaporta seguían encendidas, ¿lo estarán ahora?

2010 también nos ha traído la posibilidad (al menos de momento) de que el PSOE de La Rioja celebre por primera vez primarias para elegir a su candidato en las próximas autonómicas.

El plazo de presentación de avales termina, imagino que a las 12 de la noche, y será a partir de ahí cuando la Comisión de Garantías se ponga manos a la obra para comprobar si hay una o dos candidaturas…

Dando por segura la de Francisco Martínez Aldama aún nos queda por conocer si Santiago Sufrategui logra conseguir el 15% exigido de las firmas.

De no conseguirlo, ‘Kiko’ sería proclamado candidato por tercera vez consecutiva el próximo día 26 de septiembre. Sin embargo, y hasta ver si llega ese momento, hoy les recomiendo estar muy pendientes de las redes sociales… pues es probable que sepamos algo del ‘aspirante’ a través del Twitter o el Facebook.

“Me abrumáis, compañer@s, tengo en Facebook más de 1.200 solicitudes de amistad. Gracias por esta muestra de cariño y apoyo”, se podía leer hace apenas unos días en el Twitter de SSufrategui como viene a apodarse.

Por cierto, Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, inmersos en un proceso de selección similar, también le dan a eso de las nuevas tecnologías… ¿Y quieren ver algo curioso? Trini y Santiago, al menos en cuanto a ‘avatar’ se refiere, tienen algo en común:

La respuesta, ahora sí, está a la vuelta de la esquina. Cuestión de días, horas, minutos… lo que tenga que ser, será, pero a la vuelta de la esquina.