Se anunciaba como la asamblea de la normalidad, marcada por el trabajo interno y con la vista puesta en las próximas elecciones europeas, y la primera asamblea ordinaria del PSOE de Logroño tras proclamar nueva comisión ejecutiva se saldó sin mayores problemas que los que trascendían en los días previos, cuando el sector crítico expresaba su malestar en las redes sociales por una convocatoria “sin los plazos reglamentarios”. “Hubo problemas con Correos, achacables a las vacaciones de Semana Santa, pero no había defecto alguno”, explicó Cruz, asegurando que ni siquiera se habló de ello el pasado sábado.

Asamblea del PSOE de Logroño del pasado sábado. / Miguel Herreros

“Ya nadie recordaba una asamblea con tanta corrección”, “ver para creer”, “para lo que somos nosotros, apenas ha habido discusión” e “incluso ha resultado aburrida viniendo de donde venimos”, eran comentarios que pudieron escucharse en uno y otro tono, aunque todos distendidos y algunos no exentos de ironía… A ver lo que dura, pensarán probablemente los que lo ven desde fuera.

El nuevo secretario local animó en su intervención a recuperar “la emoción y el orgullo de ser socialistas” sabiendo que sus valores “siguen siendo válidos a la hora de dar respuestas a las necesidades ciudadanas”: socialdemocracia frente a neoliberalismo. Y para ello se refirió a la necesidad de impulsar la participación activa de la militancia de cara a acercarse a la calle. Desde el PSOE de Logroño se articularán canales para que la militancia conozca la labor del grupo municipal y se implique en temas tales como el túnel de Vara de Rey, la Villanueva o Valbuena.

“Para este viaje no hacían falta alforjas”, me comentaba estos días un militante de base ‘sabedor’ de que se han perdido cuatro semanas, de desgaste para casi todos, en las que han pasado muchas cosas (y las que quedan por pasar) y no precisamente para bien, al menos en lo que al “partido” se refiere (ese mismo “partido” al que tanto apelan unos y otros).

La secretaria general, Inmaculada Ortega, quizás por dejémoslo en vértigo a dar el tan traído y llevado ‘golpe en la mesa’ después de barrer en la asamblea de la Agrupación Socialista de Logroño, culmina así el ‘plan inicial’ de la nueva Ejecutiva local y lo hace con un creciente malestar en el seno del grupo municipal precisamente por la forma de hacer las cosas.

El grueso del grupo, que son los 10 que son y el comité lo sabe, apoyaba en su día a Urquía (7 a 3) en menor medida que a Criado (seguramente 10 de 10) pero en mayor que ahora a Arribas (aquí sí que no me atrevo tras las idas y venidas del último mes)… Ayer la secretaria de Política Municipal descartaba la “erosión’ del grupo, lo que no quiere decir que sus miembros “no estén erosionados”.

Y es que la ‘imposición’ de la portavocía por parte del comité sin el previo refrendo del grupo dando por hecho el cambio a la espera que ser elevado al pleno municipal del Ayuntamiento de Logroño por ese mismo grupo, ha llegado después del fracaso de la denominada opción ‘integradora’ de Pilar Criado que, no lo olvidemos, fue presentada por la propia Inmaculada Ortega y ‘bendecida’ por el comité local. A nadie se le escapa que el ‘sí’ condicionado de Criado a la continuidad de Urquía fue la causa del ‘donde dije digo, digo diego’ (inasumible para la mayoría del propio comité) pero, de momento, nadie lo ha explicado oficialmente. Cosas de “partido”, dicen.

Por el “partido”, con el “partido” y para el “partido”… se escucha estos días sin cesar mientras el grupo reivindica su autonomía con la normativa reguladora de los cargos públicos del “partido” (que establece que el portavoz lo elige el propio grupo) en la mano y al que se le está apelando desde el comité, de nuevo, al sentido de “partido” para asumir la decisión de ese “partido”… en Logroño. Lo dicho: cosas de “partido”, pero que bien partido. Y mientras, la ciudadanía (el electorado si lo prefieren) presenciando tan ‘cainita’ espectáculo.

A la espera de saber cómo afectará a corto y medio plazo al recién instaurado ‘luenismo’ el no control de la principal agrupación por volumen e influencia de La Rioja, algo que a buen seguro desentrañará otro maestro de los fogones del análisis y la reflexión como es Teri Sáénz en sus Chucherías y Quincalla, este humilde comensal se limita a poner sobre la mesa una par de cuestiones que, estando como estoy cubriendo información municipal en el Ayuntamiento de Logroño, se me vienen a la cabeza casi sin pararme a pensar.

1. ¿Cuánto le queda a Vicente Urquía como portavoz del Grupo Municipal Socialista? O si lo prefieren y yengo al grano: ¿Cuándo se encargará Concha Arribas de sustituirle? Solo la’oficialista’ Victoria de Pablo (que además contaba con el apoyo del grueso del actual grupo municipal) garantizaba (al menos de momento) la portavocía del mismo al ya exsecretario general del PSOE de Logroño. Que Arribas fuese la única edil (amén de la tercera candidata en discordia, Inmaculada Sáenz, que al final se ha decidido a ir por libre) que se integrase públicamente en el equipo de Ortega no era ni mucho menos casualidad: es más, ya hay quien pide abiertamente que la nueva secretaria de Política Municipal de la nueva Ejecutiva Municipal asuma las riendas de la oposición municipal. Tal y como pasó en el Parlamento será el Comité Local y no el Grupo Municipal el que decida… otra cosa es quien ocupará el puesto de ‘liberado’, aunque ya hubo aviso a navegantes: “El partido necesita volver al trabajo voluntario y altruista y no necesita liberados” o “los recursos del partido deben servir para la acción política” fueron frasen espetadas por la ya secretaria general en la puesta de largo de su candidatura.

Y 2. ¿Cómo queda ahora la carrera por la candidatura del PSOE a la Alcaldía de Logroño? Aún es pronto, de acuerdo, pero en este caso solo y exclusivamente Inmaculada Ortega manifestó con luz y taquígrafos que no optaría a ser número 1 ni al Ayuntamiento de Logroño ni al Gobierno de La Rioja, lo que tampoco fue casualidad, pues sus ‘no aspiraciones’ fueron una manera de hacer ver las de Victoria de Pablo (querían) e Inmaculada Sáenz (quería). Sin embargo, tras los resultados de hoy, ¿se cae definitivamente De Pablo como candidata oficial? ¿Y el resto de ‘luenistas’? ¿Prado? (Ya dijo que no a encabezar la lista oficial que hoy se ha pegado el batacazo) ¿Arráiz? (Vaya por delante que la idea de enfrantarle a otra joven JASP como sería Cuca Gamarra pierde fuerza precisamente por eso, porque ya hay una y se presenta por el PP) ¿Quién queda tras el revés?

Supongo que ambas cuestiones supondrán un plato al que no harán ascos los ‘restauradores’ Gil y Saénz… y hasta yo mismo podría llegar a aportar algún que otro ingrediente. Portavoz, ahora, y candidato, después… ¡Adelante, Alberto y Teri!