A este cocinero le hace mucha ilusión la participación de los usuarios y quiero aprovechar estas líneas (y va sin coña) para agradecer, y confirmar, que el mismísimo presidente de La Rioja, Pedro Sanz, está entre nuestros lectores.

Comentábamos en el post anterior que la veterana periodista madrileña Curri Valenzuela se arriesgaba a amortizar al jefe del Ejecutivo riojano y a sus dos compañeros de la ‘época Aznar’ que siguen gobernando las regiones de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, y Murcia, Ramón Luis Valcárcel. Todo ello dentro del escenario del nuevo PP que Mariano Rajoy está supuestamente dibujando y cuyos primeros trazos gruesos supusieron la ‘amortización’ de Esperanza Aguirre.

Ante tales arriesgadas aventuras, que Curri publicaba el pasado domingo en ABC, pedíamos a Sanz que nos aclarase, como ya hizo en una ocasión si recordáis a propósito de las quinielas sobre su nuevo gobierno, qué es lo que realmente está pasando por su cabeza y cuál es su papel real dentro de ese nuevo PP.

Pues bien. Ya tenemos respuesta, y aunque el presidente recuerda al cocinero que el comentario es a nivel personal, no puedo por menos que compartir con vosotros, los auténticos cocineros de la ensalada, el espíritu de su respuesta. En resumidas cuentas, la ensalada a la riojana parece que no marida demasiado bien con el ‘curry’, así que el presidente riojano nos aconseja que utilicemos ingredientes más propios de la tierra.

Gracias presidente Sanz por atender nuestras demandas y sacarnos de dudas por segunda vez. Nos gusta seguir alineando la ensalada sabiendo que usted es una de las personas que degusta habitualmente nuestras verduritas letradas.

No se trata de una nueva ‘paja mental’, al menos de este cocinero, sino que ha sido Curri Valenzuela, veterana periodista y columnista de ABC, quien este domingo se descolgaba con una columna de opinión, titulada ‘El nuevo PP’, en la que aventuraba el relevo generacional en el PP y daba a tres de los presidentes más veteranos del PP el mismo fin que a Esperanza Aguirre (bueno, en este caso sin Eurovegas). Vamos, que este cocinero es un simple aficionado a la hora de amortizar comparado con Curri Valenzuela porque, si bien apuntamos más o menos bien en las pasadas elecciones con los consejeros que iban a salir del Gobierno riojano, nunca nos hubiésemos atrevido con la ‘amortización’ del mismísimo jefe.

No voy a poner en tela de juicio la información que Curri maneja desde Génova, que seguro es más consistente que la nuestra, incluso el interés de la propia periodista en amortizar a los tres ‘barones’ regionales del PP que quedan de la ‘era Aznar’ en un partido claramente fracturado en torno a las ideas, y la gente, que representan, por un lado, ‘Espe’ (Aznar) y, por otro, el presidente del Gobierno de España. Pero dudo mucho que Pedro Sanz se plantease irse antes las pasadas elecciones. Entre otras cosas, porque las tenía ganadas y la crisis no parecía tan ‘cabrona’ como lo está siendo y, además, porque no tenía preparada la ‘sucesión’.

Quienes seguís esta ensalada, sabéis que nuestra apuesta por la sucesión es el consejero de Cultura y Educación, Gonzalo Capellán, si bien la constante actitud de negar la mayor sobre los evidentes recortes en educación y el enfrentamiento con los diferentes sectores educativos puede acabar pasándole factura. 

En cualquier caso, amable presidente, tal y como nos alineó con sal, aceite y vinagre de la buena en su día la ensalada con una respuesta rotunda a quienes mantenían la teoría de que tenía pensado irse con Rajoy a algún ministerio, le agradeceríamos enormemente que nos confirmase si a Curri se la ido la olla o si, efectivamente , no comulga usted con Rajoy haste ese punto y ha pensado dejar La Rioja en manos de un sucesor.

Sólo podemos ir de oídas en la ensalada (Madrid y Génova nos pilla muy lejos), pero , además de las versiones ‘más o menos oficiales’ sobre su marcha, la publicación diarioelaguijon.com tiene la suya propia y, aunque supongo que varios de vosotros ya la conoceréis, no deja de ser interesante la teoría, al menos para quienes nos gusta escuchar lo que pasa en las cocinas… Aquí va un extracto:

“Esperanza Aguirre no dimitió por motivos personales, ni el cáncer que padece desde hace tiempo tiene nada que ver en esa decisión. La verdad es completamente diferente a la contada oficialmente por la lideresa madrileña y por el Partido Popular. Rajoy obligó a Esperanza Aguirre a dimitir, tras mantener durante al menos dos semanas un enfrentamiento frontal a causa de la implantación de Eurovegas en Madrid.

La discusión a gritos del martes 4 de septiembre. Todo comienza el pasado martes 4 de septiembre cuando la presidenta madrileña acudió a una reunión con Mariano Rajoy en el despacho que este tiene en la sede de Génova. Según confirman a El Aguijón cinco personas que trabajaban ese día en Génova, ambos mantuvieron una fortísima discusión a gritos en el despacho de Rajoy, que algunos de los que la escucharon señalan “que jamás se había oído nada semejante y hasta se escuchó algún golpe”, que se podría haber producido por la caída de algún objeto al suelo durante la discusión y por golpes en la mesa. La bronca que duró alrededor de unos 40 minutos finalizó con una airada Esperanza Aguirre que abandonó el despacho notablemente enfadada. Todos ellos afirman que la discusión estaba centrada en torno a Eurovegas y que Rajoy la reprochaba que tomara decisiones sin consultar a nadie sobre temas en los que no tiene competencia.

Cospedal interviene ante Rajoy. La discusión se originó, según nos confirman las fuentes de Génova, por la queja unos días antes de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal a Rajoy por los acuerdos unilaterales que Esperanza Aguirre habría alcanzado con el grupo de Adelson para la ubicación de Eurovegas en Alcorcón. De estos acuerdos no habría informado ni al partido ni al Presidente del Gobierno. Entre esos pactos, estaría el acuerdo verbal de la presidenta madrileña de permitir fumar en los establecimientos y de un sistema fiscal “singular” y normas laborales específicas para Eurovegas, algo para lo que Aguirre no tiene competencias y que forzaría a Rajoy a tener que cambiar leyes nacionales…

Más información. http://www.diarioelaguijon.com/

(Pdta). Si seguís las informaciones de El Aguijón, veréis que en medio de la ‘trama’ aparece un viejo conocido del PP riojano, valedor de Pedro Sanz y, en su día, de José María Aznar: Álvaro Lapuerta. Una curiosidad, simplemente)

No sólo en los duros cuatro últimos años de recesión el tejido industrial riojano se ha ido debilitando, con la ‘fuga’ de multinacionales y con una estricta dieta de adelgazamiento para las pequeñas y medianas empresas, sino que el problema viene de un poco más atras por falta de emprendedores, probablemente recursos económicos, e incluso de eso que los consultores y supuestos expertos marketeros llaman talento. 

En cualquier caso, no estoy realmente capacitado para entrar en discusiones de datos macroenómicos o estadísticos, pero sí he encontrado un cuadro muy significativo sobre lo que está suciendo durante la crisis y cómo se están comportando las autonomías.

La conclusión es clara: La Rioja no va mejor que ninguna otra comunidad autónoma, aunque nos digan lo contrario y, de hecho, hemos sido una de las regiones que más ha tirado de deuda para mantener los gastos durante los años de la crisis. Así que, cuando oigamos esas habituales lecturas de que “estamos mejor que la media”, lo que os recomiendo es que echéis un vistado a este cuadro que he sacado de la página web (www.politikon.es) y que coloca a cada uno en su sitio: hemos pasado de ser la región menos endeudada a la sexta que más en cinco años.

Y, como hablamos de crisis, aunque muchos de vosotros seguramente ya lo conozcáis, el joven dibujante barcelonés Aleix Saló nos ha dado una lección sobre cómo explicar lo que ha, y está, pasando. Como periodista, con mayor o menor infortunio, intento explicar cosas. Hace poco publiqué un artículo sobre lo que había pasado con la especulación del suelo en Logroño, pero ni por asomo me acerqué a lo que ha hecho Aleix Saló. Si fuera competente, yo pasaría este viedo en los colegios…, pero también en todos los centros de trabajo y en los hogares. Al que no lo conozca que, por favor, le recomiendo que no se lo pierda.

Pedro Sanz ha logrado que ni una sola palabra crítica traspase los muros de su sede de la calle Duquesade la Victoria. ‘Gobierna’ con ‘mano de hierro’ su partido y todo aquel que se mueve sin su permiso acaba en la ‘nevera’.

Podemos recordar ejemplos históricos y recientes de ‘congelaciones’, como la de Conrado Escobar, relevado de la secretaría general del partido por Carlos Cuevas hace diez años y apartado del Parlamento, cuando mostró su desencanto porque, como portavoz en la Cámara regional, debía romper (por orden de Sanz) unilateralmente el acuerdo de retribución de los parlamentarios al que había llegado personalmente con el PSOE y el PR. Escobar fue enviado al Ayuntamiento de Logroño a subsistir con el equipo de Julio Revuelta hasta su redención, en el 2008, con su nombramiento como consejero.

Poco vamos a escribir sobre el caso del propio Julio Revuelta que no hayamos contado ya, pero recuerdo alguno más. David Isasi, ex director de Agricultura, ex senador y ex diputado, se enfrentó públicamente con su tío, Neftalí Isasi, y ambos acabaron en el congelador.

El más reciente (aunque algunos siguen pensando que ‘fumo’ sustancias prohibidas) es el del vicepresidente del Gobierno, Emilio del Río, que aspiraba a hacer carrera en Madrid y Sanz la frenó en seco enviando al Congreso en las últimas elecciones a Conrado Escobar y dejando a Del Río viendo cómo era su compañero de Gobierno el que hacía las maletas y cómo él asumía el ‘marrón’ de Justicia.

No es de extrañar, con estos precedentes, que sus piezas más fieles de partido, como Carlos Cuevas o Ana Lourdes González, tengan fotos del presidente del PP en las mesas de sus despachos o que en varias ocasiones sus palabras sean una loa innecesaria hacia la figura de su líder. Pedro Sanz saldrá elegido presidente este fin de semana con el 98 o el 99% de los votos, pero la atención informativa, al menos de esta ensalada, será ver quienes salen promocionados y quienes no.

Y lo que pido es atención a un habitual cada vez más en esta ensalada y en los medios (no hay más que fijarse en las fotografías). Es una de las personas a las que Sanz ha encargado la ponencia política (la que importa) y no es otra que al consejero de Educación y Cultura, Gonzalo Capellán, que sigue ganando peso en el partido y en el Gobierno.

No hay sucesores a la vista porque Pedro Sanz no los tiene, pero Gonzalo Capellán va a ir asumiendo poder, y colocando sus piezas en diferentes instituciones como desde hace meses advertimos en esta ensaladita.

Con estos mimbres, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado una amnistía fiscal para los evasores de dinero negro, con el argumento de que si no se aflora la trampa habría que subir el IVA para todos. Pues yo me descojono (y no de risa) porque los propietarios de todo ese dinero sucio (o negro) podrán blanquearlo (como si procede del tráfico de drogas o de ‘blancas’) como si nada (abonando entre el 8 y el 10% de recargo como pena).

La imagen que yo me hago de esta broma fiscal es que quienes se encendían los puros con billetes de 500 euros durante los años de la especulación consentida usarán como combustible ahora las declaraciones regularizadas del IRPF. El ladrón, ladrón es y ladrón será, y ni tan siquiera entro en lo que dijo en su día el PP cuando al PSOE se le pasó por la cabeza hacer algo así ni en que Felipe González hiciera dos regularizaciones similares a la planteada ahora por Rajoy.

Y quién entienda al fisco que me lo explique: heredé, con el resto de mi familia, un local antiquísimo, cuya valoración catastral era baja porque es la que tenía de la herencia familiar anterior. La Hacienda autonómica, a la que había que pagar un 1% de sucesiones, nos metió una liquidación paralela para cobrar 300 euros a cada uno por el valor de ese 1%. La revalorización catastral, eso sí, le supuso a Hacienda (en este caso la estatal) varias liquidaciones paralelas mía y de mi familia con la actualización del valor en función de las plusvalías pagadas de más.

El resultado, es que pagamos cada uno 300 euros a la Hacienda autonómica, mientras la Estatal nos tuvo que devolver a cada uno 4.000 euros. Una buena gestión tributaria, supongo, y lo que me gustaría es que el celo que puso la Hacienda autonómica para recuperar los 300 eurillos (aún a sabiendas que a la estatal le iba a costar 12 veces más) lo pongan los inspectores de Hacienda y la próxima noticia que se nos dé es que se han aflorado nosecuántos mil millones de euros, decenas de defraudadores van a ir a la cárcel y el dinero negro ha vuelto al Estado como los decomisos de mercancía robada.

Las medicinas que más duelen no son las que más sanan, como dijo ayer el presidente riojano, Pedro Sanz, sino las que más joden, y los Presupuestos efectivamente son dolorosos, como dijo ayer también Rajoy, pero no sé hasta que punto necesarios si incluyen medidas como la amnistía. Estamos en crisis, pero no todo vale, ¿o Hacienda no somos todos?

El ministro socialista José Blanco excluyó a última hora el tramo Miranda-Castejón (Logroño) de los corredores europeos que tendrán cofinanciación comunitaria, es decir, de los que, tarde o temprano, sí que se harán. La ministra actual, Ana Pastor, ha pedido modificaciones de última hora para incluir nuevos trazados, entre ellas el tramo riojano, pero lo cierto es que Europa ha dicho que el melón ya está cerrado y que a buenas horas. Así las cosas, me temo que la alta velocidad será un sueño para La Rioja, ya que para lo que sí hay con financiación europea es un corredor alternativo entre el País Vasco y el Mediterráneo por Navarra.

Entre tanto, el nuevo líder regional del PSOE, César Luena, ha propuesto un pacto a Pedro Sanz por la alta velocidad ferroviaria, pero yo casi ya me planteo si lo mejor sería que no hiciesen nada. En este sentido, la única experiencia reciente que tenemos de colaboración entre los dos grandes partidos, o al menos supuesta, es el caso del soterramiento en la capital, y lo único que sabe este cocinero es que los 135 millones que cuesta la primera fase del soterramiento del tren por Logroño son un crédito, es decir, que nadie ha puesto un euro todavía.

Se iban a pagar en cinco años con las plusvalías de superficie y, la verdad, dudo mucho que en un lustro se puedan vender las torres de negocios diseñadas para sufragar la fiesta. Supongo que los bancos ampliarán la vida del crédito, pero la realidad es que el 50% de esos 135 millones (y la mitad de las fases posteriores si es que hay alguna) tenemos que pagarlos los riojanos y los logroñeses.

Acabamos de conocer también que la duplicación de la N-232 sigue entrando y saliendo en los planes de infraestructuras futuras de España. Ahora, la nueva ministra programa la duplicación (en la anterior etapa socialista estuvo programada para 2015 y luego 2020) para 2024 , es decir, dos años antes de la liberalización por el fin de contrato de explotación de la AP-68, incluida la ultima prórroga.

Vista la experiencia, casi mejor que todo se quede como está: es decir, que el contrato de la AP-68 decaiga por sí mismo (no cómo sucedió en el año 2000, cuando José Maria Aznar decidió prorrogarlo con el beneplácito de Pedro Sanz de 2011 a 2026) y para dentro de 14 años tendremos una doble vía libre, en lugar de un proyecto que, se haga o no se haga, es un despropósito en sí mismo porque plantea una vía paralela duplicada a otra que ya existe.

Y, en cuanto al tren, a lo mejor con obras menores (variantes de población y mejoras en el trazado actual) podemos conformarnos para llegar cuando antes y lo mejor posible a Vitoria, Pamplona y Zaragoza, donde, con o sin planes nacionales o comunitarios, sí vamos a poder conectarnos a las redes europeas de alta velocidad. En fin, Sanz y Luena, si vais a hacer algo, que sea con sentido común.

Para la fusión han ideado unas nuevas siglas, UPR-Riojanos, (Unión por La Rioja), que curiosamente son casi idénticas a las que en su día utilizó Neftalí Isasi para intentar evitar una escisión dentro de su propio partido, precisamente, en coalición con algunos regionalistas: Unión del Pueblo Riojano.

El acrónimo, que sigue al pie de la letra el de Unión del Pueblo Navarro (UPN) -en su momento un movimiento ‘pro fueros’ que acabó ‘ocupando’ el espacio del PP-, guarda una historia curiosa: Isasi, entonces una figura de peso en el PP, era diputado y se enteró de que, después de una comida en Villalba, algunos personajes influyentes de La Rioja Alta, como Fausto Vadillo, estaban promoviendo con otros dirigentes del PR, caso del ex consejero Federico Pérez Soria, una formación alternativa en La Rioja que se llamaría Unión del Pueblo Riojano (UPR).

En la era pre-Sanz (es decir, con los dinosaurios), el PP no siempre fue una balsa de aceite y tanto este partido, antes AP; como el PR, antes PRP; o el CDS, antes UCD, bebían en realidad de casi las mismas ‘fuentes’ votantes.

Isasi recuerda que consultó con Mariano Rajoy en los pasillos del Congreso y que ambos decidieron adelantarse y registrar las nuevas siglas en un notario de Madrid: “Yo no podía hacerlo, así que lo hizo mi mujer”.

Unos meses después, los pretendientes de aquel UPR fueron al registro y se encontraron con que la mujer del dirigente del PP se había adelantado. “El pollo fue monumental; mi mujer estaba de los nervios y recuerdo que estaba en Alimentaria cuando me llamó Joaquín Espert, presidente del partido, que no sabía nada”. “A nivel interno se montó la de dios y yo recuerdo que respondía: tranquilos, que yo no me tiro a la piscina si no hay agua”.

Pero tranquilos ahora también. Al margen de que los dirigentes regionalistas ya nos sorprendieron con la propuesta de fusión con Julio Revuelta (incluida la amortización de Varea), todo apunta a que la hipotética recuperación de Neftalí Isasi para el nuevo PR solo será por la coincidencia de siglas: “Hombre, tanta ‘apertura’ para empezar no vamos a tener; las cosas hay que hacerlas con moderación y nosotros somos demasiado conservadores”, explica irónicamente Miguel González de Legarra preguntado por este cocinero.

El caso es que las siglas van a dar juego. Y, si no, os propongo una prueba: podéis llamar a la Policía Nacional y pregunta por la UPR, que no os pasarán con Julio Revuelta ni con Neftalí Isasi, pero sí con la Unidad Policial de Reacción.

Mi sorpresa, aunque no mayúscula por esperada, es que el análisis de los últimos cuatro años de gestión del partido no incluye ni una sola línea sobre lo que ha hecho mal el PSOE en La Rioja y Logroño para consechar los peores resultados autonómicos y municipales de su historia, ya que la responsabilidad es en exclusiva de la crisis: “En definitiva, en España ha ocurrido como en toda Europa, y donde ha habido elecciones se ha castigado a los gobiernos y a los partidos que sustentaban a los gobiernos, y no importan que fueran de derechas o izquierdas”, concluye el informe.

Respecto a La Rioja, lo que piensa la dirección socialista es que “Pedro Sanz sigue gobernando al margen de la crisis. Se ha instalado en la idea de una Comunidad Autónoma virtual, de cartón piedra, donde nunca pasa nada y donde siempre en todo y para todo estamos mejor que el resto del mundo (…) Las promesas incumplidas de actuaciones de gobierno son enormes y atestiguan una forma de gobernar en la que no existe la autocrítica (…)”.

Mi conclusión después de leer el informe de gestión es que Pedro Sanz y el PP lo ha hecho tan mal que ha tenido los mejores resultados electorales de su historia. El PSOE, ni por asomo se pregunta por el hecho de que el ex alcalde de Logroño, Tomás Santos, dejara todas las cuestiones importantes (urbanismo, casco viejo, representación institucional…) en manos de sus socios minoritarios de gobierno o por si el incumplimiento de las promesas sobrela ronda Sur, la liberalización de la AP-68 y otras infraestructuras pasó factura electoral en Logroño.

 
Tampoco se plantea si las obras inacabadas que dejó en La Rioja el Ministerio de Fomento tuvieron algo que ver con los resultados electorales. O si el hecho de que la única oposición real durante la legislatura (vino, Solaria o los negocios extraños dela vicepresidenta Vallejo y el consejero Muñoz) fuera responsabilidad, y trabajo, del Partido Riojano en lugar de del Grupo Socialista. También pasó inadvertido al ciudadano que el PSOE riojano no se desmarcase del blindaje del Concierto Vasco, al igual que la supresión del impuesto de patrimonio, los 400 euros entregados a ricos y pobres por igual, respaldados por discursos de donde antes dije digo ahora digo diego, no tocaron la fibra (por no decir otra cosa) a quienes en su momento votaron socialista…

La ex defensora del Pueblo

No es fácil decir ‘no’ a Pedro Sanz, como ya comentamos en alguna platito de ensalada anterior, y María del Bueyo Díez Jalón acaba de hacerlo.

El pasado mes de diciembre, unas semanas después del primer plan de austeridad de la Administración riojana (de supervivencia diría yo), el presidente riojano comunicó a los medios informativos nuevos ajustes, entre ellos la supresión de 28 delegados sindicales y un recorte del 33% del presupuesto de la Defensoría del Pueblo.

Como suele hacer con estas cosas el mandatario riojano, el recorte para la Defensoría vino de la noche a la mañana, es decir, que la propia defensora se enteró por la prensa, cuando apenas dos meses antes la Mesa del Parlamento había dado el visto bueno a la propuesta económica para 2012 presentada por Díez Jalón y que incluía, de motu proprio, un recorte del 14% respecto a los fondos del 2011: “La misión para el año próximo del departamento será subsistir”, aclaraba visiblemente molesta María Bueyo Díez Jalón a poco días para acabar el año.

La actuación de Sanz fue un duro golpe para una institución, a la que se presupone y se exige independencia, y que, más allá de los resultados, desde luego la abogada del Estado ha tomado al pie de la letra durante su gestión. No es el Gobierno ni Pedro Sanz quienes deben decidir unilateralmente, ni anunciar, un recorte del 33% del Presupuesto, ya que la Defensoría del Pueblo depende del Parlamento.

María Bueyo Díez Jalón ha dicho ‘basta’ y, quizás con esta honesta decisión, el Ejecutivo riojano debería repensarse si la institución tiene sentido una vez que se coloque al frente de la misma a alguien dispuesto a ‘tragarse’ tanto los recortes presupuestarios como la falta de independencia o, sin una persona realmente solvente al frente, debería ser una de las víctimas de la crisis, no sólo de un tercio sino de todo el presupuesto.

Aunque, si de ahorro exclusivamente hablamos, sería interesante comparar qué institución ha tenido más trabajo: la Defensoría del Pueblo o, por ejemplo, la Oficina del Defensor del Paciente. Yo creo que, por goleada, la primera.

(*) Pdta: Ya que me he librado, de momento, de todas las causas judiciales que tenía abiertas con la familia Vallejo me permito sugerir que, si de persona independiente y de carácter amable para los ciudadanos se trata, la ex vicepresidenta podría ser un buen perfil para la Defensoría.