Las Azores y el precio de la gasolina

Jesus Mari amigo : tan ridículo es culpar a ZP de la subida de la gasolina como culpar a Ana De Palacio de idem. ¿Cuando os enteraréis de que nadie con dos dedos de frente echa la culpa al presidente del gobierno de la subida del petróleo?.
Hace un par de días me pasó algo que viene al pelo. Escribí en mi blog un post quejándome de que no podía comer yogures. Sólo eso. De la gasolina no decía ni mú. Y mira por donde la primera que quiso comentarme algo me soltó no sé qué de que dejara de acusar a ZP de la subida del petróleo.
Da la sensación de que desde Ferraz dictan que no hay que mentar a la bicha (crisis) y que sí hay que defenderse diciendo algo tan ridículo como que se acusa a ZP de la subida del petróleo.

Que os enteréis de una vez : de lo que acusamos a ZP y a SOLBES es de cruzarse de brazos, de pretender que con 400 euros de propina la crisis (que si lo es) se soluciona, de que mientras en paises de enorme aceleración económica en pocos años como Irlanda el impuesto de sociedades está al 12% ó se protege el ahorro desde el plano fiscal en el nuestro se machaca al mileurista y a los autónomos y hasta a los jubilados, de que hasta De la Vega pide a los ministros del gobierno que empiecen a currelar porque no se ven medidas en ningún sector (jeje, excepto lo del teléfono Bibiana homenajeando a Gila), de que suban las hipotecas a lo bestia y el gobierno mire para otro lado, de que de una puñetera vez no llamen CRISIS a la CRISIS alegando ese cursi argumento de que siempre hay que sonreir, de que todo un presidente del gobierno diga la memez de que si quitamos la subida del petroleo y la de los alimentos el IPC no ha subido tanto...
( puedo seguir hasta la Navidad que viene pero no tengo tiempo).

Hablar de que Ana de Palacio es responsable de la subida del petróleo no es una simpleza, es una tremenda irresponsabilidad, carente de cualquier rigor. Más te valdría acordarte de quienes nos gobiernan ahora cuando vayas a llenar el depósito. Ellos tienen margen de maniobra para reconducir en alguna medida esta zozobra interminable. Y no hemos hecho sino empezar.

Saludos muy cordiales desde la grandeza de la discrepancia.

Hola j cuatre:
Te invito a leer mi artículo...o en el mejor de los casos de volver a leerlo.
Si lo haces verás que responsabilizo de la subida de los precios del crudo, no solo a la pobre Anita...(mera marioneta) , sino a su jefe y al resto de sinvergüenzas que viven de P.M. mientras cientos de miles de personas han muerto por su capricho y para nada.

Culpar a Zp del ascenso de la gasolina es desde luego ridículo, culpar a Anita de Palacio es en cualquier caso una verdad como una catedral...te guste o no te guste.
Zp no tuvo nada que ver, pero…Anita era la máxima autoridad de España en política exterior, participó activamente en la invasión de Irak...realizó declaraciones justificando la entrada en la guerra de nuestro país por controlar el precio del petróleo... me parece a mí que algo sí que tuvo que ver...¡Vamos!.. y metió la pata hasta el corvejón.
Dices que: "hablar de que Ana de Palacio es responsable de la subida del petróleo es una irresponsabilidad"....y digo yo:
¿Que es invadir ilegalmente un país para controlar el precio del petróleo, y que a los 5 años se multiplique por seis veces?

El no analizar de donde surge la aceleración en el precio del petróleo es taparse los ojos ante la realidad. Es ejercer de “borrego”….¿por qué está cara la gasolina?...hummmm no sé…está cara y punto.
Todo tiene un origen…. y todo acontecimiento una consecuencia.

Si las papeletas “mariposa” del estado de Florida hubieran caído del lado demócrata, (hace 8 años) tal vez ...otro orden mundial nos cantaría. Pero eso no pasó, ganaron los republicanos, George Bush… y tuvimos 11 S, Afganistán, Irak, 11-M, 6 -J, etc etc. ¿Hubiera pasado lo mismo con un Al Gore de presidente en USA?....es posible, pero yo creo que no.

Ahora bien, respeto a aquellos que no quieren ver más allá de su nariz y para quienes toda la historia empieza la semana pasada.
El petróleo no está a 130 dólares porque si....lo está por una guerra, y esa guerra tiene unos responsables nítidos.

Coincido contigo en que la discrepancia es grandeza.

Un saludo.

Hola Jesus Mari
El analisis retrospectivo siempe pone las cosas en su sitio, conviene no olvidar lo que ha ocurrido y sobre todo donde estan las principales causas de lo que nos ocurre. Creo que en la Vieja Europa, con Mayusculas, hubo una corriente de opinion muy fuerte que considero la Guerra no por la lucha contra Bin Laden en Irak que no estaba ni se le apoyaba, sino que era un pretexto del Grupo de petroleros Tejanos amigos o socios de Bush, hay una pelicula-documental americano de Michael Moore Fahrenheit 9/11, donde se recoge con bastante claridad las relaciones de los Bush con las familias Saudis de los Bin Laden. Alguna dia sabremos la historia real y como se organizo una guerra para desarrollar unos nuevos negocios y zonas de influencia de ciertos grupos empresariales

Es lo que pienso yo...siempre es positivo recordar el origen de las cosas. Los errores pasados siempre nos ayudarán en el futuro....pero si no los olvidamos.

No te esfuerzes j cuatre, decir que no importa lo que pasó hace tan solo cinco años en la invasión de iraq en relación a lo que hoy pagamos por la gasolina es como decir que no nada tuvo que ver la segunda guerra mundial en el actual orden mundial. Es una simpleZ y una estupideZ.
Y saluda a tu primo...Chiki li Cuatre

En concreto no responderé a Gárgola porque su decadente respuesta le acerca no a sus compañeras gárgolas de Notre Damme sino más bien a las gargolillas de una pétrea casa de campo de la llanada. Desgastadas y llenas de moho.

Jesus Mari : la subida del petróleo no es la única causa de la crisis que vivimos en esta España desquiciada. También lo son la subida de los alimentos y la crisis del ladrillo, seguro que ambas también efecto del paso del PP por La Moncloa, ergo a Kennedy lo mató Aznar.

Estas son las causas de la subida del crudo :

-el enorme crecimiento de la demanda (el auge de las economías emergentes ha sorprendido a los mercados).
Si se hubiera incrementado la producción y por ende la demanda los precios hubieran bajado. Que se sepa Iraq sin ser moco de pavo, no es el único ni el mayor productor de petróleo del mundo.

-el gran auge de China, que es el segundo consumidor mundial de crudo por detrás sólo de EE.UU.

-los huracanes Rita y Katrina, que dañaron las instalaciones petrolíferas que EEUU tiene en el Golfo de Mejico.

-la limitada capacidad de producción de la OPEP y de paises productores ajenos a esta organización como Rusia que ya se encuentra al límite desde hace años.

-la escasez alarmante de refinerías en todo el mundo, las existentes no satisfacen el consumo de gasolina.

-pocas reservas en Occidente, sobre todo en periodos invernales.

-y por último las incertidumbres geopolíticas, no sólo en Iraq, también en las relaciones entre Venezuela e Iran con EE.UU y la CEE.

No me esfuerzo demasiado, como veras querido amigo, decir que la subida del petróleo es sólo culpa de la invasión de Iraq es una verdad muy incompleta. Demasiado incompleta para gozar de imparcialidad.

Saludos, y lo dicho : VIVA LA DISCREPANCIA CON RESPETO.

J cuatre, tienes razón en algunas cosas,cómo no. Las cosas son muy complejas en ocasiones.
De todos modos reconoces que la influencia de la Guerra en el precio del crudo es una "verdad",aunque incompleta.

En cualquier caso, no es cierto que las economías que llamas emergentes hayan sorprendido a nadie. Su evolución es constante desde hace años, y totalmente previsible.
Tampoco es cierto que no se haya incrementado la producción de crudo, pues se está incrementado en 2008 con respecto a 2007, y se calcula que se puede mantener este ritmo anual de producción durante 40 años, pero, esta claro que el sistema de desarrollo actual hace aguas por todas partes como decía al finalizar mi artículo.

Pero insisto en que tienes mucha razón,si señor, aunque me permitirás que siga acordándome de la guerra de Irak cada vez que reposte gasolina,JA JA JA

Saludos y lo dicho: VIVA LA DISCREPANCIA CON RESPETO

No soy yo nadie para no permitirte eso u otras cosas.
Saludos

Leido el cambio de impresiones sobre la crisis y algunos de los elementos que la provocan,llego a dos conclusiones. 1º) La historia, juzgarà con severidad a Bush y a quienes le hizieron seguidismo para desencadenar la guerra de Irak. 2º) Jcuatrecasas defiende lo indefendible, y cuando tiene un interlocutor informado, queda tan en evidencia como evidente ha quedado Aznar como el Presidente Español, que mintiendo (en boca de otro), nos llevò a una guerra para gloria suya y consecuencias para todos.