Por Jesús Miguel ALONSO CHÁVARRI
MONARQUÍA O REPÚBLICA
MONARQUÍA O REPÚBLICA
Después de la salida de pata de bancode algún político, llamando vagos a los miembros de la familia real –siemprehabla el que puede, y veinte o treinta años, viviendo del cuento, puede atacara las neuronas- parece que se ha abierto la caseta de feria para practicar elpim, pam, pum contra la monarquía, y a favor de la república, sobre todo enalgunas comunidades y televisiones autonómicas, que ya sabemos de qué piecojean. Reconozco que lo fácil, en ambientes intelectuales, es declararserepublicano o guardar un ominoso silencio, pero, a mi entender, lo fácil nosiempre es lo correcto ni lo honesto.
Cuando se discute sobre esta cuestión,el republicano siempre aporta, como primera baza de su discurso, lasuperioridad de la elección sobre la herencia, porque puede suceder que elheredero resulte torpe o poco inteligente, argumento teóricamenteirreprochable, pero que choca con la realidad; miremos a nuestro alrededor yanalicemos la posible superioridad intelectual o moral de los presidentes derepública, verbigracia Bush, Berlusconi, etc., sin necesidad de recordar aHitler, elegido presidente de la república de Weimar, sobre los reyes españoles,suecos, británicos…: la teoría falla escandalosamente.
La segunda baza del discurso republicanosuele ser la económica: el dinero que cuesta el mantenimiento de las casasreales; yo creo que quienes defienden este argumento son simplesmalintencionados, o bien no han hecho cálculos, porque es evidente que tambiénsería necesario mantener una “casa del presidente de la república”, o algúnsucedáneo. Además, si el país tuviese que pagar, como hace en otras campañas depublicidad institucional, lo que vale, en imagen, el trabajo que realiza lafamilia real, y que jamás podrá realizar el presidente de la república, severía que el Estado gana mucho dinero manteniendo la monarquía parlamentaria.
No son estos dos puntos anteriores, sinembargo, los que hacen inclinar mis preferencias hacia la monarquía, frente ala república, ni tampoco la calamitosa experiencia republicana española, aunquealgún sector pretenda presentarla como algo añorado y maravilloso, sino unacuestión más formal: me resultaría casi insoportable tener como máximaautoridad de la nación a un político de partido, siempre expuesto a las iras,bofetadas parlamentarias y persecuciones de la cambiante “leal oposición”. Deesto ya tenemos bastante, sin necesidad de un presidente de república.Sinceramente, prefiero la imagen amable, cercana y cariñosa de nuestra familiareal.
“ALONSOCHÁVARRI”
Sobre este blog
La plazuela perdida
alonsochavarriEl escritor riojano Jesús Miguel Alonso Chávarri es catedrático de Matemáticas y autor de las novelas: 'TASUGO' (Premio "Villa de Madrid") y 'LA HIPÓTESIS DEL CONTINUO: una historia de la transición'. Ha recibido multitud de premios por sus relatos y poemas, algunos recogidos en el libro "De BUENA FUENTE". Enlaces recomendadosBlog de Leiva
Últimos comentarios
- La 'señá' Bibiana no puede asar pimientos 9 comentarios bichohoja rodanes Agripa Viajante Félix
- Ayuntamiento, inmigración, iglesia... 26 comentarios Anónimo Anónimo Anónimo Anónimo Anónimo
- VACACIONES Y VUELTA AL TRABAJO 5 comentarios ex alumno olivense Eusebio emule olivense
- ¿SOY XENÓFOBO? 14 comentarios ex alumno OLIVENSE Anónimo Anónimo Anónimo
- GAROÑA: ¿EL PELIGRO QUE NO CESA? 4 comentarios juanjo wow gold ezequiel leziñana de la prada lucio etxebarry de tartales i zilla
- RECETAS PARA UNA CRISIS 5 comentarios Crisispado(aun) IMPUESTOS PARA ALGO Anónimo alonsochavarri CRISISPADO
- DE ALBERITE A LA UNIVERSIDAD DE SALTA 2 comentarios Anónimo Ana
- LA EUROCOPA, RAÚL Y “EL ZAPATONES” 49 comentarios Meteo España Anónimo Meteo Español Orgulloso
- EL CACHIBURRIO 1 comentario pedro
- El 'casi' del alto Tirón 3 comentarios wow gold MAR vitor
Categorías
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Archivos por meses
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007
- Mayo 2007
- Abril 2007
- Marzo 2007
- Febrero 2007
- Enero 2007
- Diciembre 2006
- Noviembre 2006
- Octubre 2006
- Septiembre 2006
- Agosto 2006
- Julio 2006
- Junio 2006
- Mayo 2006
- Abril 2006
- Marzo 2006
- Febrero 2006
- Enero 2006
- Diciembre 2005
- Noviembre 2005
- Octubre 2005
- Septiembre 2005
- Agosto 2005
- Julio 2005
- Junio 2005
- Mayo 2005
- Abril 2005
- Marzo 2005
- Febrero 2005
8 comentarios · Escribe aquí tu comentario
Carlos dijo
Te has pasado, al meter a Hitler entre los presidentes de Repùblica, pero es cierto que poco iban a mejorar a la monarquía, sobre todo Bush.
Fran dijo
lo que no estaría mal es que nos preguntasen si queremos rey
Casto dijo
Coño, ¿amable figura? Chisposa diría yo.
Pedro dijo
De acuerdo. Si estamos bien, con este modelo de Estado, para qué vamos a cambiar.
Greta dijo
He pasado de ser "juancarlista" a ser "monárquica" en España, por respeto y cariño a la monarquía. Pero jamás he faltado al respeto a la opción republicana y en los últimos 30 años nunca he observado ataque alguno a la alternativa republicana. Por el contrario, he sido permanente testiga de los insultos más burdos e irrespetuosos de numerosos cretinos hacia la institución que más valoramos los españoles. Por cierto, nunca me ha costado compatibilizar mi voto de izquierdas con el cariño a la familia real española. Aunque decididamente no volveré a votar a este PSOE y le deseo lo mejor a Rosa Díez.
Alonso, totalmente de acuerdo con tu artículo
javi dijo
el movimiento republicano es imparable...venga iu ...venga erc....zp toma nota o te subes o te bajas...viva la republica
otro riojano dijo
Perdonomen que intervenga en esta cuestion de Monarquia o Republica.
Pero si algunos tienen argumentos para descartar la Republica por su historia hay reinados en la historia que no beneficiaron a España precisamente; por lo que considero que no se puede estar ni a los caprichos de una republica, ni a los de un monarca.
Yo más bien debatiría entre dos modelos históricos:
El parlamentario o el presidencialista.
Personalmente me quedo con el parlamentario donde un presidente tiene que rendir cuentas al Parlamento y el jefe del Estado modera y arbitra, pero no gobierna. Ni en Alemania, ni en Italia, el jefe del estado es elegido por sufragio universal; aunque cambian. Por eso no se acomplejen los monarquicos, que la Constitución de 1978 lavo la cara; pero permitanos a algunos que pongamos nuestra fé en esa Constitución, y no en una monarquia o republica; si la monarquia fuese un problema para España, pongase una contienda por la sucesión, o gobierno aparte de esa Constitución al estilo del de Primo de Rivera en el años 20 del siglo pasado; conmigo no cuenten. Ya les digo la Constitución marca unas reglas y esta por encima de todos incluido el Rey; por lo que no puedo declararme monarquico, ni republicano, si no constitucionalista de un sistema parlamentario, elgido por sufragio universal.
El sistema presidencialista recae muchos poderes en un señor estilo norteamericano o frances que a mi no me convencen; porque hay actos que no pueden ser controlados por el Parlamento, por lo que estos estilos Napoleonicos no van con mis maneras de llevar un buen gobierno me quedo con la Constitución de 1978 y fuera de ella no me comprometo con nadie y con nada.
riojanoenelexilio dijo
Eso eso, venga IU!!! venga ERC!!!! estoy seguro que con todos los que les apoyan y les votan guiados por sus dirigentes haran algo en este país.
REFORMA ELECTORAL YA!!!
Escribe tu comentario