¿NI MORAL CATÓLICA NI ÉTICA LAICA?

Pues ahora que ha ganado Rouco y como gane el PP mucho ojo con comerte la hoja de lechuga

Me parece que eres pesimista. Yo creo que la gente tiene su ética, aunque haya mucho impresentable.

Vuelves a hacer demagogia. La democracia no se ha marcado como objetivo la ética laica, la Constitución reconoce un Estado Aconfesional -que no laico- que no tiene nada que ver como lo que tú dices de" El sustituir aquella moral obligada por una ética laica fue el gran reto de la democracia". No se ha sustituído nada porque los padres siguen teniendo la opción de enviar a sus hijos a colegios católicos -concertados con dinero público- ; de adoctrinarles como les de la gana y se pertencer a organizaciones como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo Rey.

La diferencia es que en otros tiempos -como la posguerra- la única opción en un Estado nacionalcatólico con la no separación de poderes entre Iglesia-Estado, no quedaba otra opción: atenerse a la moral de la Iglesia vía adoctrinamiento en la escuela o catequesis. Hoy en día podemos elegir para nuestros hijos una educación laica sin que ello signifique que los que lo hagamos no tengamos nuestra moral y nuestros principios que no tienen que ser coincidentes con la moral y principios de la Iglesia Católica.

¿Quiénes son ellos para dar lecciones de moralidad y principios que auspiciaron un régimen dictatorial y dieron el visto bueno a tantos y tantos dictadores sanguinarios?

amen a lo que dice Anita

Me parece un articulo exacto y preciso, fuera de lo politicamente correcto muy llevadero hoy; los padres no adoctrinan si acado educan, y dictadores sanguinarios ha habido muchos en la historia, Pol Pot, Mobutu, Pinochet, Videla, Stalin está todo el espectro.

Anita, creo que no me has entendido. Hago una reflexión sobre la necesidad de una ética, laica o católica, para andar por la vida, pues creo que, en general, no se tiene ninguna de las dos; claro que hay personas con ética, pero no se ha conseguido que la sociedad la tenga: se considera grandes ciudadanos a personas de conducta nada aconsejable. Ni la Iglesia lo consigue, ni la sociedad civil tampoco. Me da la impresión que has mirado el artículo con matiz político, y no iba por ahí.

yo tambien digo amen al comentario de anita.en cuanto a mar creo que en los nombres que relaciona le falta alguno por lo menos a mi a ella es posible que no.a DIOS gracias se supone que solo resucito el pues aunque algunos se hubieran alegrado mucho para los democratas de verdad hubiera sido una faena

No entiendo el comentario de ch.r pues habla de resurrección algo incomprobable, me gustaría que se explayará en la definición de democratas de verdad, pues tiene un cierto aspecto maniqueo. parece que está pensando en otros democratas; democratas de pego, democratas conversos, democratas manipuladores, democratas acomodatacios, democratas que se juegan la vida en algunas partes del mundo, democratas que defienden la libertad, la justicia y la igualdad ? todos son democratas de verdad?

creo que por mucho que me esforzara *ser* no me entenderia pues yo tengo muy claro que soy unicamente democrata sin mas adjetivos, mi duda es saber que tipo de ser es ser y valga la redundancia. de verdad que cada dia da mas pereza intentar dialogar con personas que solo saben llevar las cosas al terreno personal. Chumi te quiero mucho y hace casi tantos años como los dos tenemos pero debo de estar ya muy cansada asi que me dedicare a leerte a ti y evitar leer los comentarios. un abrazo

Un abrazo ch.r. No había caído en que eras tú. Espero verte pronto